АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25142/2018

11 июля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 г.

 

          Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энтазис», Республика Крым г. Симферополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жантар», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 07/03П от 12.03.2018 г. в размере 286 078 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22178 руб. 95 коп.

При участии в заседании:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2018 г.

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энтазис» (далее – истец, ООО «Энтазис») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жантар» (далее – ответчик, ООО «Жантар») о взыскании задолженности по договору № 07/03П от 12.03.2018 г. в размере 286 078 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6950 руб. 15 коп.

В судебном заседании истец заявил об увеличении суммы иска в части  процентов и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 г. по 04.07.2019 г. в размере 22178 руб. 95 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял уточнение суммы иска в части процентов к рассмотрению.

Остальные требования истец поддержал без изменений.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по заключенному между сторонами договору № 07/03П от 12.03.2018 г.

            Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что выполненные работы не были предъявлены истцом к приемке в порядке, предусмотренном  законом и договоров, следовательно, не подлежат оплате;  работы выполнены в недостатками,  устранение которых требовал ответчик, но они так и не были устранены истцом.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что  12.03.2018 г. между ООО «Жантар» (подрядчик) и ООО «Энтазис» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 07/03П (далее – договор), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству северной подпорной стенки на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение производства изделий шифротехники. Корпус № 16» на условиях, предусмотренных договором; наименование и объем работ содержатся в приложении № 1 (протокола соглашения цены, наименования, стоимости и объемов работ),являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

            В п. 2.1 договора сторонами согласована цена договора, которая составляет 7185853 руб.

            Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик перечисляет авансовые платежи, оплачивает выполненные работы в соответствии с «Графиком финансирования» (приложение № 3 к договору), при этом датой оплаты является дата списания денежных средств со счета подрядчика.

            Согласно п. 3.1.1 субподрядчик (ООО «Энтазис») обязан выполнить работы в сроки, предусмотренные «Графиком производства работ» (Приложение № 2 к договору) в полном соответствии с приложением № 1 и в соответствии с действующими строительными нормами, правилами и техническими регламентами РФ.

            15.06.2018 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому цена договора увеличена и составляет 7486078 руб. 93 коп. (п. 2.3 дополнительного соглашения), а также сторонами согласован новый срок окончания работ – 26 июня 2018 г. (п. 2.4 дополнительного соглашения).

            21.08.2018 г.  ценным письмом с описью вложения истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 54 с требованием обеспечить приемку  выполненных и переданных 27.07.2018 г. работ, подписание  акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки КС-3, ак4та сверки взаимных расчетов по договору, а также произвести оплату задолженности в размере 286078,93 руб.

           Поскольку  задолженность  ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика задолженности в размере 286078,93 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности.

            Как  следует из одностороннего акта сверки взаимных расчетов по спорному договору, подписанному со стороны истца, им были выполнены работы на общую сумму 7486078,93 руб., ответчиком оплачено 7200000 руб. (что сторонами не оспаривается), задолженность по оплате выполненных работ составляет 286078,93 руб.

            Порядок сдачи-приемки работ  урегулирован сторонами в разделе 4 договора пункты 4.1-4.9, согласно условиям которых  приемка результатов выполненных работ оформляется актом приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3), который в случае отсутствия претензий по качеству выполненных работ и его оформлению подписывается подрядчиком либо в течение 5 рабочих дней с момента  получения либо в те же сроки направляется субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (п. 4.3 договора); если во время выполнения работы станем очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, подрядчик вправе назначить субподрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении субподрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет субподрядчика, а также потребовать  возмещения убытков (п. 4.6 договора).

            Истец утверждает, что им в сроки, согласованные дополнительным соглашением к договору, т.е. 26.06.2018 г. были полностью выполнены работы, предусмотренные договором, и в адрес ответчика  направлена  исполнительная и финансовая документация.

            В подтверждение данного довода истец представил в материалы дела копию акта сдачи-приемки документации ( актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, документов о качестве технические паспорта, журнал бетонных работ, общий журнал работ и другие), а в доказательство направления данных документов – копию почтовой квитанции с описью вложения от 07.07.2018 г.

            Исследовав данные документы, суд установил, что из описи вложения от 07.07.2018 г. следует, что в адрес ответчика был направлен акт сдачи-приемки документации (с приложением документации) в количестве одного предмета с отметкой органа почтовой связи «Общий итог предметов – 1шт.», из чего суд пришел к выводу, что был направлен только акт сдачи-приемки документов без приложений.

            Истец также утверждает, что сопроводительным письмом исх. № 44 от 30.07.2018 г. в адрес  ответчика был направлен комплект документов на выполненные работы в период  с 08.05.2018 г. по 25.06.2018 г., в том числе акт о приемке выполненных работ формы КС-2  от 27.07.2018 г. на сумму 3251522,09 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.-7.2018 г. на сумму 3251522,09 руб., счет-фактура  № 172 от 23.07.2018 г., при этом в материалы дела истцом представлены копии акта о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 23.07.2018 г. (акт от 27.07.2018 г. не представлен),  справка о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3 № 2 от 25.06.2018 г. (справка от 27.07.2018 г. не представлена).

            В подтверждение направления данных документов истец представил в материалы дела  копии почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо от 31.07.2018 г., исследовав которые, суд установил, что  акт о приемке выполненных работ формы КС-2 в адрес  ответчика не направлялся.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств предъявления  результата выполненных работ к приемке, а также доказательств направления или вручения акта о приемке выполненных работ  ответчику  для подписания и приемки  работ либо направления мотивированного отказа от его подписания.

 Возражая против удовлетворения исковых требования о взыскании  задолженности, истец, кроме того, что  выполненные работы не были предъявлены истцом к приемке, а акт о приемке выполненных работ в адрес ответчика не направлялся, ссылается на ненадлежащее качество выполнения работ, о чем ему неоднократно сообщалось.

В подтверждение данного довода ответчик представил в материалы дела письма исх. № 71 от 10.05.2018 г., № 86 от 31.05.2018 г., № 95 от 01.08.2018 г., № 96 от 06.08.2018 г., направленные истцу по электронной почте, получение которых истцом подтверждено в письме исх. № 54 от 21.08.2018 г., акт о недостатках выполненных работ от 15.10.2018 г., технический акт приемки выполненных работ по результатам проверки  работ по устройству северной подпорной стены, проводимой в период с 15 по 29 октября 2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Материалами дела подтверждается, что работы произведены истцом с недостатками и некачественно, допущенные нарушения добровольно им не устранены.

Доказательств в опровержение приведенных ответчиком доводов и доказательств, истцом в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств проведения работ по устранению выявленных недостатков.

Ссылаясь, в том числе, на некачественное выполнение истцом подрядных работ, ответчик указал на отсутствие обязанности оплатить выполненные истцом работы в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд  пришел к выводу  о том, что исковые требования  в части взыскания оплаты  за выполненные работы в размере 286 078 руб. 93 коп. удовлетворению не поделжат.

Поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности, то также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2018 г. по 04.07.2019 г. в размере 22178 руб. 95 коп.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова