АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                    Дело № А11-3650/2023

13.07.2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023

Полный текст решения изготовлен 13.07.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                    Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения «Владимирская областная ветеринарная лаборатория» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>, адрес: 600035, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601651, 

<

...>) о взыскании 9 546 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что государственное бюджетное учреждение «Владимирская областная ветеринарная лаборатория» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебная база                № 9» (далее – ООО «Хлебная база № 9», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору от 11.01.2021 № 18/21 услуги в размере 9 546 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2021 между Учреждением (исполнитель) и ООО «Хлебная база    № 9» (заказчик) заключен договор № 18/21 об оказании услуг испытательного центра, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется проводить лабораторные испытания по заявкамзаказчика, оформленным надлежащим образом (сопроводительным документам, актам отбора проб, направлениям) (далее - услуги), в отношении направляемого заказчиком материала, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условияхнастоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что объемы и содержание услуг определяются заказчиком в каждой конкретной заявке (сопроводительном документе, акте отбора проб, направлении).

Стоимость услуг определяется согласно прейскуранту, утвержденному в установленном порядке и действующему на момент предоставления заказчиком материала на исследование (пункт 1.3 договора).

Окончательные виды и стоимость услуг определяются в акте оказанных услуг (далее - Акт) (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора все исследования будут проводиться по утвержденным методикам и стандартам согласно области аккредитации, а также по согласованию сторон вне области аккредитации, в установленные нормативными документами сроки на базе исполнителя.

Сроки проведения испытаний исчисляются с момента фактического поступления в лабораторию образцов продукции для испытаний (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик обязан возвратить исполнителю оформленный акт оказанных услуг.

В случае если заказчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней не вернет исполнителю надлежащим образом оформленный акт оказанных услуг, работа считается выполненной исполнителем должным образом и принятой заказчиком в полном объеме согласно условиям договора (пункт 3.6 договора).

Оплата за оказание услуг производится безналичным или наличным путем через кассу учреждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия материала для исследования исполнителем, с НДС 20% (пункт 4.1 договора).

Расчеты на момент обращения заказчика к исполнителю производится в соответствии с действующим прейскурантом цен, утвержденном в установленном порядке (пункт 4.2 договора).

При срочном выполнении исследований по заявке заказчика (до 7 дней в зависимости от продолжительности испытаний) устанавливается надбавка в размере 50 % от цены действующего прейскуранта (пункт 4.3 договора).

При срочном выполнении исследований по заявке заказчика (в зависимости от продолжительности испытаний) устанавливается надбавка в размере 100 % от цены действующего прейскуранта (пункт 4.4 договора).

При наличии просроченной дебиторской задолженности Исполнитель вправе зачесть очередной платеж заказчика по данному договору в счет погашения уже имеющейся задолженности (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.4 договора стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия путем переговоров. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен, срок рассмотрения претензии – 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения. При невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Владимирской области.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны осуществляют электронный документооборот в рамках заключения и подписания договоров, дополнительных соглашений к ним, равно как и любых сопутствующих документах, совершаемых при заключении, исполнении или прекращении таких договоров, включая, счета, акты сверки расчетов (задолженности), протоколы, спецификации, акты и условия, запросы, уведомления, требования (далее - «документы») в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи (далее - «ЭП»).

Обмен документами в электронном виде происходит по формам, утвержденным Правительством РФ и в формате, утвержденном приказом ФНС России (пункт 6.2 договора).

Электронные документы, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью уполномоченных представителей сторон, при условии, что электронные документы заверены усиленной квалифицированной ЭП уполномоченных лиц сторон (пункт 6.3 договора).

В силу пункту 8.1 договора настоящий договор действует с 11.01.2021 года по 31.12.2021 и считается пролонгированным на следующий год в случае, если стороны не заявили о расторжении договора за 30 дней до его окончания, либо заключении нового договора.

Во исполнение условий договора ответчиком 24.06.2022 на основании заявок на проведение испытаний № 7687-А-7688А, № 7689А-7690А,                        № 7691А был направлен истцу материал для проведения испытаний.  

Как указал истец, Учреждение свои обязательства по исследованию материала выполнило в полном объеме, все представленные со стороны ответчика образцы прошли лабораторные исследования, по результатам которых 08.07.2022 составлены протоколы испытаний № 7687-А,                 № 7688-А, № 7689-А, № 7690-А, № 7691-А. 

Истец направил ответчику акт оказанных услуг от 24.06.2022                            № 00002519 на сумму 9546 руб. Акт был подписан ответчиком и возвращен исполнителю по программе электронного документооборота СБИС. Вместе с тем услуги не были оплачены ответчиком.

Претензией от 25.01.2023 исх. № 2-П истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 9546 руб. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В пятом абзаце пункта 1 постановления от 23.06.2015 № 25                            «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику и наличие задолженности по их уплате подтверждены документально, и ответчиком по существу не оспорены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 11.01.2021 № 18/21 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база № 9», Владимирская область, г. Александров, в пользу государственного бюджетного учреждения «Владимирская областная ветеринарная лаборатория», г. Владимир, задолженность в сумме 9546 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                         А.Л. Щавлёва