АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-776/2022

03 марта 2022 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пасифико Яхтс»

на решение от 03.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022

по делу №  А51-15317/2021

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пасифико Яхтс»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690090, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 141078, Московская область, г.о. Королев, 

<

...>, эт. 6)

о взыскании 178 394 руб. 25 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Пасифико Яхтс»

о взыскании 789 135 руб. 75 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Приморского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пасифико Яхтс» (далее - ООО «Пасифико Яхтс») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клаборг Групп» (далее – ООО «Клаборг Групп») о взыскании 178 394,25 руб. неустойки за период с 26.03.2021 по26.08.2021.

Определением суда от 10.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27.09.2021 к производству принято встречное исковое заявление ООО «Клаборг Групп» о взыскании с  ООО «Пасифико Яхтс» неустойки в сумме 789 135,75 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу решением и апелляционным постановлением в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ООО «Пасифико Яхтс» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска. Заявитель  не согласен с квалификацией судами договора от 17.12.2020 № 20/31 как смешанного, сочетающего элементы договоров подряда и поставки, полагает, что названный договор является сделкой купли-продажи; полагает, что отсутствовали правовые основания, названные в статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, для одностороннего отказа покупателя от договора, поскольку срок поставки не нарушен;   судами неправомерно отклонены доводы ООО «Пасифико Яхтс» о приостановлении поставки, ввиду нарушения ООО «Клаборг Групп» сроков внесения авансовых платежей; полагает необоснованным неприменение судами статей 327 и 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; полагает неправомерным принятие судом первой инстанции протокола осмотра доказательств № 77 АГ 7701553, поскольку он, по мнению заявителя, является недопустимым доказательством, при этом суд приобщил в дело фотографии, представленные ООО «Пасифико Яхтс», однако отнесся к ним критически.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом «Клаборг Групп» не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Проверив законность решения и постановления, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Судами по материалам дела установлено, что 17.12.2020 между ООО «Пасифико Яхтс» (изготовитель) и ООО «Клаборг Групп» (покупатель) заключен договор купли-продажи судна проекта PACIFICO VOYAGER 99 №20/31.

Согласно пункту 1.1 договора изготовитель обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю моторный катамаран проекта PACIFICO VOYAGER 99 в полной комплектности, согласованной в приложении 3 к настоящему договору и в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 026-2012 (о безопасности маломерных судов) на верфи изготовителя. Покупатель обязуется оплатить стоимость судна в соответствии с протоколом согласования цены договора (приложение № 1) и графиком платежей (приложение № 2), составляющих неотъемлемую часть настоящего договора, и принять его в собственность, а также в соответствии с пунктом 3.3. 

В силу пункта 1.2 договора технические условия и комплектность судна должны соответствовать технической спецификации (приложение                № 3). Стороны согласовывают техническую спецификацию (приложение № 3) не позднее 30.01.2021. Строительство будет осуществляться на территории верфи изготовителя по адресу: 

<

...>, а итоговая сборка в г. Конаково. 

В пункте 1.3 договора приведены основные технические характеристики судна. 

Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2021 №1 срок окончания строительства судна установлен не позднее 12.06.2021. 

Из содержания приложения №2 к договору следует, что авансовый платеж №1 в размере 4 574 700 рублей оплачивается в течение трех дней после подписания договора, авансовый платеж №2 в размере 934 001,25 рублей оплачивается до 29.01.2021, авансовый платеж №3 в размере                    934 001,25 рублей оплачивается до 26.02.2021, авансовый платеж №4 в размере 934 001,25 рублей оплачивается до 26.03.2021, авансовый платеж №5 в размере 934 001,25 рублей оплачивается до 26.04.2021, авансовый платеж №6 в размере 934 001,25 рублей оплачивается до 25.05.2021, авансовый платеж №7 в размере 934 001,25 рублей оплачивается до 25.06.2021, авансовый платеж №8 в размере 934 001,25 рублей оплачивается до 26.07.2021, авансовый платеж №9 в размере 934 001,25 рублей оплачивается до 26.08.2021, авансовый платеж №10 в размере 934 001,25 рублей оплачивается до 27.09.2021, авансовый платеж №11 в размере 934 001,25 рублей оплачивается до 25.10.2021, авансовый платеж №12 в размере                     934 001, 25 рублей оплачивается до 26.11.2021, финальный платеж в размере 934 001, 25 рублей оплачивается до 24.12.2021. 

Согласно пункту 7.4 договора в случае просрочки изготовителем даты поставки, указанной в пункте 2.1, сумма финального платежа уменьшается на 0,1% за каждый день просрочки. 

Пунктом 7.5 договора определено, что в случае необоснованного нарушения покупателем обязательства по уплате второго и любого последующего платежа, если таковые установлены приложением №2 договора, покупатель уплачивает изготовителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Как указывает ООО «Пасифико Яхтс», ответчик в полном объеме осуществил авансовые платежи с 1 по 5, однако просрочил платеж №4 и не внес платежи №№ 6, 7, 8, в связи с чем изготовитель начислил неустойку. 

В возражениях ООО «Клаборг Групп» указало, что авансовый платеж №6 оплачен своевременно 01.06.2021, однако возвращен в этот же день. 

Письмом от 01.06.2021 истец указал на возврат аванса в связи с необходимостью проведения переговоров по согласованию новой даты поставки. 

Письмом от 18.06.2020 ответчик попросил представить актуальные реквизиты для оплаты авансовых платежей с просьбой предоставить сведения о процессе изготовления судна, ответ на которые не поступил. 

Ответчик направил истцу претензию с просьбой предоставить сведения об этапах строительства судна и гарантией оплаты в случае подтверждения постройки судна. 

В связи с отказом изготовителя предоставить сведения о ходе постройки судна ответчик направил претензию о возврате аванса, а впоследствии уведомление об отказе от договора. 

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения сторон в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды верно применили нормы материального права.

Проанализировав условия договора от 17.12.2020 №20/31, суды верно установили, что указанный договор является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и  поставки.

Так,  согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Исходя из условий договора, действительной воли сторон, цели его заключения, сложившихся между сторонами отношений, суды установили, что предметом сделки является изготовление и поставка товара - судна с определенными индивидуальными характеристиками. 

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. 

Руководствуясь статьями 450.1, 516, 711, 715 ГК РФ, суды установили, что  решением суда по делу №А51-16054/2021, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ,  установлена обоснованность отказа ООО «Клаборг Групп» от исполнения договора №20/31 в связи со значительной просрочкой выполнения работ по изготовлению судна. 

Судом первой инстанции при исследовании приобщенных в материалы дела доказательств установлено, что платеж №4 должен быть оплачен ответчиком 26.03.2021, однако фактически оплачен 29.03.2021, принимая во внимание, что 27 и 28 марта являлись выходными днями, просрочка оплаты платежа составила один день, авансовый платеж № 6 оплачен спустя 4 дня после наступления соответствующего срока. Исходя из представленных доказательств: письма истца от 01.06.2021 о проведении переговоров о новой дате поставки судна, а также протокола осмотра доказательств №77 АГ 7701553, наличие или отсутствие своевременного платежа никак не повлияло бы на скорость изготовления судна. Платеж №6 был возвращен истцом совместно с письмом от 01.06.2021 о проведении переговоров. Платеж №7 в соответствии с графиком платежей, должен быть перечислен уже после согласованной дополнительным соглашением даты передачи судна ответчику. Иная дата передачи судна сторонами не согласована, дополнительное соглашение не подписано.  

Учитывая приведенные обстоятельства, суды правомерно отклонили довод ООО «Пасифико Яхтс» о его праве как изготовителя в соответствии с пунктом 7.2 договора приостанавливать поставку до момента осуществления соответствующего платежа, а также удерживать судно до полного выполнения расчетов. 

Протокол осмотра доказательств №77 АГ 7701553 правомерно принят судами в качестве доказательства, поскольку истец не оспорил его по правилам, установленным пунктом 5 статьи 69, статьей 161 АПК РФ.

Однако  фотографии, представленные ООО «Пасифико Яхтс», суд первой инстанции правомерно не принял в качестве относимых доказательств, ввиду отсутствия каких-либо опознавательных знаков на изображенном на них судне и невозможности соотнести фотографии с предметом договора от 17.12.2020 №20/31.

Истец не оспаривает факта того, что на согласованную дополнительным соглашением дату истец не передал судно ответчику. 

Аванс в сумме 8 375 259 руб. взыскан с ООО «Пасифико Яхтс» в пользу ООО «Клаборг Групп» решением Арбитражного суда Приморского края в рамках дела №А51-16054/2021. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 453 ГК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную  в пункте 3  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», приняв во внимание  установленные судом факты расторжения договора №20/31 и взыскания с истца в пользу ответчика ранее полученной суммы предоплаты решением суда в рамках дела №А51-16054/2021, суды первой и апелляционной инстанций правомерно констатировали, что с расторжением договора прекратилось право ООО «Пасифико Яхтс» на начисление неустойки, предусмотренной пунктом 7.5 договора.  

В части разрешения встречного иска судебные акты предметом обжалования не являются.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, фактически направлены на переоценку последних и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которое может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются по правилам статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу №  А51-15317/2021 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                   В.Г. Дроздова