ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-12357/2021

22 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     16 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от ООО «Деловые линии»: представителя ФИО2 по доверенности от 08.12.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8403/2023)  ООО «Деловые линии» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 22.02.2023 по делу № А21-12357/2021, принятое по итогам рассмотрения отчёта финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 01.02.2022 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 22.02.2023 процедура реализации имущества ФИО3 завершена, и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Деловые линии» просит определение от 22.02.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на преждевременность завершения процедуры, в том числе ввиду подачи им в суд заявления об оспаривании сделки должника, указывая, что о направлении в суд ходатайства управляющего о завершении процедуры реализации имущества он не был уведомлен ввиду незаблаговременного направления этого ходатайства в его адрес; в этой связи апеллянт полагает также необоснованным вывод суда первой инстанции о наличии условий для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе с учетом совершения сделки по выводу активов.

В суд от арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Деловые линии» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением реестра требований кредиторов должника и отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах по процедуре реализации имущества гражданина.

В ходатайстве управляющий указал, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены.

Завершая процедуру реализации имущества и применяя в отношении ФИО3  правила об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредитором не имеется, а наличие обстоятельств, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, не доказано.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в совокупности и взаимосвязи с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

В данном случае из материалов дела следует, что ходатайство о завершении процедуры реализации имущества подано финансовым управляющим в суд в день судебного заседания – 22.02.2023, без своевременного направления его в адрес кредиторов (направлено только 21.02.2023) и без проведения собрания кредиторов по соответствующему вопросу (иного не доказано), что в совокупности лишило кредиторов, в том числе  ООО «Деловые линии», заявить свои возражения на это ходатайство.

При этом, как следует из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru, в тот же день  (вопреки доводам финансового управляющего) - 22.02.2023 ООО «Деловые линии» посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Инфинити FX 35 2033 г.в., заключенного между должником и ФИО5 (при уклонении финансового управляющего от оспаривания этой сделки), то есть кредитор в отсутствие сведений о подаче управляющим ходатайства о завершении процедуры реализации имущества действовал добросовестно (с должной степенью разумности и осмотрительности).

Таким образом, обжалуемое определение вынесено при наличии нерассмотренного заявления о признании недействительной сделки, а – следовательно - при неполноте данных относительно имущества и имущественных прав должника и формирования конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что с целью установления вероятности пополнения конкурсной массы за счет оспаривания вышеуказанной сделки должника и, соответственно, дальнейшего погашения требований кредиторов должника, а, впоследствии установления наличия либо отсутствия оснований для освобождения его от исполнения обязательств, определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО4 -  отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2023 г. по делу № А21-12357/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО6 о завершении реализации имущества ФИО3 отказать.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская 

 

И.Ю. Тойвонен