АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26004/2019

05 февраля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в рамках дела по заявлению  кредитора АО «Экономбанк» (410031, 

<

...>) о признании должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: гор. Энгельс Саратовской области; зарегистрирована: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 года,

от должника – ФИО4 по доверенности от 08.11.2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Экономбанк» (410031, 

<

...>) с заявлением о признании должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, г. Москва, Набережная шлюзовая, д. 8, стр. 1, оф. 301), признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требование АО «Экономбанка» в размере 4355081,73 рублей, из которых: 3494800,00 рублей – долг по ссуде, -757139,15 рублей – задолженность по просроченным процентам, 91327,75 рублей – штрафные санкции, 11814,83 рублей – судебные расходы, как обеспеченные залогом имущества должника.

           Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В судебном заседании представитель Банка представляет уточнения к заявлению.

Суд, рассмотрев уточнения заявителя, принимает их в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявление рассматривается с учетом представленных уточнений.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №154-ФЗ)  в параграф 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  введена статья 214.1, согласно которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2014 года между АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк» (прежнее наименование - ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк») и ООО «Метчел» был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого Кредитор на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды путём открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 500 000,00 рублей общим сроком погашения 16 июня 2017 года, а Заемщик обязуется полностью и в срок вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и плату за открытый лимит задолженности в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Взятые на себя обязательства ООО «Метчел» надлежащим образом не исполнило, в полном объёме кредитные денежные средства не возвратило, в связи с чем по состоянию на 7 октября 2019 года по кредитному договору образовалась задолженность, сформировавшаяся на дату введения первой процедуры банкротства ООО «Метчел» в размере 4 355 081,73 рублей, из которых:

- 3 494 800 рублей - основной долг,

- 757 139,15 рублей - проценты,

- 91 327,75 рублей - пеня,

- 11 814,83 рублей - судебные расходы.

В качестве обеспечения взятых на себя обязательств между Банком и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства 

<

***>/3 от 18 декабря 2014 года по условиям которого Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком за погашение кредита в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 500 000 руб. 00 коп. сроком погашения 16 июня 2017 года, а также процентов по нему, уплату неустойки и иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Кроме того, между Банком и ФИО2 был заключен договор последующей ипотеки от 18 декабря 2014 года, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

-  Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 210 кв.м., инв.№нет, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.4. Кадастровый (ил и условный) номер: 64-64-11/731/2008-102.

- Право аренды сроком на 25 лет на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства с кадастровым номером 64:48:01 01 24:0127 общей площадью 479 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.4, расположенный в границах участка. Вместе с правом аренды в залог предоставляется все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для эксплуатации зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке.

- Право аренды сроком на 25 лет на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства с кадастровым номером 64:48:01 01 24:0126 общей площадью 470 кв.м., по адресу: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.3, расположенный о в границах участка. Вместе с правом аренды в залог предоставляется все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для эксплуатации зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке.

Право собственности на предмет залога, указанного в п. 1.2 Договора, зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Саратовской области (как предусмотрено ст.339 ГК РФ и п.1 ст. 19 Закона «Об ипотеке»).

Предмет залога в целом оценивается в 5 569 000,00 рублей. 

Факт перечисления денежных средств АО «Экономбанк» Заемщику подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетным счетом Заемщика.

По состоянию на 7 октября 2019 года за ФИО2 имеется задолженность перед АО «Экономбанк» в размере 4 343 266,90 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 10.03.2017) по делу №А57-16129/2016 заявление ООО «ЛэндБанк» о признании должника - основного заемщика по кредитным договорам ООО «Метчел» банкротом - признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ООО «Метчел».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 4 июля 2017 года по делу №А57-16129/2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования АО «Экономбанк» по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2014 года в размере 4343266,90 рублей, из которых:

- 3 494 800 руб. - долг по ссуде,

- 757 139,15 руб. - задолженность по просроченным процентам,

- 91 327,75 руб. - штрафные санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также положениями ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ №42 от 12 июля 2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В соответствии с изложенным АО «Экономбанк» имеет право требовать включения в реестр требований кредиторов поручителя - ФИО2 задолженности, которая уже установлена в деле о банкротстве ООО «Метчел».

Согласно представленным банком уточнениям, установлено частичное погашение госпошлины, непогашенные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова – 5345,30 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «Экономбанк» составила 4348612,20 рублей.

Задолженность ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Однако до настоящего времени сумма долга, с причитающимся процентами, в полном объеме не погашена.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении обоснованности заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, принятого арбитражным судом до 1 октября 2015 года, если к этому дню не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. 

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1 (Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина), 4 (Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X. 

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в том числе в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Факт наличия денежного обязательства в  сумме 4343266,90  руб. подтверждается  материалами дела, и в ходе рассмотрения настоящего дела оспорен не был.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества. 

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Материалами дела подтверждается, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 (наличие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.               

Кроме того, суд считает, что требование кредитора АО «Экономбанк» является достоверным и обоснованным. Поскольку судом установлена обоснованность заявленных кредитором требований, следует включить требования АО «Экономбанк» в реестр требований кредиторов  должника  ФИО2.

             Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

             Согласно выписке из ЕГРН от 23.12.2019 № 64/194/003/2019-22038 за ФИО2 зарегистрирован жилой дом площадью 210 кв.м., расположенный по адресу: ш. Саратов, ул. Факельная, д. 10. 

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Саратовской области №7/8-8895 от 11.12.2019 года за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – КИА РИО, 212 года выпуска, VIN 

<

***>.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО2 отсутствуют.

             Согласно представленным  сведениям иного какого-либо движимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, ФИО2 не имеет достаточный источник дохода, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у  гражданина  свыше 500 000  рублей и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,  Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация организация арбитражных управляющих.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим должника представила кандидатуру ФИО5 (ИНН 

<

***>, рег.номер 17711, адрес для корреспонденции: 410031, г. Саратов, а/я 37), а также информацию о кандидате в соответствии с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено: 

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

           Кредитором внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области по платежному поручению № 3080 от 17.10.2019.

            Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – Акционерного общества «Экономбанк» (410031, 

<

...>).

Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: гор. Энгельс Саратовской области; зарегистрирована: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 04 июня 2020 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2 требования заявителя – Акционерного общества «Экономбанк» (410031, 

<

...>):

- по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2014 года в размере 4 343 266,90 рублей, из которых: - 3 494 800 руб. - долг по ссуде, - 757 139,15 руб. - задолженность по просроченным процентам, - 91 327,75 руб. - штрафные санкции (пени), как обеспеченные залогом имущества должника:

-  Жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1) общей площадью 210 кв.м., инв.№нет, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес объекта: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.4. Кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/731/2008-102.

- Право аренды сроком на 25 лет на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства с кадастровым номером 64:48:01 01 24:0127 общей площадью 479 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.4, расположенный в границах участка. Вместе с правом аренды в залог предоставляется все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для эксплуатации зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке.

- Право аренды сроком на 25 лет на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального садоводства с кадастровым номером 64:48:01 01 24:0126 общей площадью 470 кв.м., по адресу: Саратовская область, г.Саратов, в районе СТ «Факел», уч.3, расположенный о в границах участка. Вместе с правом аренды в залог предоставляется все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для эксплуатации зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке;

- расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в Октябрьский районный суд г. Саратова – 5345,30 рублей.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, рег.номер 17711, адрес для корреспонденции: 410031, г. Саратов, а/я 37), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, 

<

...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт  о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 02 июня 2020 года в 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, отдел 351, 14 этаж, кабинет 1401, тел. 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Экономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам 

<

***>, 98-39-26, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья                             Кулапов Д.С.