Дело № А32-31099/2023

г. Краснодар

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22.01.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Дорожное Строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймарш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Симферополь Республики Крым,

 

о взыскании задолженности,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 08.06.2023;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Дорожное Строительство» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строймарш» 671 343 рубля 69 копеек, из них 569 660 рублей 69 копеек задолженности по договору поставки от 17.05.2022 № 42-22, 28 483 рубля договорной неустойки, 73 200 рублей убытков, а также 16 427 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по приемке и оплате поставленного товара. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.00 часов 11.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-Дорожное Строительство» (поставщик) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Строймарш» (покупатель) заключен договор поставки от 17.05.2022 № 42-22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора установлено, что условия поставки считаются согласованными сторонами после подписания соответствующей спецификации уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 4.4 стороны пришли к соглашению, что обмен подписанными договорами, спецификациями, а также письмами, бухгалтерскими документами: актами сверок, товарными накладными (УПД), ТТН (ТН), с помощью электронной почты имеет юридическую силу до обмена оригиналами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена и количество товара является договорной и согласовывается сторонами в спецификации по каждой поставке. Цена товара указывается в счетах на оплату, спецификациях, накладных документах, счетах-фактурах с учетом НДС в российских рублях.

В пункте 5.3 договора расчеты за товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Отгрузка поставщиком товара покупателю осуществляется согласно спецификации, согласованной сторонами. Передача товара осуществляется либо путем самовывоза покупателем (представителем покупателя) со склада поставщика, либо путем доставки в адрес покупателя (грузополучателя) силами и средствами поставщика, при этом стоимость доставки считается учтенной в стоимости товара. Срок поставки, условия и адрес доставки (самовывоза) товара определяются по предварительным заявкам покупателя и согласовывается в спецификациях, подписанных сторонами (пункт 6.1 договора).

Согласно спецификации от 01.06.2022 № 2 стороны договорились о поставке следующего товара:

- ЛБ 10-1 серия 3.501.1-165.1-2-11 в количестве 6 штук;

- лестничный марш ЛМ1 серия 3.501.1-165.1-2-17 в количестве 6 штук;

- лестничный марш ЛМ3 серия 3.501.1-165.1-2-17 в количестве 6 штук;

- лестничная площадка ЛП2 серия 3.501.1-165.1-2-14;

- лестничная площадка ЛП6 серия 3.501.1-165.1-2-16 в количестве 3 штук;

- лестничная площадка ЛП4 серия 3.501.1-165.1-2-15.

В пункте 1 спецификации от 01.06.2022 № 2 условия оплаты определены следующим образом: первый платеж 1 000 000 рублей, оставшиеся 569 660,69 рубля покупатель оплачивает по факту готовности к отгрузке.

Ответчик осуществил авансовый платеж истцу в сумме 1 000 000 рублей. 16.11.2022 информационным письмом истец уведомил ООО «Строймарш» о готовности партии товара к отгрузке.

Вместе с тем, ответчик не произвел оплату по договору в сумме 569 660,69 рубля и не принял товар.

Невыполнение ООО «Строймарш» условий договора в части оплаты и приемки товара по договору от 17.05.2022 № 42-22 явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (пункт 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 спецификации от 01.06.2022 № 2 условия оплаты определены следующим образом: первый платеж 1 000 000 рублей, оставшиеся 569 660,69 рубля покупатель оплачивает по факту готовности к отгрузке.

Материалами дела подтверждается, что поставщик уведомлял покупателя о готовности к отгрузке товара и необходимости осуществить оплату товара в полном объеме.

Исходя из этого, ответчик достоверно знал о готовности товара к отгрузке и своей обязанности по оплате оставшейся суммы, однако в разумные сроки не принял достаточных действий по исполнению обязательств.

Более того, доказательств, что ответчик отказался от исполнения договора или истец своими действий препятствовал получению товара в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он принял товар со склада, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, то требование о взыскании денежных средств в размере 569 660 рублей 69 копеек законно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании статей 307 - 309, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ответчика 28 483 рубля договорной неустойки за период с 17.11.2022 по 13.06.2023.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

По смыслу пункта 8.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что доказательством поставки и передачи товара являются подписанные представителями поставщика и покупателя в день передачи товара товарные накладные по форме ТОРГ-12 (УПД) и товарно-транспортные накладные (ТН) на переданный товар, в которых отражают результат его приемки.

Таким образом, возможность начисления неустойки за несвоевременную оплату товара поставлена в зависимость от факта его поставки покупателю.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическую поставку товара истцом в адрес ответчика, заявленные требования о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежат.

В исковом заявлении также предъявлены требования о взыскании с ответчика убытков, связанные с хранением товара, на сумму 73 200 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Недоказанность одного из элементов, входящих в состав правонарушения, влекущего за собой ответственность в виде взыскания убытков, влечет за собой отклонение исковых требований в части взыскания убытков, как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с целью исполнения обязательств по договору поставки от 17.05.2022 № 42-22 и спецификации от 01.06.2022 № 2 между ООО «ТДС» (покупатель) и ООО «Завод ЖБИ» (поставщик) заключен договор поставки железо-бетонных изделий от 05.10.2021 № 2-61-2021 следующего товара:

- ЛБ 10-1 серия 3.501.1-165.1-2-11 в количестве 6 штук;

- лестничный марш ЛМ1 серия 3.501.1-165.1-2-17 в количестве 6 штук;

- лестничный марш ЛМ3 серия 3.501.1-165.1-2-17 в количестве 6 штук;

- лестничная площадка ЛП2 серия 3.501.1-165.1-2-14;

- лестничная площадка ЛП6 серия 3.501.1-165.1-2-16 в количестве 3 штук;

- лестничная площадка ЛП4 серия 3.501.1-165.1-2-15.

Однако, в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате товара по договору от 17.05.2022 № 42-22 и спецификации от 01.06.2022 № 2 у ООО «ТДС» не было возможности исполнить свои обязательства перед ООО «Завод ЖБИ» и принять изготовленный заводом товар.

Вследствие этого, указанный товар был передан на хранение ООО «Невский монолит ЖБИ» по договору ответственного хранения от 22.11.2022, заключенного сроком на 4 месяца, с оплатой за хранение в размере 18 300 рублей в месяц на общую сумму 73 200 рублей.

Согласно доводам истца ООО «Завод ЖБИ» направил в адрес ООО «ТДС» претензию об оплате стоимости хранения товара на сумму 73 200 рублей.

Вместе с тем само по себе получение претензии завода факт несения убытков не подтверждает. Ввиду отсутствия в материалах дела документальных доказательств оплаты стоимости хранения товара, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения ответчиком убытков ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу частично отказано в иске, судебные расходы относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймарш» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Дорожное Строительство» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 569 660 рублей 69 копеек основного долга по договору поставки от 17.05.2022 № 42-22, а также 13 939 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части - в удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев