СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                              Дело № А03-4008/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоАюшева Д.Н.,

судей:Колупаевой Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-9297/2021) общества с ограниченной ответственностью «Илсервис» на решение от 06.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4008/2021 (судья Сосин Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Илсервис» (656056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656906, Алтайский край, г. Барнаул, 

<

...>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» (далее – ООО «ЛК-ТО») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Илсервис» (далее – ООО «Илсервис») с иском о взыскании 43 506 руб. 86 коп. задолженности по договору № КО-40 от 01.07.2016 за период с 01.12.2017 по 01.08.2019, 2613 руб. 32 коп. процентов на сумму долга за период с 01.01.2020 по 23.03.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» (далее – ООО «Южком-Сервис»).

Решением от 06.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Илсервис» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование подателем жалобы указано следующее: истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, в связи с чем перерасчету подлежит также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. 

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛК – ТО» (подрядчик) и ООО «Южком-Сервис» (заказчик) подписан договор подряда на комплексное обслуживание лифтов № КО-40 от 01.07.2016 (далее - договор), предметом которого является выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов по адресам, указанным в приложении № 1 к договору.

В рамках договора ООО «ЛК – ТО» в период с 01.12.2017 по 31.07.2019 выполнило (оказало) в пользу ООО «Южком-Сервис» работы (услуги), что подтверждается двусторонними актами за указанный период (л.д. 27 – 46).

По состоянию на 22.08.2019 стороны двусторонним актом сверки (л.д. 47) зафиксировали задолженность ООО «Южком-Сервис» в сумме 43 506 руб. 86 коп. по договору.

Трехсторонним соглашением о переводе долга от 26.08.2019 (л.д. 48 – 49) обязанность по оплате долга от ООО «Южком-Сервис» (первоначальный должник) перешла к ООО «Илсервис». Размер задолженности определяется на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.08.2019, согласованного первоначальным должником и кредитором, и составляет 43 506 руб. 86 коп.

Этим же соглашением определено, что погашение принятого на себя новым должником долга производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора не позднее 31.12.2019.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности, правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельство оказания услуг по договору подтверждено односторонними актами.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 43 506 руб. 86 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, суд первой инстанции на основании изложенных норм правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 2613 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01.01.2020 по 23.03.2021.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, правомерно признан обоснованным.

Апелляционным судом отклонен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Соглашением о переводе долга от 26.08.2019 установлен новый срок исполнения обязательства - 31.12.2019, по истечении которого кредитор и узнал о нарушенном праве. С иском заявитель обратился 23.03.2021 (почтой), то есть в пределах трехлетнего срока.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 06.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4008/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Илсервис» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илсервис» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

ПредседательствующийД.Н. ФИО3

СудьиЛ.А. ФИО4

ФИО1