АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2200/2019

15 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Паниотова С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Печорского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Печорское управление (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Нэм Ойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Печорское управление (далее – Печорское управление Ростехнадзора, Управление, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Нэм Ойл» (далее – ЗАО «Нэм Ойл», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 11.04.2019.

Административный орган на заявленных требованиях настаивает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с распоряжением Печорского управления Ростехнадзора от 24.01.2018 № 114 административным органом проведена проверка в отношении ЗАО «Нэм Ойл» с целью установления соблюдения требований градостроительного законодательства при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) «Енисей»», расположенного по адресу: Республика Коми, Усинский район, Усинское лесничество, Усинское участковое лесничество, кварталы №№ 363, 378, 379, 429, 434, 435, 441, 442.

Разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт № СЫК-3000329-УВС/С от 05.04.2013 выдано Управлением по недропользованию по Республике Коми сроком действия (с учетом продления) до 05.04.2015. 

При рассмотрении исполнительной документации (акты освидетельствования скрытых работ, журналы работ, сертификаты на оборудование и материалы) установлено соответствие скрытых работ, применяемых материалов требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации в процессе строительства объекта капитального строительства «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей». На объекте капитального строительства имеются первичные средства пожаротушения.

Вместе с тем, в ходе проведения проверки установлено, что в период с июля 2014 года по 01 февраля 2018 года ЗАО «Нэм Ойл» осуществляло эксплуатацию объекта капитального строительства «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей», без разрешения на ввод в эксплуатацию, что является нарушением требований установленных в части 1, части 2, части 10 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190 - ФЗ).

Кроме того, в части расширения площадки ДНС Восточно-Возейского нефтяного месторождении административным органом установлено, что:

- не выполнены работы по устройству защитного ограждения высотой 2 метра по серии 3.017-3 вокруг участка расширения площадки ДНС, что свидетельствует о нереализации решений, предусмотренных проектной документацией «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки но подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей» (раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел 3 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», шифр 083/12-089-М-ИЛО.4, том 4 (лист 44), пункты 11.13, 11.13.1 «Описание инженерных решении и сооружений, обеспечивающих защиту территории объекта капитального строительства, отдельных сооружений объекта капитального строительства, а также персонала от опасных природных и техногенных процессов»);

- на подземной дренажной емкости ЕП-5 объемом 40 м. куб., предназначенной для сбора дождевых стоков с проектируемой площадки (позиция 16 по разбивочному плану, шифр 083/12-089-М-01.100-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел 1 «Схема планировочной организации земельного участка»), не смонтирован откачивающий насос, что свидетельствует о нереализации решений предусмотренных проектной документацией «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей» (раздел 4 «Здания, строения и сооружения. входящие в инфраструктуру линейного объекта. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Технологические решения», шифр 083/12-089-М-ИЛО-4.6, том 4.6, (лист 15), пункт 5.3.12.3 «Обоснование показателей и характеристик принятых технологических процессов и оборудования»);

- не выполнен монтаж оперативного узла учета газа ОУУГ блочно-комплетной поставки (позиция 10 по разбивочному плану, шифр 083/12 - 089 - М - 01.100-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел I «Схема планировочной организации земельного участка»), что свидетельствует о нереализации решений предусмотренных проектной документацией «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей» (раздел 4 «Здания, строения и сооружения. входящие в инфраструктуру линейного объекта. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий. содержание технологических решений. Технологические решения», шифр 083/12-089-М-ИЛО-4.6, том 4.6, (лист 14), пункт 5.3.9. «Обоснование показателей и характеристик принятых технологических процессов и оборудования»);

- не выполнен монтаж здания для хранения очистных устройств полной заводской готовности (позиция 3 по разбивочному плану, шифр 083/12- 089-М-01.100-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел 1 «Схема планировочной организации земельного участка»), что свидетельствует о нереализации решений предусмотренных проектной документацией «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО, «Енисей» (раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел 3 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», шифр 083/12-089-М-ИЛО.4, том 4, (лист 31), пункт 5.10. «Описание и обоснование принятых объемно-планировочных решений зданий и сооружений»);

- строительство объекта капитального строительства «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей» выполнено с отступлениями от проектной документации (раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел I «Схема планировочной организации земельного участка»), а именно: компрессорная станция внешней откачки газа (позиция 7 по разбивочному плану, шифр 083/12-089-М-01.100-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру   линейного   объекта»,       подраздел    1    «Схема планировочной   организации земельного участка») смещена по оси ЗБ вправо к оси 4А+50.

В части концевых сооружений установлено, следующее:

- не выполнен монтаж здания для хранения очистных устройств полной заводской готовности (позиция 2 по разбивочному плану, шифр 083/12- 089-М-01.400-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел I «Схема планировочной организации земельного участка»), что свидетельствует о нереализации решений предусмотренных проектной документацией «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей» (раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел 3 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», шифр 083/12-089-М-ИЛО.4, том 4, (лист 31), пункт 5.10. «Описание и обоснование принятых объемно-планировочных решений зданий и сооружений»);

- не выполнен монтаж подземной дренажной емкости ЕП-6 объемом 8 м. куб., предназначенной для сбора дождевых стоков с проектируемой площадки (позиция 5.2 по разбивочному плану, шифр 083/12-089-М-01.400-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие и инфраструктуру линейного объекта», подраздел 1 «Схема планировочной организации земельного участка»), что свидетельствует о нереализации решений предусмотренных проектной документацией «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей» (раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел 1 «Схема планировочной организации земельного участка»). 

- строительство объекта капитального строительства «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей» выполнено с отступлениями от проектной документации (раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Технологические решения», шифр 083/12-089-М-ИЛО-4.6, том 4.6, лист 12, пункт 53.6.4., «Обоснование показателей и характеристик принятых технологических процессов и оборудования», лист 42, пункт 11.45, 11.46 «Описание автоматизированных систем, используемых в производственном процессе»), а именно: на технологических трубопроводах камеры приёма очистных устройств нефтепровода и газопровода установлена запорная арматура с электроприводом производства ЗАО «Тулаэлектропривод». Проектной документацией предусмотрены электроприводы производства AUMA с блоком управления AUMATIC с возможностью дистанционного управление через интерфейс RS-485 по протоколу передачи данных Mod bus RTU.

Результаты проверки отражены в акте №  25-03-15/Ус.13-34.17 от 01.02.2018.

На основании результатов проведённой проверки принято решение об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей» требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных актов и проектной документации «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения детплощадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей», ООО «Геострой», 2012 год.

Административный орган пришел к выводу, что ЗАО «Нэм Ойл» осуществляло эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию, а также осуществляло строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства с отступлениями от проектной документации, что является нарушением части 6 статьи 52, части 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

В связи с изложенным Управлением обществу выдано предписание № 25-03-15/Ус.13-34.17 от 01.02.2018, которым на ответчика, в том числе, возложена обязанность в срок до 28.01.2018 издать приказ о приостановке капитального строительства до получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (пункт 1 предписания), в срок до 10.12.2018 – привести объект капитального строительства в соответствие с проектной документацией «Система транспорта нефти и газа от дожимной насосной станции (ДНС) Восточно-Возейского месторождения до площадки установки по подготовке нефти и газа (УПН) ООО «Енисей» (пункты 4, 5, 6, 7 предписания), на технологических трудобопроводах камеры приема очистных устройств нефтепровода и газопровода установить предусмотренную проектной документацией запорную арматуру (пункт 9 предписания).

В соответствии с распоряжением Печорского управления Ростехнадзора от 24.12.2018 № 1199 в отношении ЗАО «Нэм Ойл» проведена проверка исполнения выданного предписания № 25-03-15/Ус.13-34.17 от 01.02.2018.

Результаты проверки зафиксированы в акте № 04.Вн от 08.02.2019, из которого следует, что у завершенного строительством объекта капитального строительства не выполнен монтаж оперативного узла учета газа ОУУГ блочно-комплетной поставки (позиция 10 по разбивочному плану, шифр 083/12 - 089 - М - 01.100-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел I «Схема планировочной организации земельного участка»); не выполнен монтаж здания для хранения очистных устройств полной заводской готовности (позиция 3 по разбивочному плану, шифр 083/12- 089-М-01.100-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел 1 «Схема планировочной организации земельного участка»); компрессорная станция внешней откачки газа (позиция 7 по разбивочному плану, шифр 083/12-089-М-01.100-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел 1 «Схема планировочной   организации земельного участка») смещена по оси ЗБ вправо к оси 4А+50; не выполнен монтаж здания для хранения очистных устройств полной заводской готовности (позиция 2 по разбивочному плану, шифр 083/12- 089-М-01.400-ГП, лист 4, раздел 4 «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта», подраздел I «Схема планировочной организации земельного участка»); на технологических трубопроводах камеры приёма очистных устройств нефтепровода и газопровода установлена запорная арматура с электроприводом производства ЗАО «Тулаэлектропривод». Тем самым предписание № 25-03-15/Ус.13-34.17 от 01.02.2018 в полном объеме (пункты 4, 5, 6, 7, 9) не исполнено.

В связи с неисполнением предписания в отношении ЗАО «Нэм Ойл» уполномоченным лицом Печорского управления Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении № 06-Ус от 20.02.2019 по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, который вместе с административным материалом направлен на рассмотрение в арбитражный суд. 

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, судом установлено, материалами дела подтверждается наличие приведенных в предписании Печорского управления Ростехнадзора № 25-03-15/Ус.13-34.17 нарушений части 6 статьи 52 ГрК РФ, выразившихся, в том числе, в том, что привлекаемое лицо осуществляло строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства с отступлениями от проектной документации.

В силу части 6 статьи 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ЗАО «Нэм Ойл» соответствующие мероприятия по приведению объекта капитального строительства в соответствие с проектной документацией не проведены.

При этом для приведения объекта капитального строительства в соответствие с проектной документацией наступление каких-либо негативных последствий не требуется. 

Таким образом, несоответствие объекта капитального строительства проектной документации, уже само по себе является нарушением ЗАО «Нэм Ойл» действующего законодательства.

При данных обстоятельствах, учитывая, что законное предписание административного органа не выполнено, доказательств невозможности его исполнения не представлено, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении в установленный срок обязанности, содержащейся в предписании № 25-03-15/Ус.13-34.17 от 01.02.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности исполнения заявителем возложенной на него обязанности в соответствии с требованиями градостроительного законодательства, по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вина ЗАО «Нэм Ойл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, находит подтверждение.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Правонарушение совершено 11.12.2018. Срок давности привлечения к ответственности не истек.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что основания для признания правонарушения малозначительным и для применения статьи 2.9 КоАП РФ, отсутствуют. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям, жизни и здоровью людей заключается в пренебрежительном отношении ЗАО «Нэм Ойл» к исполнению своих публично-правовых обязанностей. 

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ЗАО «Нэм Ойл» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, арбитражный суд считает возможным применить к ответчику в данном случае минимальную меру административного наказания, предусмотренную частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, наложив административный штраф в размере 50 000 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

В данном случае штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя административного штрафа: счет № 40101810000000010004 УФК по Республике Коми (Печорское управление Ростехнадзора) Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар; БИК: 048702001; код бюджетной классификации: 49811645000016000140; ИНН: 

<

***>; КПП:110101001; ОКТМО: г. Усинск 87723000.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 203-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.С. Паниотов