Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89323/2019

03 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания ГАЗ-СПб" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШКАПИНА 51, ОГРН:  1027802755782)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Антол-Авто" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 90/А/3Н, ОГРН:  1037811042576)

о взыскании 283 027 руб. 50 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 05.06.2019)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания ГАЗ-СПб" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Антол-Авто" (далее – ответчик) о взыскании 196 336 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора №375 от 19.11.2018 на сервисное обслуживание и ремонт легковых и грузовых автомобилей и неустойки за просрочку платежа по состоянию на 07.06.2019 на основании пункта 6.5 договора.

Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о размещении материалов дела в системе «Электронное правосудие», делающим невозможным ознакомление ответчика с настоящим делом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.12.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 283 027 руб. 50 коп., в том числе 150 610 руб. 48 коп. задолженности и 132 417 руб. 02 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 07.02.2019 по 02.12.2019.

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. 

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №375 от 19.11.2018, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по сервисному обслуживанию и ремонту легковых и грузовых автомобилей, в подтверждение чего представил акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 01.02.2019 по 25.02.2019.

В нарушение пункта 3.3 договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в течение 3 дней с момента подписания акта об оказании услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 150 610 руб. 48 коп.

Истец направил ответчику претензию Исх.№17 от 07.06.2019 с требованием оплатить сумму задолженности и начисленные на сумму долга пени.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании пункта 6.5 договора, статей 329, 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности неустойку за просрочку платежа за период с 07.02.2019 по 02.12.2019, размер которой согласно расчету последнего исходя из ставки 0,1% составил 132 417 руб. 02 коп.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.5 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты услуг.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Антол-Авто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания ГАЗ-СПб" 283 027 руб. 50 коп., в том числе 150 610 руб. 48 коп. задолженности, 132 417 руб. 02 коп. неустойки, а также 6 890 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антол-Авто" в доход федерального бюджета 1 771 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                         Евдошенко А.П.