ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

07.07.2020 года                                   Дело № А40-26894/20-105-130

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.06.2013)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОСТАЛЬ" (144002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании по договору № 006/88/382 от 20 сентября 2019 года основного долга в размере 820 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 552 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 года по день фактического погашения долга,

от истца – ФИО3 дов. от 13.01.2020, диплом.

от ответчика – ФИО4 дов. от 11.04.2019, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ЭЛЕКТРОСТАЛЬ» о взыскании денежных средств в размере 840 552 руб. 28 коп. из них: 820 000 руб. 00 коп. задолженность по договору № 006/88/382 от 20 сентября 2019 года, 20 552 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2019г. по 11.02.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 года по день фактического погашения долга.

 Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены услуги по договору № 006/88/382 от 20 сентября 2019 года в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик наличие основного долга признает, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 20.09.2019г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и АО «Металлургический завод «Электросталь» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по разработке корпоративного фильма № 006 - 88/382, согласно условиям которого исполнитель обязался создать корпоративный фильм по заданию заказчика (далее - фильм, произведение) и передать его заказчику на материальном носителе, вместе с фильмом исполнитель отчуждает заказчику исключительное право на него в полном объеме.

Согласно Приложения №2 к договору, стоимость работ по производству корпоративного фильма составляет 1 120 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора заказчик производит предоплату в размере 50% от суммы вознаграждения в течение 3 (трех) дней с момента выставления исполнителем соответствующего счета. Оставшиеся 50% от суммы вознаграждения по договору заказчик оплачивает в течение 3 (трех) дней от даты подписания акта выполненных работ (далее - Акт).

Согласно п.п. 2.1.3.-2.1.4. договора исполнитель передает готовое произведение заказчику не позднее 06.11.2019г., исключительное право на произведение считается переданным заказчику с момента подписания сторонами Акта.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, выполнив работы на общую сумму 1 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актом №15 от 06.11.2019 года, подписанным представителем ответчика без замечаний.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты долга до принятия искового заявления к производству, в размере 820 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.01.2020г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 820 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 552 руб. 28 коп. за период с 13.11.2019г. по 11.02.2020г. 

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами. Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Ответчик контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.   

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 552 руб. 28 коп. за период с 13.11.2019г. по 11.02.2020г.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 12.02.2020г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 820 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 19 811 руб. 00 коп., согласно удовлетворенным требованиям. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 711, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЭЛЕКТРОСТАЛЬ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 задолженность в размере 820 000 руб. (Восемьсот двадцать тысяч рублей), проценты размере 20 552 руб. 28 коп. (Двадцать тысяч пятьсот пятьдесят два рубля двадцать восемь копеек), проценты, начисляемые на сумму 820 000 руб. с 12.02.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 19 811 руб. (Девятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова