Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66961/2021

26 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец (ответчик по встречному иску): общество с ограниченной ответственностью «Центр Спецодежды» (109431, 

<

...>, этаж 2 пом. xii, комната 2а, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик (истец по встречному иску): Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Куйбышева улица, дом 13); 

о взыскании 238 037 руб. 50 коп. по первоначальному иску, 3 823 руб. 31 коп. – по встречному,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО2, дов. от 10.01.2022; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Спецодежды» (далее – Истец, ООО «Центр Спецодежды») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – Ответчик, ГУП «Леноблводоканал») с требованием о взыскании 238 037 руб. 50 коп.

Определением суда от 02.08.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 07.09.2021 принят к производству встречный иск Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» о взыскании 3 823 руб. 31 коп.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ГУП «Леноблводоканал» заявлено об уточнении исковых требований до 9 463 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 между ООО «Центр Спецодежды» и ГУП «Леноблводоканал» заключен Договор на поставку № 32009495042, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель – принять и оплатить его. 

Истец указывает, что обязательство по поставке исполнил надлежащим образом, однако Ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 238 037 руб. 50 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, то Истец произвел поставку на сумму 238 037 руб. 50 коп., при этом ГУП «Леноблводоканал» платежными поручениями от 21.07.2021 № 21196 и от 22.07.2021 № 21268 произвело оплату товара на сумму 169 018 руб. 75 коп., после обращения с иском в суд Ответчик платежным поручением № 34293 от 18.11.2021 погасил  оставшуюся часть долга.

Поскольку на дату судебного заседания задолженность Ответчиком добровольно погашена, а Истцом ходатайств об уточнении исковых требований  не заявлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Центр Спецодежды» 9 463 руб. 24 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

В отзыве на встречное исковое заявление ООО «Центр Спецодежды» указало, что  первоначальные требования в сумме 3 823 руб. 31 коп. признает. Также представитель ГУП «Леноблводоканал»  пояснил, что Поставщик осуществил поставку товара по заявкам № исх-15110/2021, № исх-17368/2021.

В случае признания Ответчиком исковых требований в судебном акте в силу статьи 170 АПК РФ должно быть отражено принятие либо непринятие признания исковых требований. В случае принятия судом признания иска Истец освобождается от обязанности доказывания. И только в случае непринятия признания иска по основаниям, изложенных в части 4 статьи 49 АПК РФ, суд рассматривает спор по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска Ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 6 Технического задания к Договору поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты направления заявки. 

Поскольку ООО «Центр Спецодежды» поставлен товар в полном объеме, а Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства 23.11.2021 (в настоящем случае), то взысканию подлежит сумма в размере 9 463 руб. 23 коп.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа Истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований Ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Центр Спецодежды» к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» отказать.

Взыскать с Государственного  унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Спецодежды» 2 761 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Спецодежды» в пользу Государственного  унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 9 463 руб. 24 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

В результате зачета требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Спецодежды» в пользу Государственного  унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 8 702 руб. 24 коп. неустойки.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.