АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12880/2017

г. Тюмень

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной, при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.10.2002, адрес: 107031, 

<

...>, пом. V ком. 18) к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИКСТРОЙМОСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2011, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) о взыскании 46 082 рублей 54 копейки,

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;    

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (далее – ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИКСТРОЙМОСТ» (далее – ООО  «АРКТИКСТРОЙМОСТ», ответчик) о взыскании 46 082 рублей 54 копеек основного долга.   

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора от 16.12.2013 № 7200314011.     

Истец извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказными письмами №№ 62599221014175, 62599221014182, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Возражений против заявленных требований ответчик не представил.

Ответчик извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказными письмами №№ 62599221014199, 62599221014205, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013  ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» и ООО  «АРКТИКСТРОЙМОСТ» (клиент) заключили договор оказания услуг почтовой связи № 7200314011 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» по заданию клиента принимает на себя обязательство по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) отправлений. Конкретные виды услуг, а также условия их оказания и необходимые требования к отправлениям в части, не предусмотренной настоящим договором, приведены в Приложении  № 1 к настоящему договору.

По утверждению истца, ответчику были оказаны услуги почтовой связи по приему, обработке, перевозке и доставке корреспонденции (пакетов) и посылок (упаковок). За оказанные услуги истцом выставлены счета:

- от 31.05.2016 № 10011646/720 на сумму 8 316, 05 рублей,

- от 10.06.2016 № 10011799/720 на сумму 13 335,18 рублей,

- от 20.06.2016 № 10011874/720 на сумму 1 215,40 рублей,

- от 30.06.2016 № 10012222/720 на сумму 14 084,48 рублей,

- от 20.07.2016 № 10012495/720 на сумму 9 131,43 рублей.

Ответчик данные услуги не оплатил.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата услуг производится клиентом на основании счета, выставляемого ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» подекадно. Направление счетов производится в сканированном виде по электронной почте на электронный адрес: zotoyyy@strkp.ru: в режиме автоматического подтвержедения о доставке или иным способом, подтверждающим получение счета. Счета, направленные указанным способом, считаются доставленными и полученными клиентом надлежащим образом. Оплата счета должна быть произведена клиентом в течение 5 банковских дней с момента получения счета клиентом. В случае несогласия клиента с суммой выставленного счета, клиент направляет свои возражения в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 4.3. настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец направил ответчику счета почтовым отправление с описью вложения от 20.10.2017.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик направил в адрес истца претензию от 15.08.2016 с требованием оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Отношения сторон в рамках рассматриваемого договора регулируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику в размере 46 082 рубля 54 копейки, при этом доказательств встречного исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании основного долга за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отмечает, что согласно положениям пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данная задолженность относится к текущим платежам: заявление о признании ООО «АРКТИКСТРОЙМОСТ» банкротом принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого округа 13.04.2015 (дело № А81-1362/2016), процедура наблюдения введена 26.06.2016, конкурсное производство – 29.05.2017, тогда как услуги почтовой связи оказывались в мае – июле 2016 года, после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, и соответственно, подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2017 № 113.    

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКТИКСТРОЙМОСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» 46 082 рубля 54 копейки основного долга, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Курындина А.Н.