АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                           Дело № А03-2348/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Алтайского вагоностроения (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 658087, 

<

...>) к акционерному обществу "Авиаагрегат" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/631901001, место нахождения: 443009, 

<

...>) о взыскании 29 800 руб., 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество Алтайского вагоностроения (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиаагрегат"  (далее – ответчик) о взыскании убытков, возникших в связи  с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № АА-180/2017 от 13.02.2017,  в размере 29 800 руб.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2017 между акционерным обществом Алтайского вагоностроения (покупатель) и акционерным обществом «Авиаагрегат» (поставщик) заключен договор поставки № АА-180/2017 (далее - договор) 

В рамках исполнения договора, поставщиком были поставлен аппарат, поглощающий эластомерный модели АПЭ-120-И.500ПС (далее – продукция), по товарной накладной № 727/107-17 от 19.09.2017, изготовитель продукции акционерное общество «Авиаагрегат». Срок действия гарантии составляет не менее 8 (восьми) лет со дня выпуска продукции с завода-изготовителя, но не более 800 тыс. км. пробега.

С использованием поставленного поглощающего аппарата акционерным обществом Алтайского вагоностроения изготовлен грузовой вагон № 42300707, который был поставлен акционерному обществу «Федеральная грузовая компания» в рамках договор поставки железнодорожных грузовых вагонов АО «ФПС» от 21.07.2017 № ФГК-349-15.

В период действия гарантии на продукцию, был отцеплен грузовой вагон                       № 42300707 по эксплуатационной неисправности. 

При проведении деповского ремонта вагона была обнаружена неисправность поглощающего аппарата по коду 352 (суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм). 

Комиссией по расследованию причины возникновения неисправностей установлено и отражено в акте-рекламации формы ВУ-41М, что допущено нарушение ТУ 3183-001- 07512714-2002 при изготовлении поглощающего аппарата. Виновным предприятием в обнаруженном дефекте вагона признано акционерное общество «Авиаагрегат».

Ссылаясь на причинение ущерба в размере стоимости ремонта отцепленного вагона, акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Алтайского вагоностроения о взыскании убытков в сумме 29 800 руб.

Решением Арбитражный суд города Москвы от 14.08.2024 по делу № А40-123796/24-65-1384 исковые требования удовлетворены и с акционерного общества Алтайского вагоностроения в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» взысканы убытки в сумме 29 800 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Вступившее в законную силу решение суд города Москвы от 14.08.2024 по делу № А40-123796/24-65-1384 было исполнено акционерным обществом Алтайского вагоностроения.

13.12.2024 истец направил ответчику требование № 2024/26з/6902 о возмещении суммы убытков, понесенных в связи с принятым судебным решением.

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части первой статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения ответчиком прав истца, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и противоправными действиями ответчика,  вины причинителя вреда, документально подтвердить размер убытков.

Материалами дела подтверждаются убытки истца, их размер, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.    

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с акционерного общества "Авиаагрегат" в пользу акционерного общества Алтайского вагоностроения 29 800 руб. в счет возмещения убытков и 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин