АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23507/2018

21 февраля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Асу-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Энерго-Мастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 289 966 руб. 17 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2018;

                  ФИО3 ген.директор по протоколу № 1 от 16.09.2014;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Асу-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Энерго-Мастер" о взыскании задолженности в размере 4 111 089 руб. 00 коп., пени в размере 2 178 877 руб. 17 коп. за период с 31.03.2018 по 21.12.2018.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Энерго-Мастер" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее. 

30 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Асу-Инжиниринг" (субсубподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Энерго-Мастер" (субподрядчик) заключен контракт строительного подряда № 110/17, согласно его условиям, субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по строительству нового объекта («Производственно-логистический комплекс в г.Сморгань», место расположения Объекта: 

<

...>) на условиях настоящего контракта в отношении отдельных частей объектов строительства, указанных в приложениях к контракту (дополнительному соглашению) в том числе выполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в течение гарантийного срока (п. 2.1. контракта).

Пунктом 2.1.1. предусмотрена обязанность субсубподрядчика выполнить работы по строительству объекта, указанного в пункте 2.1. контракта, собственными или привлеченными силами, в соответствии  с утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и сдать результат работ субподрядчику. При этом, выполнение конкретного комплекса работ (вид и объем работ) осуществляется на основании соответствующего дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью данного контракта с указанием отдельных частей объекта, видов, этапов, объемов работ, срока и стоимости работ и т.п.

Стороны договорились, что цена работ является неизменной и определяется путем суммирования цен на отдельные части работ, определенных в приложениях к контракту (дополнительным соглашениям). Цена работ определяется и уплачивается в Российский рублях по согласованию сторон (п. 3.1. контракта).

Оплата любой части работ (в том числе дополнительные работы) осуществляется в следующем порядке:

- 95% от соответствующей части работ (текущие платежи) оплачивается после  подписания акта о приемке выполненных работ в соответствующей части;

- 5% от соответствующей части работ (гарантийное удержание) оплачивается после ввода объекта в эксплуатацию, если иное не согласовано сторонами.

Текущие платежи, как установлено пунктом 4.2. контракта, оплачиваются в течение 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

30 октября 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1-ЭМ, согласно условиям которого Субсубподрядчик в рамках контракта обязался выполнить, а Субподрядчик принять и оплатить работы по монтажу автоматизированных систем управления ТП на объекте «Производственно-логистический комплекс в г. Сморгонь».

Цена работ на объектах, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения,является неизменной и составляет 7 911 089 рублей 00 копеек (в валюте РФ) без НДС.

Цена работ по каждому объекту указана в расчете формирования цены (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению).

Срок выполнения работ, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения: начало работ - 01 ноября 2017 года, окончание работ - 28 февраля 2018 года.

Истец выполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела актом сдачи - приема выполненных строительных и иных специальных монтажных работ №1 за февраль месяц 2018 года и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.02.2018 года (КС-3) на сумму 7 911 089 руб. 00 коп., подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий.

Ответчик свои обязательства по контракту не исполнил, произвел частичную оплату выполненных работ, на претензию истца №1-553, от 02.08.2018 не ответил, за ним числится задолженность в размере 4 111 089 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, доказательств оплаты выполненных работ на общую сумму долга в размере 4 111 089 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 4 111 089 руб. 00 коп. основного долга является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, пунктом 24.6 контракта предусмотрена ответственность субподрядчика за несвоевременное проведение расчетов за выполненные и принятые в установленном порядке работы в размере 0,2 процента от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца (к материалам дела приложен), размер неустойки составил 2 178 877 руб. 17 коп. за период с 31.03.2018 года по 21.12.2018 год.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Энерго-Мастер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асу-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 111 089 руб. 00 коп., пени в размере 2 178 877 руб. 17 коп. за период с 31.03.2018 по 21.12.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 450 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин