АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6967/2019

г. Ярославль

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 370310.20 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 29.12.2018;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности  от 01.08.2019;

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала (далее – перевозчик, истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – отправитель, ответчик) о взыскании  370310,20 руб. штрафной неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает, что истец ошибочно относит клей к легковоспламеняющимся веществам, на товаре отсутствуют знаки опасности, предусмотренные ГОСТ 19433-88, нанесенный на коробке знак черного пламени на красном фоне не соответствует тем знакам опасности, которые указаны в ГОСТ 19433-88, содержаний помимо черного пламени определенную геометрическую фигуру с фоном, а  также надписи.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил. 

26.09.2014 между сторонами был заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика №89-14/Ф (СЕВ).

19.01.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому приложение №3 к договору принято в новой редакции.

В соответствии с п. 2.3.16 договора заказчик обязался не допускать погрузки в вагон легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих, ядовитых, а также других, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ, грузобагажа массой одного неделимого места более 500 кг.

На основании пункта 4.5 договора исполнитель имеет право проверять достоверность массы грузобагажа и других сведений, указанных в спецификации, перевозочном документе, а также контролировать соблюдение требований Договора. Проведение проверок осуществляется представителями исполнителя в пути следования вагонов, а также в местах общего и необщего пользования при погрузке и выгрузке грузобагажа.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик за отправление предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена несет ответственность, предусмотренную ст. 111 Устава штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.

09.12.2018 ответчик обратился с заявкой на включение собственного арендованного вагона в состав пассажирского или почтово-багажного поезда вагона № 02084366 в составе поезда № 376 сообщением от станции Сосногорск до станции Воркута".

В спецификации от 12.12.2019 на вагон № 02084366 заказчик подтвердил отсутствие в отправляемом грузе легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих, ядовитых, а также других, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ.

12.12.2018 при проверке вагона №02084366 работниками Северо-Западного регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности на станции Воркута выявлено, что в кладовой вагона провозились 1 коробка с 12 тюбиками клея универсального быстросохнущего по 3 грамма каждый общим весом 36 грамм, с размещенным на коробке знаком черного пламени в красном прямоугольнике, о чем составлены коммерческий акт №ВА 073074 от 13.12.2018, а также акт общей формы от 13.12.2018 и акт по форме ЛУ-4 ФПК от 13.12.2018.

Полагая, что обнаруженный в багаже быстросохнущий клей является легковоспламеняющимся веществом, истцом рассчитан штраф на основании статьи 111 УЖТ РФ в размере 370310,20 руб.

Поскольку в добровольном порядке отправитель штраф не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 27 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательство по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Согласно пункту 4.2 договора заказчик за искажение массы грузобагажа в заявлении (заявке) на его отправку, за отправление предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, в соответствии со статьей 111 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации уплачивает перевозчику штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.

Статьей 111 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что за искажение в заявлении на отправку грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа, если в соответствии с законодательством Российской Федерации перевозка таких предметов не влечет за собой административную или уголовную ответственность. 

Пунктом 2.3.16 заключенного между истцом и ответчиком договора предусмотрен запрет на погрузку в вагоне легковоспламеняющихся взрывчатых, отравляющих, ядовитых, а также других запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 06.10.2005 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления. Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза. Нарушения и их последствия могут быть установлены перевозчиком, как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки. 

Таким образом, для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 111 УЖТ РФ, необходимо доказать, что перевозимый груз содержит опасные вещества, которые в силу своих физических свойств может причинить вред приемосдатчику багажа и грузобагажа в поездах, багажу других пассажиров, грузобагажу или перевозчику. 

Согласно Правилам перевозок опасных грузов по железным дорогам, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (протокол от 05.04.1996 года № 15) отнесение опасных грузов к определенному классу, категории, степени опасности и группе совместимости осуществляется грузоотправителем в соответствии с Приложением № 1 к настоящим Правилам.

Согласно приложению №1 к указанным правилам к классу 4.1 относят легковоспламеняющиеся твердые вещества и изделия, которые могут воспламеняться от кратковременного воздействия источника огня или возгораться при трении;- саморазлагающиеся вещества, т.е. вещества, склонные к экзотермическому разложению без доступа воздуха; - взрывчатые вещества, увлажненные таким количеством воды, спирта или содержащие такое количество пластификатора или флегматизатора, которые могут подавлять взрывоопасность; к классу 4.2 относят пирофорные вещества (вещества, быстро воспламеняющиеся на воздухе); другие вещества и материалы, которые способны самопроизвольно нагреваться до возгорания. К классу 4.3 относят вещества, которые при температуре 20+-5°С при взаимодействии с водой выделяют самовоспламеняющиеся газы или воспламеняющиеся газы в опасных количествах с интенсивностью не менее 1 дм/(кг·ч).

Знаки опасности в зависимости от класса опасного груза приведены в таблице 11 ГОСТа 19433-88. 

В соответствии с пунктом 6 Информационных данных к ГОСТ 19433-88, настоящий стандарт распространяется на опасные грузы и устанавливает: классификацию; номенклатуру показателей и критерии для отнесения грузов к опасным и их классификации; методы определения показателей для классификации опасных грузов. Не распространяется только на опасные грузы: транспортируемые наливом водным транспортом; транспортируемые внутризаводским и трубопроводным транспортом; опасные грузы, изготовленные как опытные образцы, что в рассматриваемом случае не имело места. 

Знаки опасности, указанные в ГОСТ 19433-88, отсутствуют на маркировке и упаковке спорного грузобагажа - «клей универсальный быстросохнущий", а нанесенный знак "черное пламя в красном прямоугольнике" не содержится в ГОСТ 19433-88, что свидетельствует о неопасности груза.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано, что груз является легковоспламеняющимся, запрещенным к перевозке железнодорожным транспортом в качестве грузобагажа, и содержит опасные вещества, которые в силу своих физических свойств может причинить вред приемосдатчику багажа и грузобагажа в поездах, багажу других пассажиров, грузобагажу или перевозчику.

Сделанный ревизорами-инструкторами в ходе проведенной проверки вывод основан лишь на нанесенном заводом-изготовителем на упаковке знака - «Черное пламя в красном прямоугольнике». Указанные лица не обладают специальными и необходимыми знаниями, дающими им право делать выводы о свойстве, качестве перевозимого товара, и делать вывод только на основании проставленного изготовителем знака - «Черное пламя в красном прямоугольнике» об опасности грузобагажа. 

На основании изложенного и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные перевозочные документы, требование об оплате штрафа судом признается необоснованным.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.