Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-13843/2018

« 17 » октября 2018 г.                                                                                                       

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙМОНТАЖ», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

ФИО2, с. Успенское, Ливенский район, Орловская область, 

об обязании внести изменения в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования слова, производные от наименования «Российская Федерация» или «Россия», путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель, по доверенности № 05-27/00577 от 12.01.2018,

ответчик ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» - не явился, надлежаще извещен, 

ответчик ФИО2 – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – заявитель, МИФНС России №12 по Воронежской области) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик, ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ») и ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании внести изменения в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования слова, производные от наименования «Российская Федерация» или «Россия», путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что при проверке фирменного наименования ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» установлено, что оно не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в связи с чем ответчикам направлены уведомления о необходимости устранить допущенные нарушения, путем внесения изменений в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица. 

Данное требование ответчиками не исполнено.

Определением суда от 04.07.2018 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) было принято заявление МИФНС России №12 по Воронежской области, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на  20.08.2018.

Определением суда от 20.08.2018 предварительное судебное заседание по делу откладывалось на 17.09.2018 для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 17.09.2018.

Определением суда от 17.09.2018 предварительное судебное заседание по делу откладывалось на 10.10.2018 для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 10.10.2018.

Ответчик ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» в предварительное судебное заседание 10.10.2018 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. В предварительное судебное заседание 20.08.2018 ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков.

С учетом того, что определением суда от 17.09.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание 10.10.2018 не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. В судебное заседание 10.10.2018 ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков.

Представитель заявителя в судебном заседании 10.10.2018 поддержал заявленные требования.

Ответчиками отзыв на заявление не представлен. 

Из материалов дела следует, что ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2005 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» имеет полное наименование: общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙМОНТАЖ», сокращенное: ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ».

МИФНС России №12 по Воронежской области письмом от 30.03.2018 № 05-24/09712 обратилась в Министерство юстиции Российской Федерации с запросом о наличии или отсутствии выданных в порядке, установленном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52 разрешений Министерства юстиции Российской Федерации о включении в фирменные наименования организаций, официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, в том числе в отношении ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ». 

В ответе №09-52676/18 от 18.04.2018 на указанный запрос Министерство юстиции Российской Федерации сообщило, что ни одному из юридических лиц, указанных в вышеупомянутом запросе, Министерством юстиции Российской Федерации соответствующее разрешение не выдавалось, в том числе ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ». 

МИФНС России №12 по Воронежской области в адрес ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» и его учредителя и руководителя ФИО2 02.04.2018 за № 05-11/09779 и № 05-12/09772 направила уведомления с предложением устранить допущенные нарушения, путем внесения изменений в учредительные документы, касающиеся наименования юридического лица.

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени указанное нарушение не устранено, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденных Постановлением Правительства от 03.02.2010 № 52 разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции. 

Фирменное наименование ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» содержит в наименовании сокращение «РОС». 

Наименование «РОССТРОЙМОНТАЖ» является целостным, самостоятельным сложносокращенным словом, которое согласно правилам русского языка, образованно путем соединения начального слога одного слова и начальных звуков других слов исходного словосочетания. Предположительно начальным слогом наименования является «Российский», которое является производным от слова «Россия».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, «РОССТРОЙМОНТАЖ» является как полным, так и сокращенным наименованием организации. Расшифровок в реестре не содержится.

Буквенное сочетание «РОС» в названии организации вызывает у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в ее деятельности либо с особой значимостью деятельности организации в государственных интересах.

В данном случае в фирменном наименовании содержится сокращение «РОС», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах.

В учредительных документах ответчика не содержится расшифровки наименования общества и территориальный предел деятельности.

Доказательств наличия разрешения на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, не представлено. 

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. 

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. 

При изложенных обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя к ООО «РОССТРОЙМОНТАЖ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении заявленного требования к ФИО2, исходя из положений пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, следует отказать. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. Истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.7 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙМОНТАЖ» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в 30-дневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу внести изменения в учредительные документы общества, касающиеся наименования юридического лица, исключив из фирменного наименования элемент «РОС», производный от наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также подать заявление о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

В иске к ФИО2 (с. Успенское, Ливенский район, Орловская область) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙМОНТАЖ» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова