Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А61-7947/2023

г. Владикавказ

26 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2024

                                                                   Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            Туаевой И.А.,

 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-К"                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо -  Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-М»         

о взыскании стоимости фактических потерь,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024 №114

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 009.01.2024 №1

от третьего лица – не явились           

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-К"  о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за период   01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 14618 рублей 58 копеек и пеней за период с 19.10.2023 по 25.12.2023 в размере 15842 рублей 04 копеек с их дальнейшим начислением с 26.12.2023 по день фактического погашения основного долга.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 28.12.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-М».

ООО «Диалог-М», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел, явку своего представителя  не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании  суд удовлетворил заявление от 21.08.2024 об уточнении исковых требований и в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера пеней до                6234 рублей 26 копеек за период с 19.10.2023 по 21.08.2024.

Истец исковые требования поддержал по мотивам искового заявления и письменных пояснений от 21.08.2024 в порядке ст. 81 АПК РФ

Ответчика исковые требования не признал по мотивам письменного отзыва от 16.02.2024 и пояснил, что фактически владельцем сетей являлось ООО «Диалог-М».

Третье лицо письменной позиции по иску не представило. 

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Кристалл-К" по договору купли-продажи от 01.07.2019  б/н с ООО «Газпром» является владельцем электрических сетей Вл-6кВ от фидера №13 подстанции 110/35/6 «Птицефабрика» до опоры №1/19, протяженностью 4 км, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации - ПАО "Россети Северный Кавказ", что ответчиком не оспаривается (приложение к письму ООО «Кристалл-К» от 02.02.2023 №7).

   Сетевая организация ПАО "Россети Северный Кавказ"отпускает электроэнергию по  фидеру №13  ПС "Птицефабрика" в сети ООО "Кристалл-К", а к сетям ООО "Кристалл-К" присоединены потребители ПАО "Россети Северный Кавказ" –                    ФИО3, ФИО4, ООО «ГНП сеть» и ООО «Кислород», что подтверждается однолинейной схемой электроснабжения ООО «Кристалл-К», подписанной и скрепленной печатью ответчика. 

   В сети ООО "Кристалл-К" за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 поступило                        12116 кВт/ч электроэнергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период. Данный объем электроэнергии был определен исходя из показаний приборов учета ЦЭ685ОМ № 60802611, установленного в ПС «ПТФ» Ф-13.

Истец, ссылаясь на возникновение в сентябре 2023 года в сетях ответчика                              1752 кВт/ч потерь электроэнергии на 14618 рублей 58 копеек, обратился к                                  ООО "Кристалл К" с требованием об оплате.

Неисполнение требований претензии от 20.10.2023 № 218265 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В силу пункта 4 Основных положений N 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, в силу прямого указания закона, у ответчика существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у истца - право требовать оплаты этой электроэнергии.

Материалами дела установлено, что объем поступившей в сети ответчика электроэнергии составил 12166 кВт/ч. Объем потребленной электроэнергии потребителей истца, присоединенных к электрическим сетям ответчика в сентябре 2023 года составил 10364 кВт/ч, что также подтверждается актами снятия показаний приборов учета.

В отзыве от 16.02.2024 на исковое заявление ответчик ни факт, ни объем, ни стоимость потерь не оспаривает. Единственным доводом ответчика является то, что спорные сети были переданы ответчиком по договору аренды электросетевого оборудования от 30.12.2022 №103-АР/22  Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог-М», которое в спорном периоде фактически эксплуатировало сети и потому является надлежащим ответчиком по делу. ООО «Диалог-М» 12.09.2023 обращалось к истцу с письмом о заключенных договорах аренды и предложением заключения договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь, оставленным истцом без реагирования.    

Истец в письменных пояснениях от 21.08.2024 и в судебном заседании пояснил, что, заключая договор аренды от 30.12.22022 №103-АР/22, стороны не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия.

Суд считает указанный довод обоснованным по следующим основаниям.

Деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов.

В этой связи с учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществлявший эксплуатацию соответствующих объектов в своей производственной деятельности.

Юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь. Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт владения, пользования и эксплуатации лицом соответствующих объектов электросетевого хозяйства, технологически неизбежно сопровождающийся возникновением потерь.

Как следует из бухгалтерского баланса в 2022, 2023 году ООО "ДиалогМ" не осуществляло никакой хозяйственной деятельности, отсутствуют сведения о начисленной и выплаченной заработной плате и наличии работников, бухгалтерская отчетность сдана с "0", арендные платежи и обязательства по их оплате также не отражены, т.е. фактически ООО "Диалог-М" арендованные сети не эксплуатировало. Кроме того, согласно данным ЕГРЮЛ основными видами деятельности ООО "ДиалогМ" являются 47.52.7 торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, а также 43.31 производство штукатурных работ, 43.32 работы столярные и плотничные, 43.32.2 работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования, 43.32.3 производство работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки и т.д.), 43.33 работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, 43.34 производство малярных и стекольных работ, т.е. фактически исходя из видов деятельности общества и среднесписочной численности сотрудников на 2023 (1 человек – компания без сотрудников), арендованное оборудование ООО "Диалог-М" эксплуатироваться не могло. 

С учетом изложенного довод ответчика о том, что бремя обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии возложена на ООО "Диалог-М", не обоснован.

ООО "Кристалл-К", как собственник электрических сетей, является лицом, обязанным оплатить стоимость возникших в них потерь.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу, что именно ООО "Кристалл-К", как собственник электрических сетей, является лицом обязанным оплатить стоимость возникших в них потерь.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлениях от 08.12.2023 по делу N А61-630/2023, от 15.05.2024 по делу N А61-4247/2023, в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу №А61-7623/2023, в рамках которых рассмотрены аналогичные требования о взыскании с ООО "Кристалл К" стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за предыдущие периоды.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика в сентябре 2023 года в размере 14618 рублей 58 копеек заявлено к надлежащему ответчику и является правомерным.

Размер потерь правомерно определен истцом как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии (12116 кВт/ч), и объемом потребленной электроэнергии потребителей общества, присоединенных к электрическим сетям                           (10364 кВт/ч), что составило 1752 кВт/ч на сумму 14618 рублей 58 копеек.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.10.2023 по 21.08.2024 в размере 6234 рублей 26 копеек с последующим начислением неустойки начиная по день фактической уплаты задолженности (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ                                   "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У                      "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России

По расчету истца размер законной финансовой санкции за период с 19.10.2023 по 21.08.2024 составил 6234 рубля 26 копеек.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки не усматривается. Расчет произведен с применением действующей на момент вынесения судебного акта ставки в размере 18%  годовых. 

Доказательства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, суду не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

         Истец при подаче иска по платежному поручению от 20.12.2023 № 73206 уплатил 2000 рублей госпошлины, которая по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины. Увеличение размера цены иска в части неустойки на размер госпошлины не повлияло.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                 Р Е Ш И Л: 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-К"                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.09.2023 по 30.09.2023                           в размере 14618 рублей 58 копеек, пени за период с 19.10.2023 по 21.08.2024 в размере 6234 рублей 26 копеек, а также пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 22.08.2024, по день фактического погашения основного долга и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                            Т.Д.Ясиновская