47/2023-36211(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6451/2022

город Ростов-на-Дону

09 июня 2023 года

15АП-29/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пименова С.В. судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебном заседания  ФИО1  

при участии: 

от Росздравнадзора: ФИО2 по доверенности от 19.05.2023;  от ООО «Фармсоюз-Дешевая аптека»: ФИО3 по доверенности от 22.02.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Фармсоюз-Дешевая аптека»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 по делу № А326451/2022  

по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к общества с ограниченной ответственностью «Фармсоюз-Дешевая аптека» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Краснодарскому краю (далее - Территориальный орган) обратился  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Фармсоюз-Дешевая аптека» (далее - Общество) к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.33 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 требования  Территориального органа были удовлетворены - Общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.33 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 1000000 руб. с уничтожением вещественных  доказательств - лекарственные препараты: «ФИО4 Канон капсулы 300 мг» в  количестве 5 блистеров, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от  

10.01.2022. Решение мотивировано наличием состава вменённого административного  правонарушения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в  удовлетворении требований Территориального органа.  

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что судом первой  инстанции неправильно применены нормы материального права, в решении изложены  выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, приведены в качестве  установленных недоказанные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.09.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 по делу   № А32-6451/2022 было отменено в удовлетворении требований Территориального  органа отказано. Обществу осуществлён возврат лекарственного препарата  «ФИО4 Канон капсулы 300 мг» в количестве 5 блистеров, изъятого 10.01.2022  старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков  Управления МВД России по городу Краснодару капитаном полиции А.А. Солтыс по  протоколу изъятия вещей и документов от 10.01.2022.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2022  постановление и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.09.2022 по делу № А32-6451/2022 были отменены и дело направить на новое  рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрел  апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  апелляционной жалобы в полном объёме.  

Представитель Территориального органа просил решение суда оставить без  изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Общество осуществляет фармацевтическую деятельность на основании  лицензии от 18.09.2020 № ЛО-23-02-006621, выданной Министерством  здравоохранения Краснодарского края, в том числе по адресу: 350012, Краснодарский  край, г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.Красных Партизан, дом № 161/2, пом. № 1,  6, 7, 8, литер А, 1 этаж, помещения № 1, 6, 7, 8.  

12.01.2022 в Территориальный орган поступили материалы проверки из УМВД  России по г.Краснодару (КУСП № 567), согласно которым 10.01.2022 сотрудником  полиции было установлено, что гр.ФИО5 приобрёл без предъявления рецепта в  аптеке Общества, расположенной по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ,  ул.Красных Партизан, дом 161/2, пять блистеров лекарственного препарата  «ФИО4 Канон 300мг», которые он добровольно выдал сотрудникам полиции.  

На основании полученных материалов, 02.02.2022 начальником отдела  Территориального органа в присутствии представителя Общества, был составлен  протокол № 12/22 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1  статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии со статьёй 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьёй 202 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, материалы дела об административном  правонарушении были направлены в Арбитражный суд Краснодарского края для  рассмотрения по существу.  

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую  

правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к  выводу о том, что апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

 Частью 1 статьи 13 Федерального закона Федерального закона от 12.04.2010   № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ)  установлено, что в Российской Федерации допускаются производство, изготовление,  хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации,  реклама, отпуск, реализация, передача, применение, уничтожение лекарственных  препаратов, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти.  

 Документом, подтверждающим факт государственной регистрации  лекарственного препарата, является регистрационное удостоверение. Лекарственные  препараты идентифицируются номером регистрационного удостоверения (пункт 2  части 2 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ).  

 Требования к лекарственным препаратам, поступающим в обращение,  содержатся в части 1 статьи 46 Федерального закона № 61-ФЗ, в частности, на их  первичной упаковке (за исключением первичной упаковки лекарственных  растительных препаратов) хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны  наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или  группировочное, или химическое, или торговое наименование), номер серии, дата  выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), срок годности,  дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия или количество  доз; на их вторичной (потребительской) упаковке хорошо читаемым шрифтом на  русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное  непатентованное, или группировочное, или химическое и торговое наименования),  наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, дата выпуска  (для иммунобиологических лекарственных препаратов), номер регистрационного  удостоверения, срок годности, способ применения, дозировка или концентрация,  объём, активность в единицах действия либо количество доз в упаковке, лекарственная  форма, условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи.  

 В соответствии с пунктом 39 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ  контрафактное лекарственное средство - лекарственное средство, находящееся в  обороте с нарушением гражданского законодательства.  

 Согласно статье 57 Федерального закона № 61-ФЗ продажа  недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств  запрещается.  

 В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона № 61-ФЗ нарушение  законодательства Российской Федерации при обращении лекарственных средств влечёт  за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 Частью 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена ответственность за производство, продажу или ввоз  на территорию Российской Федерации фальсифицированных лекарственных средств,  

либо производство, реализацию или ввоз на территорию Российской Федерации  фальсифицированных медицинских изделий, либо продажу или ввоз на территорию  Российской Федерации контрафактных лекарственных средств, либо реализацию или  ввоз на территорию Российской Федерации контрафактных медицинских изделий, либо  оборот фальсифицированных биологически активных добавок, если эти действия не  содержат признаков уголовно наказуемого деяния.  

 Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе  реализация фальсифицированных медицинских изделий.  

 Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, в частности, продавец.  

 В соответствии с нормами частей 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится  дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об  административном правонарушении, иными документами.  

 Как следует из материалов дела, 10.01.2022 в ходе личного досмотра  гр.ФИО5 работниками полиции им добровольно были выданы пять блистеров  по десять капсул в каждом лекарственного препарата «ФИО4 Канон 300 мг.»  серия «1581021» срок годности «до 11 24» и ФИО5 указал, что названное  лекарственное средство он приобрёл в аптеке «Дешёвая аптека» по адресу:  

<

...>. По результатам досмотра гр.ФИО5 в присутствии двух понятых работником полиции был составлен протокол  личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т.1 л.д. 21-22).  

 10.01.2022 протоколом изъятия вещей и документов у гр.ФИО5  работником полиции был изъят лекарственный препарат «ФИО4 Канон 300 мг.» в  количестве пяти блистеров по десять капсул в каждом (т.1 л.д. 23-24).  

 В протоколе опроса от 10.01.2022 ФИО5 подтвердил работнику  полиции о приобретении лекарственного препарата «ФИО4 Канон 300 мг.» в  аптеке «Дешёвая аптека» по адресу: 

<

...> без  соответствующего рецепта (т.1 л.д. 25-26).  

 В ходе осмотра помещения Общества по адресу нахождения аптеки  (

<

...>) работником полиции была  обнаружено вторичная упаковка лекарственного препарата «ФИО4 Канон 300  мг.» содержащая, в том числе указание на срок годности «11 24» и серию «1581021» и  SGTIN (идентификационная кодовая информация вторичной потребительской  упаковки) 04606486029199 (т.1 л.д. 36).  

 Довод Территориального органа о том, что лекарственный препарат  «ФИО4 Канон 300 мг.» является контрафактной продукцией, реализация которой  запрещена, апелляционный суд находит документально не подтверждённым.  

 В материалы дела Обществом представлены доказательства приобретения  лекарственного препарата «ФИО4 Канон 300 мг.» серии 1581021: счёт-фактура от  05.01.2022 № 22-0-08766 (т.2 л.д. 108-109); реестр сертификатов соответствия к  накладной от 05.01.2022 № 22-0-08766 (т.2 л.д. 110-111); справка о прохождении  документа от 05.01.2022 (т.2 л.д. 112); подтверждение производителя (т.2 л.д. 114);  платёжное поручение от 11.01.2022 № 120 на сумму 224370 руб. 91 копейка.  

 Согласно указанным документам лекарственные средства были приобретены  Обществом у ООО «ФК Гранд Капитал КРАСНОДАР» (ИНН 

<

***>),  

зарегистрированного 22.08.2016, подтверждается факт выпуска лекарственного  препарата «ФИО4 Канон 300 мг.» с серией 1581021 и приобретения его  Обществом.  

 Доказательства недостоверности представленных Обществом документов,  Территориальным органом в материалы дела не представлены.  

Из представленных в материалы административного дела фотоматериалов  следует, что изъятый 10.01.2022 у гр.ФИО5 реализованный препарат «ФИО4  Канон 300 мг.» без вторичной (потребительской) упаковки, без предъявления рецепта и  без предоставления инструкции (копии инструкции), имеет серию 1581021, которая  сопоставляется с серией препарата, указанного в представленных Обществом  документах: счёт-фактура от 05.01.2022 № 22-0-08766; реестр сертификатов  соответствия к накладной от 05.01.2022 № 22-0-08766.  

 Постановлением Правительства РФ от 14.12.2018 № 1556 утверждено Положение  о системе мониторинга движения лекарственных препаратов для медицинского  применения, которое определяет: порядок нанесения средства идентификации  лекарственного препарата для медицинского применения (далее - лекарственные  препараты), требования к его структуре и формату информации, которую содержит  средство идентификации лекарственного препарата, и его характеристики; порядок  создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации  системы мониторинга движения лекарственных препаратов (далее - система  мониторинга); порядок взаимодействия системы мониторинга с иными  государственными информационными системами и информационными системами  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в частях 7 и 10  статьи 67 Федерального закона № 61-ФЗ; порядок внесения в систему мониторинга  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими  производство, хранение, ввоз в Российскую Федерацию, отпуск, реализацию, передачу,  применение и уничтожение лекарственных препаратов, информации о лекарственных  препаратах и её состав; порядок предоставления информации, содержащейся в системе  мониторинга.  

 Согласно информации, содержащейся в системе мониторинга лекарственный  препарат «ФИО4 Канон 300 мг.» был внесён Обществом в систему мониторинга,  содержащей в том числе: SGTIN (идентификационная кодовая информация вторичной  потребительской упаковки) 046064860291990000001241865; статус - продан в розницу;  номер производственной партии 1581021; идентификатор 125601; описание вложенной  немаркированной (первичной) упаковки - внутри 5 контурных ячейковых упаковок по  10 капсул + инструкция по мед.применению; срок годности 01.11.2024; текущий  владелец - Общество.  

 Факт внесения сведений в систему мониторинга движения лекарственных  препаратов сведений о лекарственном препарате «ФИО4 Канон 300 мг.» номер  производственной партии 1581021, Территориальным органом не отрицается, что  следует из отзыва Территориального органа от 25.10.2022, представленного по делу   № А53-7036/2022, а также сведениями системы мониторинга движения лекарственных  препаратов.  

Согласно сведениям системы мониторинга движения лекарственных препаратов  лекарственный препарат «ФИО4 Канон 300 мг.» SGTIN (идентификационная  кодовая информация вторичной потребительской упаковки)  046064860291990000001241865 (соответствует номеру производственной партии  1581021) был принят 05.01.2022 Обществом на склад и 10.01.2022 осуществлена его  реализация (приложение № 5 к дополнениям Общества к судебному заседанию  назначенному на 27.02.2023).  

 Доказательства блокировки принятия системой мониторинга движения  лекарственных препаратов движения лекарственного препарата «ФИО4 Канон 300  мг.» номер производственной партии 1581021, в материалы дела не представлены.  

Согласно пункту 8 Приказа Минздрава России от 11.07.2017 № 403н «Об  утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского  применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность» установлено, что отпуск лекарственного препарата  осуществляется в первичной и вторичной (потребительской) упаковках, маркировка  которых должна отвечать требованиям статьи 46 Федерального закона № 61-ФЗ.  

Нарушение вторичной (потребительской) упаковки лекарственного препарата и  отпуск лекарственного препарата в первичной упаковке допускается в случае, если  количество лекарственного препарата, указанное в рецепте или необходимое лицу,  приобретающему лекарственный препарат (при безрецептурном отпуске), меньше  количества лекарственного препарата, содержащегося во вторичной (потребительской)  упаковке. В таком случае при отпуске лекарственного препарата лицу,  приобретающему лекарственный препарат, предоставляется инструкция (копия  инструкции) по применению отпускаемого лекарственного препарата.  

Факта нарушения 10.01.2022 правил продажи лекарственного препарата  «ФИО4 Канон 300 мг», выразившийся в реализации специалистом аптечного  пункта Общества лекарственного препарата «ФИО4 Канон 300 мг» в количестве 5  блистеров без предъявления рецепта, без предоставления инструкции (копии  инструкции) по применению отпускаемого лекарственного препарата и без  использования контрольно-кассовой машины, Обществом не отрицается и  подтверждается судебными актами по делу № А53-7036/2022.  

Доказательства невозможности принятия Территориальным органом мер по  установлению легальности нахождения в обороте лекарственного препарата  «ФИО4 Канон 300 мг.» серии 1581021 при возбуждении в отношении Общества  административного производства, в материалы дела не представлены.  

При этом, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отсутствие рецепта,  инструкции (копии инструкции) по применению отпускаемого лекарственного  препарата и без использования контрольно-кассовой машины при отпуске  лекарственного препарата без вторичной упаковки, в данном случае «ФИО4  Канон 300 мг», не указывает на наличия события административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 6.33 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в силу положений  пункта 39 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  что лекарственный препарат «ФИО4 Канон 300 мг.», реализацию которого с  нарушением правил продажи 10.01.2022 осуществило Общество и что им не  отрицается, не может являться контрафактным, поскольку представленные в материалы  дела доказательства, подтверждают законность нахождения такого препарата в  обороте.  

Апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют  доказательства того, что проданный 10.01.2022 Общество лекарственный препарат  «ФИО4 Канон 300 мг.» с нарушением правил продажи, является  фальсифицированным.  

 В силу представленных в материалы дела доказательств, апелляционный суд  пришёл к выводу о легальности нахождения лекарственного препарата «ФИО4  Канон 300 мг.» в гражданском и медицинском обороте, поскольку из представленных  доказательств и сведений системы мониторинга движения лекарственных препаратов,  апелляционным судом сопоставлены номера, индивидуализирующие проданные  блистеры, которые соотносятся с товаросопроводительной документацией на его  приобретение Обществом.  

 Доказательств того, что по правилам пункта 39 статьи 4 Федерального закона   № 61-ФЗ лекарственный препарат находится в обороте с нарушением гражданского  

законодательства, что определяется этой нормой права, как контрафактная продукция,  в материалах дела не имеется.  

 При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о том, что в  данном случае, имело место нарушение 10.01.2022 Обществом правил продажи  лекарственного препарата, что не образует состав административного правонарушения  по части 1 статьи 6.33 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушения.  

 Кроме этого, апелляционным судом учитывается, что Общество по факту  продажи 10.01.2022 лекарственного препарата «ФИО4 Канон 300 мг.» в  количестве пяти блистеров гр.ФИО5 в аптеке Общества, расположенной по  адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.Красных Партизан, дом 161/2, было  препарата привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.4.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что  подтверждается судебными актами по делу № А53-7036/2022.  

 Как следует из пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, отсутствие события административного  правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об  административном правонарушении.  

 Частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной  ответственности.  

 Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные Обществом в  обоснование своей позиции документы Территориальным органом не опровергнуты,  апелляционный суд пришёл к выводу о недоказанности наличия в действиях Общества  события вменяемого административного правонарушения, что является основанием  для отказа в удовлетворении требований Территориального органа.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение  суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

 Согласно части пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда  первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм  материального права, в связи с чем, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 по делу № А326451/2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в  удовлетворении требований Территориального органа.  

 Частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а  также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не  может быть применено административное наказание в виде конфискации или  возмездного изъятия. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат  возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в  собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;  вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или  уничтожению.  

 В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судам разъяснено, что  

в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а  также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не  может быть применено административное наказание в виде конфискации.  

 Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и  изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном  обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие  вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими  вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции").  

 Территориальным органом представлены материалы административного дела,  согласно которым, лекарственный препарат «ФИО4 Канон 300 мг.» серии 1581021  в количестве пяти блистеров, изъятый гр.ФИО5 работником полиции по  протоколу изъятия вещей и документов от 10.01.2022, являлся вещественным  доказательством по административному делу.  

 Доказательства приобщения лекарственного препарата «ФИО4 Канон 300  мг.» серии 1581021 в количестве пяти блистеров, изъятого гр.ФИО5  работником полиции по протоколу изъятия вещей и документов от 10.01.2022, в  качестве вещественного доказательства к материалам административного дела при  привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.4.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалы  дела не представлены.  

 Учитывая, что гр.ФИО5 приобрёл лекарственный препарат «ФИО4  Канон 300 мг.» серии 1581021 в количестве пяти блистеров в нарушение требований,  предъявляемых к обороту такого препарата, изъятого у него 10.01.2022, признанием  Обществом факта нарушения правил продажи лекарственного препарата «ФИО4  Канон 300 мг», апелляционный суд считает, что лекарственный препарат «ФИО4  Канон 300 мг.» серии 1581021 в количестве пяти блистеров незаконно находится в  обороте и подлежит уничтожению в соответствии с Правилами уничтожения изъятых  фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных  средств и контрафактных лекарственных средств, утверждёнными Постановлением  Правительства РФ от 15.09.2020 № 1447.  

 Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции  указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в  связи с подачей апелляционной жалобы.  

В данном случае, уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с  чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов  в связи с уплатой государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2022 по делу № А326451/2022 отменить.  

 Отказать в удовлетворении требований Территориального органа Федеральной  службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

 Вещественные доказательства - лекарственный препарат «ФИО4 Канон 300  мг» в виде 5 (пяти) блистеров, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от  10.01.2022, передать на уничтожение в установленном порядке.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную  силу, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.В. Пименов 

Судьи И.Н. Глазунова  

М.В. Соловьева