Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-1135/2018

город Мурманск

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2018, полный текст решения изготовлен 13.04.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                           с ограниченной ответственностью «Арктическая промышленно-транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр-кт Кольский, д. 19, кв. 50, г. Мурманск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вандер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пер. Хибинский, д. 12, г. Мурманск 

о взыскании 60 105 404 руб. 90 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, директор, паспорт,

от ответчика - не явился, ходатайство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктическая промышленно-транспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вандер Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 60 105 404 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также подтвердил наличие задолженности в указанной сумме.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и, в соответствии с положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 60 035 529 руб. 90 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между ООО «Феникс» (Поставщик) и ООО «Вандер Плюс» (Покупатель) был заключен договор поставки (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить товар (овощи, фрукты), а Покупатель  принять и оплатить товар в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной сторонами, по договорным отпускным ценам, указанным в универсальном передаточном документе (УПД), либо по требованию Покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12).

Оплата товара производится Покупателем по безналичному расчету на основании выставленного универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры, с отсрочкой в течение 21 календарного дня со дня отгрузки за каждую партию товара.

Во исполнение условий договора ООО «Феникс» по УПД передал, а ООО «Вандер Плюс» принял товар на общую сумму 60 105 404 руб. 90 коп.

Оплата товара ООО «Вандер Плюс» произведена не была.

Задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет 60 105 404 руб. 90 коп.

01.12.2017 между ООО «Феникс», именуемом в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО «Арктическая промышленно-транспортная компания», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступает,           а Цессионарий принимает в полном объеме права требования образовавшейся задолженности по договору поставки №Б/Н от 11 января 2016 года, денежных средств в размере 60 105 404 руб. 90 коп., а также процентов связанных с исполнением права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Вандер Плюс».

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен уведомлением.

Претензией от 11.12.2017 истец просил погасить сложившуюся задолженность в сумме 60 105 404 руб. 90 коп., поставленный ООО «Феникс» в адрес ООО «Вандер Плюс», предупредив ответчика о том, что в случае неисполнения требований настоящей претензии, ООО «Арктическая промышленно-транспортная компания» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Мурманской области. 

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены, в связи     с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии      с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые                        им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов                       не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано                им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка истцу права требования с ответчика по договору от 11.01.2016 основного долга в размере 60 105 404 руб. 90 коп. установлена судом, и документально подтверждена.

Факт поставки товара документально подтвержден истцом. Товар передан ответчику по универсальным передаточным актам, скрепленным подписью представителя ответчика и печатью организации.

Факт получения товара, а также отсутствие его оплаты в сумме 60 036 529 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки, и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями  167 – 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вандер Плюс»                     в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктическая промышленно-транспортная компания» задолженность в сумме 60 036 529 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 200 000  руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова