182/2018-462817(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-32009/2018

12 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В. при участии: 

от МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу: представитель Преснякова А.К. по  доверенности от 08.06.2018,  

от ООО «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий»: не явился,  извещен,  

от временного управляющего Ивонина А.А.: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22989/2018) ООО «Межрегиональный Центр  Промышленных Технологий» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2018 по делу № А56- 32009/2018(судья Семенова И.С.), принятое  

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 24 по Санкт-Петербургу  

о признании ООО «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий»  несостоятельным (банкротом),  

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 24 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель, кредитор, уполномоченный орган,  Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением от 15.03.2018 о признании ООО  «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий» (далее - должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 указанное заявление  принято к производству.  

Определением от 31.07.2018 суд признал заявление ФНС России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу  о признании ООО «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий»  несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввел в отношении ООО  «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий» процедуру наблюдения.  Признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Межрегиональный Центр Промышленных  Технологий» требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу в размере 1 814 628 руб.  61 коп., из которых 1 405 573 руб. 94 коп. основной задолженности, 407 054 руб. 67  коп. пени, 1 000 руб. санкций. Требование в сумме 408 054 руб. 67 коп. пеней и  санкций учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов. Утвердил временным управляющим должником  арбитражного управляющего Ивонина Александра Александровича (ИНН  434547841491, номер в свободном государственном реестре арбитражных  управляющих - 11249, адрес для корреспонденции: 610046, г. Киров, Октябрьский  проспект, д. 54, офис 78) члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Развитие» (адрес: 117105, г. Москва,  Варшавское шоссе, д.1, стр.6, комната 208А; почтовый адрес: 117105, г. Москва,  Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 36). Назначил рассмотрение дела о  признании должника несостоятельным (банкротом) на 23 января 2019 года в 10 час.  10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50- 52, зал № 108.  

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО  «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий» просит определение от  31.07.2018 отменить, разрешить вопрос по существу.  

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя  уполномоченного органа, апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

От ООО «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий» поступило  письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие  своего представителя.  

Временный управляющий должником Ивонин А.А., извещенный о  времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное  заседание не явился.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также  

работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно пункту 5.11 статьи 5 Постановления Правительства Российской  Федерации от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной  налоговой службе» Федеральная налоговая служба представляет в соответствии с  законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)  интересы Российской Федерации по обязательным платежам и (или) денежным  обязательствам.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации № 257 от  29.05.2004 «О порядке предъявления требований по обязательствам перед  Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства»  исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о  банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных  платежей, возложено на Федеральную налоговую службу.  

 Заявление подано в соответствии с «Положением о порядке предъявления  требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве  и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», утверждённым  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257.  

 В соответствии с пунктом 2 Положения, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «О порядке  предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах  о банкротстве и в процедурах банкротства» решение обратиться в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО  «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий», несостоятельным  (банкротом) было принято в связи с длительным неисполнением указанным  обществом обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет,  установленной действующим законодательством.  

 В соответствии с Порядком разграничения полномочий уполномоченного  органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах  о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС  России и территориальными органами ФНС России, утвержденным Приказом ФНС  России от 18.01.2017 № ММВ-8-18/Здсп@ ООО «Межрегиональный Центр  Промышленных Технологий» отнесено к III категории.  

 Решение № 311 от 12.03.2018 о подаче заявления в арбитражный суд о  признании ООО «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий»  несостоятельным (банкротом) принято начальником Межрайонной Инспекции ФНС  России № 24 по Санкт-Петербургу и согласовано ФНС России письмом № 25-08- 02/02417 от 07.03.2018.  

 Основанием возникновения указанной задолженности ООО  «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий» является не исполнение  обязанности по уплате налога, сбора, пени и штрафа за отчетный период с  20.07.2015г. по настоящее время.  

 В связи с неуплатой ООО «Межрегиональный Центр Промышленных  Технологий» налогов в установленный срок в адрес общества выставлены  требования об уплате налогов (сборов) и пени по транспортному налогу с  организаций за 2015, 2016 налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2015 года,  НДС на товары, реализуемые на территории РФ за 1кв., 2кв., 3 кв., 4кв. 2015г.,  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату  страховой пенсии за периоды до 01.01.2017, страховые взносы на обязательное  медицинское страхование в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017.  

 В связи с неуплатой, организацией налогов в установленный срок ООО  «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий» выставлены требования об  уплате налогов (сборов) и пени:  

 № 42743 от 20.07.2015, № 48158 от 18.09.2015, № 48822 от 22.09.2015,   № 49628 от 12.10.2015, № 202S01150098665 от 02.11.2015, № 202S01150098636 от  02.112015, № 127450 от 13.11.2015, № 202S01150165837 от 04.12.2015, № 130370 от  17.12.2015, № 1809 от 09.02.2016, № 3130 от 13.02.2016, № 202S01160113230 от  10.03.2016, № 3908 от 17.03.2016, № 6915 от 09.04.2016, № 6415 от 29.08.2016,   № 202S01170118506 от 09.01.2017, № 60179 от 15.03.2017.  

Задолженность по указанным требованиям, в срок, установленный налоговым  законодательством погашена не была, в связи с чем, вынесены решения о  взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств  налогоплательщика на счетах в банке.  

 В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации  в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах предприятия  (получены извещения о постановке инкассовых поручений в картотеку из-за  отсутствия средств на счетах) Инспекцией вынесены. Постановления о взыскании  налога за счет имущества предприятия.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании  с должника денежных средств.  

 Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного  органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия  решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального  закона.  

 Из представленных Инспекцией материалов дела следует, что ООО  «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий» имеет следующую  задолженность, обеспеченную мерами принудительного взыскания в виде решений  о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств  налогоплательщика на счетах в банке в соответствии со статьей 46 Налогового  Кодекса Российской Федерации в сумме 1 814 628.61 руб., в том числе:  

 по налогу - 1 406 573.94 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев  - 1 406 573 руб. 94 коп.;  

 пени - 407 054 руб. 67 коп.;  санкции - 1 000 руб. 

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

 В соответствии с положению пункта 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных  платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о  банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа,  таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или  иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или  арбитражного суда.  

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует  условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона,  признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания  арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2  статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует  требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей.  

Учитывая, что обоснованность заявленного требования подтверждена  представленными доказательствами, задолженность у должника превышает 300  000 руб., доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой  инстанции признал обоснованным требование кредитора - заявителя, его  соответствие условиям, установленным статьей 33 Закона о банкротстве, что в силу  пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве явилось основанием для введения  процедуры наблюдения в отношении должника.  

Доказательств исполнения обязательств, возражений по расчету  задолженности должником на дату судебного заседания не представлено, в связи с  чем в отношении ООО «Межрегиональный Центр Промышленных Технологий»  обоснованно введена процедура наблюдения и требование кредитора в размере  1 814 628 руб. 61 коп., из которых: 1 405 573 руб. 94 коп. основной  задолженности, 407 054 руб. 67 коп. пени, 1 000 руб. санкций обоснованно  включено в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь  удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о  банкротстве.  

Заявленная кредитором саморегулируемая организация – некоммерческое  партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие» представила информацию в отношении арбитражного управляющего  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Развитие» Ивонина А.А., выразившего согласие осуществлять  обязанности временного управляющего должника.  

Суд первой инстанции в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве пришел  к обоснованному выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям Закона о банкротстве, с утверждением указанного лица в качестве  временного управляющего должника с фиксированной суммой ежемесячного  вознаграждения за счет средств должника в соответствии со статьей 20.6 Закона о  банкротстве.  

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и  действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона банкротстве, и в  частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по  имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество  должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника,  наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением  исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу  до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по  заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда,  причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что уполномоченным органом не  было опубликовано обращение с заявлением о признании должника  банкротом, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку  опровергаются материалами дела.  

 Из материалов дела следует, что 16.03.2018 уполномоченным органом в  арбитражный суд направлено заявление о признании ООО «Межрегиональный  Центр Промышленных Технологий» несостоятельным (банкротом). 20.03.2018, то  есть в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный  суд, на сайте ЕФРСБ (https://test-facts.interfax.ru/messages) опубликовано сообщение  N 00014613 о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника  несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 7 статьи 41  Закона о банкротстве.  

Кроме этого, в материалы дела Инспекцией представлены сведения ГИБДД  по Санкт-Петербургу и Ленинградской области согласно которым, по состоянию на  19.07.2018 за должником числится в собственности транспортное средство  Мерседес G350 BLUETEC 2014 года выпуска. В данном случае, имеется  возможность обнаружения имущества, которое может покрыть расходы по делу о  банкротстве.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают  обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении  настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом  судебного акта.  

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта,  судом апелляционной инстанции на данном этапе не установлено, апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.07.2018 по делу № А56-32009/2018 оставить без изменения,  

апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Е.К. Зайцева  

 А.Ю. Слоневская