14/2023-397918(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

23 ноября 2023 года Дело № А55-32677/2023  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковой Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 20233 года дело по иску  Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г. Самара  

от 09 октября 2023 года 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНИАН», г. Самара  о взыскании задолженности в сумме 951 563 рубля 85 коп.  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «ИНИАН» (далее – ответчик) задолженности в сумме  951 563 рубля 85 коп.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих  в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд  

вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии частью 1 статьи 123, части 4 статьи 137, частей 1 и 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного разбирательства.  

В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела и, исходя из  представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании  23.11.2023г. признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156  АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пролагает, что исковые  требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  энергоснабжения № 21003 от 06.06.2017 года, согласно которому истец обязуется  осуществлять продажу (поставку) ответчику электрической энергии в целях обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или  жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, в пределах максимальной  мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением  Сетевой организации путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по  передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения электрической энергии. Покупатель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки  и на условиях, предусмотренных договором.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения.  

 В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к  качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом  энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того,  что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2  статьи 1105).  

 В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

 Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика за период май-июнь 2023 года  подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.  

 Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается. 

 При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  

оплате государственной пошлины в размере 22 031 рубль относятся на ответчика.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНИАН» (ИНН 6312165249)  в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990)  задолженность в сумме 951 563 рубля 85 коп. и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 22 031 рубль.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко