﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года

Дело №

А56-91402/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» Гончарова Е.А. (доверенность от 21.01.2020) и Петухова А.С. (доверенность от 08.10.2019), представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Центр по работе с клиентами и присоединению» Грибовского М.А. - Плиткина И.В. (доверенность от 03.12.2019), представителя Калиничева А.Н. - Гричаниченко А.А. (доверенность от 08.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу № А56-91402/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр по работе с клиентами и присоединению», адрес: 194023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 26, лит. А, пом. 2-Н, оф.16, ОГРН 1117847079074, ИНН 7810819200 (далее – Общество).

Определением от 11.04.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грибовский Михаил Александрович. 

Решением от 27.09.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Грибовский М.А.

Конкурсный управляющий Грибовский М.А. 15.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Калиничева Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 13 106 652 руб. 53 коп.

Определением от 11.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Диабаз», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, ОГРН 1024700564349, ИНН 4703067937 (далее - ООО «Диабаз»), в лице конкурсного управляющего Наговицыной Евгении Олеговны.

Конкурсный управляющий Грибовский М.А. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования и просил привлечь ООО «Диабаз» и Калиничева А.Н. к субсидиарной ответственности. 

Определением от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, ООО «Диабаз» привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С ООО «Диабаз» взыскано 13 106 652 руб. 53 коп в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении заявления в части требований к Калиничеву А.Н. отказано.

В кассационной жалобе ООО «Диабаз» просит отменить определение от 17.07.2019 и постановление от 30.10.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на ненадлежащее уведомление ООО «Диабаз» о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют доказательства направления определения суда привлекаемому к субсидиарной ответственности лицу.

По мнению подателя жалобы, выводы судов о том, что документы должника должны находиться у ООО «Диабаз», противоречат обстоятельствам дела.

В отзыве, поступившем в суд 17.01.2020, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представители ООО «Диабаз» поддержали доводы кассационной жалобы, а представители Калиничева А.Н. и конкурсного управляющего Грибовского М.А.  возражали против ее удовлетворения.

Законность определения от 17.07.2019 и постановления от 06.11.2019 проверены в судебном порядке.

ООО «Диабаз» привлечено к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика определением от 11.06.2019; рассмотрение дела отложено на 16.07.2019. 

В материалах обособленного спора содержится отчет об отслеживании отправления, из которого следует, что копия определения от 11.06.2019 получена ООО «Диабаз» 28.06.2019.

Указанное повлекло обоснованный вывод апелляционного суда о надлежащем  извещении ООО «Диабаз» о времени и месте судебного заседания.

ООО «Диабаз» является единственным участником должника, поэтому в силу пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты открытия конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

В связи с изложенным ООО «Диабаз» как в силу статуса единственного участника должника, так и в связи с получением копии определения от 11.06.2019 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, конкурсный управляющий представил доказательства направления единственному участнику должника уведомление об открытии конкурсного производства, предложив ООО «Диабаз» передать бухгалтерскую и иную документацию должника.

В заседании суда кассационной инстанции представители подателя жалобы подтвердили, что ООО «Диабаз» располагало сведениями о банкротстве Общества.

С учетом установленных обстоятельств суд кассационной инстанции не усматривает безусловных процессуальных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), Калиничев А.Н. с 09.09.2014 и до даты открытия конкурсного производства указан в качестве генерального директора Общества.

Определением от 02.11.2018 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании у Калиничева А.Н. документов о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Вместе с тем судами установлено, что Калиничев А.Н. 31.12.2015 направил единственному участнику должника ООО «Диабаз» заявление об увольнении с должности генерального директора, а также уведомление о созыве собрания кредиторов для избрания нового руководителя организации. При этом в заявлении об увольнении Калиничев А.Н. указал, что документы о финансово-хозяйственной деятельности должника находятся в помещении должника. Также Калиничев А.Н. предложил ООО «Диабаз» направить представителя для принятия бухгалтерских документов и сообщить свой телефон, однако ООО «Диабаз» этого не сделало.

Изложенное свидетельствует о том, что Калиничев А.Н. принял разумные и своевременные меры, направленные на сохранение и передачу документации Общества его единственному участнику. В связи с этим отказ судов в привлечении Калиничева А.Н. к субсидиарной ответственности за непередачу документации должника является верным.

При принятии обжалуемых судебных актов суды обоснованно учли, что конкурсный управляющий Обществом принял меры по истребованию у ООО «Диабаз» бухгалтерских документов, направив ему соответствующий запрос, однако единственный участник документы не передал.

Приемлемые объяснения причин, по которым ООО «Диабаз» не направило представителя для оформления передачи документации Общества в связи с увольнением Калиничева А.Н. и не приняло мер по формированию органов управления Обществом,  материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что применительно к обстоятельствам настоящего дела риск отсутствия документов бухгалтерского учета и отчетности перешел на единственного участника должника ООО «Диабаз».

Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы о необоснованном отказе в привлечении к участию в рассматриваемом споре общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», поскольку названное лицо не является участником спорных правоотношений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в материалах настоящего обособленного спора доказательствам и сделаны в результате правильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу № А56-91402/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу           № А56-91402/2017, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 по этому же делу.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

А.В. Яковец