АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3778/2019

г. Чебоксары

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Президент М", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429950, 

<

...>,

к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская клиническая больница № 1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428028, 

<

...>,

о взыскании 30 789 руб. 48 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания", 

<

...>,

общества с ограниченной ответственностью "СтройНадзор", 

<

...>,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не было, уведомлен в судебном заседании от 27.09.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019),

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СтройНадзор"- директора ФИО3,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" – не было, уведомлено 29.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Президент М" (далее – истец, ООО "СК "Президент М") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская клиническая больница № 1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – ответчик, БУ "Городская клиническая больница № 1" Минздрава Чувашии) о взыскании 28 803 руб. 77 коп. долга, 1 107 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты в период с 06.12.2018 по 10.12.2018, 878 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты в период с 06.12.2018 по 02.04.2019, с 03.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридичсеких услуг.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 702, 309, 310, 711 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании контракта от 29.05.2018 № 132.

Определением суда от 09.04.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.06.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 16.07.2019 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Волжская инженерная компания" (далее – ООО "ВИК"), протокольным определением от 04.09.2019 – общество с ограниченной ответственностью "Стройнадзор" (далее – ООО "Стройнадзор"). Этим же протокольным определением суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика 19 864 руб. 67 коп. неосновательного обогащения,      1 107 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты в период с 06.12.2018 по 10.12.2018,    1 133 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.12.2018 по 04.09.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридичсеких услуг.

Истец явку в суд своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в судебном заседании от 27.09.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненный иск не признал по мотивам, изложенным в возражениях на уточненное исковое заявление, пояснив, что задолженность образовалась в связи с начислением истцу неустойки за просрочку выполнения работ, которая удержана, неосновательного обогащения в данном случае не имеется.

Третье лицо ООО "ВИК" в судебное заседание своего представителя не направило, в пояснениях от 04.09.2019 указало, что исходящим письмом  от 27.04.2018 № 101 уведомило БУ "Городская клиническая больница № 1" Минздрава Чувашии о замедлении сроков выполнения работ по ремонту в связи с полным функционированием операционного блока и приемно-диагностического отделения главного корпуса, плановые операции проводятся ежедневно. Данные обстоятельства явились основанием нарушения сроков выполнения работ, на которые ООО "ВИК" не могло повлиять.

До завершения работ по заделке отверстий в стенах и перегородках из кирпича и закрытия разводки воздуховодов гипсокартонном по потолку в коридорах хирургического корпуса, другой подрядчик ООО "СК "Президент М" не мог приступить к работам по укладке керамической плитки и окраске стен и потолков. Одновременное выполнение работ не представлялось возможным.

Представитель третьего лица ООО "Стройнадзор" в иске просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, указав при этом, что работы велись подрядчиками в разных помещениях, отставание от срока выполнения работ произошло по причине неправильного расчета технологического процесса. Допуск к помещениям истец имел.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В порядке статьи 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыв на него, пояснения третьих лиц арбитражный суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.05.2018 между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городская клиническая больница № 1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания "Президент М" (подрядчик) был заключен контракт № 132 на выполнение работ по капитальному ремонту операционного блока главного корпуса (литера А) по адресу: Г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей,        д. 46  ОКПД: 43.33.10.000 (контракт) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании результатов аукциона в электронной форме (ИКЗ 183212600261021300100101041044333000, реестровый номер аукциона - 0115200001118001495, протокол подведения итогов № 2 от 16 мая 2018 года).

По условиям пункта 2.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту операционного блока главного корпуса (литера А) БУ "Городская клиническая больница №1" Минздрава Чувашии по адресу; 

<

...>, в полном объеме согласно прилагаемому к настоящему контракту техническому заданию (Приложение № 1) и в сроки согласно графику выполнения работ (Приложение №2), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном контрактом (пункт 4.3.2 контракта) 

Согласно пункту 2.2 контракта работы выполняются подрядчиком в течение 45 (Сорок пять) календарных дней с момента заключения контракта согласно графику выполнения работ (Приложение № 2) (до 13.07.2018). 

Наименование, состав (объем) работ с обоснованием цен и стоимостей по видам работ приведены в локальной смете (Приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта стоимость выполняемых работ по настоящему контракту устанавливается в размере 993 233  руб. 55 коп., НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ.

Подрядчик обязан выполнить все работы по настоящему контракту собственными (привлеченными) силами в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (Приложение №1), локальной сметой, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, санитарно-эпидемиологическими нормами, правилами пожарной безопасности, а также иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ. Любые отклонения от условий настоящего контракта, технического задания (Приложение №1), проектно-сметной документации, требований заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество работ, подрядчик обязан согласовать с заказчиком. Выполнять работы в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) и графиком выполнения работ (Приложение №2) (пункты 4.1.2, 4.1.5 контракта).

Согласно пункту 4.3.1 контракта обязанностью заказчика является создание необходимых условий, предусмотренных контрактом для выполнения работ.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 контракта).

В соответствии с пунктом 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 7.6 контракта устанавливает ответственность сторон, по условиям которого пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. 

В подтверждение выполненных работ истец представил в материалы дела подписанные 06.11.2018 акт о приемке выполненных работ № 7, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 06.11.2018 № 7,  которые ответчиком оплачены в указанной справке сумме в размере 886 140 руб. 02 коп. 

10.12.2018 платежным поручением № 353075 ответчиком была перечислена на расчетный счет подрядчика сумма в размере 857 336 руб. 25 коп. в счет оплаты стоимости работ по контракту, причем ответчиком удержана сумма пени в размере 28 803 руб. 77 коп. 

Ранее претензией от 14.11.2018 № 3942 ответчик потребовал от истца рассмотрения претензии в срок не позднее 15 календарных дней и уплаты пени за просрочку выполнения работ по контракту от 29.05.2018 № 132 за период с 13.07.2018 по 05.11.2018 в сумме 28 803 руб. 77 коп. со ссылкой на пункты 7.5 и 7.6 контракта из расчета 993 233 руб. 55 коп. *7,5%*1/300*116.

В своем ответе от 15.11.2018 № 18 на претензию ответчика истец не согласился с последней, сообщил, что просрочка выполнения работ по контракту произошла по вине заказчика работ, поскольку не предоставлялся допуск на объект, о котором просил подрядчик в письмах от 06.07.2018 № 8, от 30.0.2018 № 10, 05.09.2018 № 12, 10.09.2018 № 13. Указал, что нарушение произошло со стороны заказчика, в связи с чем заказчик не может требовать от подрядчика оплаты неустойки.

13.12.2018 между истцом и ответчиком было заключено соглашение орасторжении контракта.

В соответствии с пунктом 2 названного соглашения на дату расторжения контракта исполнены подрядчиком и приняты заказчиком обязательства по контракту на сумму 886 140 руб. 02 коп. На момент подписания соглашения стороны обязательств и претензий по исполнению контракта друг к другу не имеют.

Претензией от 26.12.2018 № 24, направленной в адрес ответчика, истец указал, согласно пункту 4.3.1 контракта заказчик обязался создать необходимые условия, предусмотренные контрактом для выполнения работ. Подрядчик неоднократно обращался к заказчику с просьбами о предоставлении допуска на объект. Таким образом, подрядчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Этой же претензией просил в течение 30 календарных дней с момента получения претензии возвратить подрядчику незаконно удержанную сумму пени в размере 28 803 руб. 77 коп.

Оставление  ответчиком претензия без ответа и не исполнение ее требования, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о контрактной системе и условиями контракта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление указал на удержание суммы долга в качестве пени за просрочку подрядчиком выполнения работ в период с 13.07.2018 по 05.11.2018. Пени начислены согласно пунктам 7.5, 7.6 контракта, удержание произведено на основании части 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019).

Рассмотрев требования истца, возражения ответчика, с учетом приведенных выше норм права, суд установил следующее.

В период с 14.07.208 по 06.11.2018 имела место просрочка исполнения обязательств со стороны подрядчика.

Доводы истца о наличии вины ответчика-заказчика в просрочке исполнения обязательств, а ткже наличии на объекте второго подрядчика, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Пунктом 4.1.10 контракта подрядчик обязан в течение 1 (Одного) дня письменно известить заказчика и до получения от него указаний вписьменной форме приостановить работы при обнаружении:

-возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения Работ;

-иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Так, истец не воспользовался своим правом на приостановку работ, предусмотренную пунктом 4.1.10 контракта.

Приступив к исполнению обязательств, истец взял на себя риск неблагоприятных последствий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что перечень видов работ истца и второго подрядчика ООО "ВИК" позволял вести работы на разных участках.

Вместе с тем, из пояснений третьего лица ООО "Стройнадзор", осуществляющего функции строительного контроля по контракту в рамках гражданско-правого договора от 30.05.2018 № 146/1 на оказание услуг по строительному контролю за выполнением работ по капитальному ремонту входной группы поликлиники № 1 (литера А3) и операционного блока главного корпуса (литра А) БУ "Городская клиническая больница № 1" Минздрава Чувашии по адресу: 

<

...>, следует, что подрядчики выполняли работы в разных помещениях, не препятствуя друг другу в выполнении обязательств. 

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя доводы истца, ответчика и пояснений третьих лиц, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле, истец не доказал надлежащего исполнения обязательств по контракту от 29.05.2018 № 132 на выполнение работ по капитальному ремонту операционного блока главного корпуса (Литера А) по адресу: 

<

...>. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница № 1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 19 864 руб. 67 коп. долга у суда не имеется. 

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Заявленные требования о взыскании пени в размере 1 107 руб. 68 коп. за период с 06.12.2018 по 10.12.2018 не подлежат удовлетворению в связи с отказом судом в удовлетворении основного долга.

Требования о взыскании 1 133 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 04.09.2019 не подлежат удовлетворению в силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Данное требование также не подлежит удовлетворению в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (пункт 1 статьи 110). 

В рассматриваемом деле судебные издержки суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов