АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15589/19

03 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амзоян И.С.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Грация+», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к Межрайонному отделу № 1 Административной инспекции Ростовской области 

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении   № Р-01408-19 от 18.04.2019,  

о признании недействительным представления № РП-0539-01408-19 от 18.04.2019, 

при участии: 

от заявителя: представители ФИО1, доверенность от 02.07.2019, ФИО2,  доверенность от 02.07.2019,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грация+» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонному отделу № 1  Административной инспекции Ростовской области о признании незаконным  постановления по делу об административном правонарушении № Р-01408-19 от  18.04.2019, о признании недействительным представления № РП-0539-01408-19 от  18.04.2019.  

Представитель заявителя в судебном заседании просила удовлетворить заявленные  требования. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнений. Ходатайство  удовлетворено, дополнения приобщены к материалам дела.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим  образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд  установил следующее.  

В 15 час. 50 мин. 06.03.2019 ООО «Грация+» по адресу: 

<

...> допустило нарушение установленных Положением о рекламных и  информационных конструкциях на территории г. Ростова-на-Дону от 21.04.2015 № 384  требований к размещению конструкций, не указанных в разделе 6 Положения  конструкция справа от входа в торговый объект, конструкция, расположенная  

вертикально, справа от входа в торговый объект), размещение на фасаде используемого  нежилого помещения рекламно-информационных конструкций без соответствующего  согласования дизайн-проекта, полное перекрытие рекламно-информационными  конструкциями оконных проемов; в 17 час. 21 мин. 06.03.2019 ООО «Грация+» по адресу:  г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 45а допустило нарушение установленных Положением  о рекламных и информационных конструкциях на территории г. Ростова-на-Дону от  21.04.2015 № 384 требований к размещению конструкций, не указанных в разделе 6  Положения (консоли на фасаде здания, их расположение и количество), размещение на  фасаде используемого нежилого помещения рекламно-информационных конструкций без  соответствующего согласования дизайн-проекта, полное перекрытие рекламно- информационными конструкциями оконных проемов; также у ООО «Грация+» по  вышеуказанным адресам отсутствуют согласованные в установленном порядке  контейнерные площадки, что приводит к накапливанию и размещению отходов  производства и потребления в несанкционированных местах.  

Указанные нарушения зафиксированы в акте об обнаружении признаков  административного правонарушения от 06.03.2019 и фототаблице к нему.  

По факту выявленных нарушений, 09.04.2019 главным специалистом  административного органа в рамках осуществления своих полномочий в отношении ООО  «Грация+» составлен протокол об административном правонарушении № Р-01408-19 по  части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об  административных правонарушениях».  

18.04.2019 начальником межрайонного отдела № 1 было вынесено постановление   № Р-01408-19о привлечении ООО «Грация+» за выявленное правонарушение к  административной ответственности по части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской  области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.  

18.04.2019 административная инспекция в отношении ООО «Грация+» вынесла  представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению  административного правонарушения № РП-0539-01408-19.  

Не согласившись с указанными постановлением и представлением, используя  право на обжалование, предусмотренное статьёй 208 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ООО «Грация+» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  

решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, законодательство об административных  правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 1 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об  административных правонарушениях относится, в том числе установление: общих  положений и принципов законодательства об административных правонарушениях;  перечня видов административных наказаний и правил их применения; порядка  производства по делам об административных правонарушениях, в том числе установление  мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;  порядка исполнения постановлений о назначении административных наказаний.  

Пункт 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее –  Федеральный закон № 131-ФЗ) определяет: к вопросам местного значения городского  округа относится в том числе, утверждение правил благоустройства территории  городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий  (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены,  к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень  работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия  собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих  территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая  освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и  номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также  использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо  охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.  

Согласно статье 43 Федерального закона № 131-ФЗ представительный орган  муниципального образования по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными  законами, законами субъекта Российской Федерации, уставом муниципального  образования, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для  исполнения на территории муниципального образования, решение об удалении главы  муниципального образования в отставку, а также решения по вопросам организации  деятельности представительного органа муниципального образования и по иным  вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъектов  Российской Федерации, уставом муниципального образования.  

Согласно части 1 статьи 5.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об  административных правонарушениях» невыполнение или ненадлежащее выполнение  требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и  городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и  городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного  правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5 настоящего Областного закона.  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет нарушение  установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления  правил благоустройства территорий поселений и городских округов.  

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 № 398 утверждены  Правила благоустройства территории г. Ростова-на-Дону (далее - Правила  

благоустройства), которые устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и  требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания  городских территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков,  зданиям и сооружениям, а также внутренних производственных территорий для всех  юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся  собственниками и владельцами земельных участков, объектов строительства, зданий,  строений и сооружений, расположенных на территории города Ростова-на-Дону,  независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют  порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в  благоустройстве прилегающих территорий.  

Пунктом 9 раздела 8 Правил благоустройства определено, что запрещается: 

- размещение рекламной и иной информации путем непосредственного нанесения  на опоры электросетей, контактных сетей, освещения, деревья, остановочные павильоны  наземного общественного транспорта, ограждения дорог и тротуаров, тротуарные  покрытия, внешние поверхности зданий, строений, сооружений, ограждений и на другие  не предназначенные для этих целей места декоративно-художественного и (или)  текстового изображения (методом покраски, наклейки и иными методами);  

- окраска и покрытие декоративными пленками остекления витрин, входных узлов,  окон (за исключением жилых помещений) и т.п.;  

- крепление баннерной ткани, баннерной сетки и аналогичных материалов  непосредственно к зданиям, строениям, сооружениям, ограждениям без использования  жестких конструкций;  

- нанесение собственниками (владельцами) на фасады и ограждения зданий и  сооружений изображения (граффити), мозаики и орнамента, содержащей рекламную  информацию, в том числе ссылки на конкретные товары, товарные знаки, знаки  обслуживания, средства индивидуализации юридических и физических лиц.  

Как следует из материалов дела, административным органом в ходе обследования  территории по адресу: 

<

...>/81 05.07.2018 в 14  час.40 мин. было установлено, что ООО «ИРФС-Дешевая Аптека» допустило нарушение  радела 8 пункта 9 «Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону»,  утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 № 398, а  именно на фасаде здания установлена баннерная ткань.  

Согласно пункту 3 раздела 15 Правил благоустройства установка рекламных и  информационных конструкций на зданиях, сооружениях и ограждениях, не находящихся  в муниципальной собственности и собственности Ростовской области, осуществляется в  соответствии с Положением о рекламных и информационных конструкциях на  территории города Ростова-на-Дону, архитектурно-художественными концепциями и  дизайн-проектами, при их наличии.  

Пунктом 4 раздела 7 Положения № 834 определено, что дизайн-проект должен  определять размещение всех рекламных и информационных конструкций,  предполагаемых к размещению на внешних поверхностях здания, строения, сооружения,  ограждения.  

Разработку дизайн-проектов (тип, вид, место размещения конструкций) для зданий,  строений, сооружений и ограждений осуществляет Департамент архитектуры и  градостроительства города Ростова-на-Дону.  

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, заявитель вправе по  указанному фасаду разместить нескольку информационных конструкций с соблюдением  всех требований Положения № 834.  

Между тем, заявитель разместил свои информационную конструкцию в нарушение  требований, установленных действующими Правилами и Положением № 834, что  является нарушением, поскольку в силу части 3 статьи 7 Федерального закона от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  

Российской Федерации» муниципальные правовые акты подлежат обязательному  исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение  муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица  несут ответственность.  

Аналогичная норма содержится и в Положении № 834, согласно пункту 2 раздела 1  которого, установка и эксплуатация иных видов рекламных и информационных  конструкций, равно как их размещение с нарушением требований Положения, не  допускается.  

На территории города запрещается накапливать и размещать отходы производства  и потребления в несанкционированных местах. Лица, разместившие отходы производства  и потребления в несанкционированных местах, обязаны за свой счет ликвидировать  свалочный очаг (свалку) и произвести очистку территории, а при необходимости -  рекультивировать поврежденный земельный участок и компенсировать ущерб,  причиненный окружающей среде, в соответствии с действующим законодательством.  

Правила благоустройства предоставляет заявителю достаточно большой выбор для  размещения им вывесок на фасаде обозначенного здания. Так, согласно части 5 раздела 8  Правил, размещение вывески об изготовителе (исполнителе, продавце) допускается как в  виде конструкции, размещаемой в соответствии с Положением о рекламных и  информационных конструкциях, так и путем непосредственного нанесения трафаретной  печати, наклейки и иными аналогичными методами на остекление входной двери в  организацию, магазин, павильон, киоск.  

Вместе с тем, заявитель расположил свои информационные конструкции в  нарушение требований, установленных действующими локальными нормативными  правовыми актами.  

Согласно пункту 14 раздела 4 Правил на территории города запрещается  накапливать и размещать отходы производства и потребления в несанкционированных  местах. Лица, разместившие отходы производства и потребления в несанкционированных  местах, обязаны за свой счет ликвидировать свалочный очаг (свалку) и произвести  очистку территории, а при необходимости - рекультивировать поврежденный земельный  участок и компенсировать ущерб, причиненный окружающей среде, в соответствии с  действующим законодательством.  

Согласно пунктам 21,22 раздела 11 Правил контейнерные площадки в  обязательном порядке оборудуются на объектах и территориях, где могут накапливаться  коммунальные отходы. Место размещения контейнерной площадки должно быть  согласовано в порядке, установленном Правилами организации сбора, вывоза, утилизации  и переработки бытовых и промышленных отходов в городе Ростове-на-Дону.  

В обязательном порядке до сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома  или нежилого здания определяется и согласовывается место временного складирования  отходов от указанного объекта.  

Размещение и оборудование контейнерной площадки в соответствии с  установленными нормами является обязанностью собственника объекта - источника  образования отходов.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, административным органом в ходе  обследования территории в 15 час. 50 мин. 06.03.2019 по адресу: 

<

...> установлено, что ООО «Грация+» допустило нарушение установленных  Положением о рекламных и информационных конструкциях на территории г. Ростова-на- Дону от 21.04.2015 № 384 требований к размещению конструкций, не указанных в разделе  6 Положения (конструкция справа от входа в торговый объект, конструкция,  расположенная вертикально, справа от входа в торговый объект), размещение на фасаде  используемого нежилого помещения рекламно-информационных конструкций без  соответствующего согласования дизайн-проекта, полное перекрытие рекламно- информационными конструкциями оконных проемов; в 17 час. 21 мин. 06.03.2019 ООО  

«Грация+» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 45а допустило нарушение  установленных Положением о рекламных и информационных конструкциях на  территории г. Ростова-на-Дону от 21.04.2015 № 384 требований к размещению  конструкций, не указанных в разделе 6 Положения (консоли на фасаде здания, их  расположение и количество), размещение на фасаде используемого нежилого помещения  рекламно-информационных конструкций без соответствующего согласования дизайн- проекта, полное перекрытие рекламно-информационными конструкциями оконных  проемов; у ООО «Грация+» по вышеуказанным адресам отсутствуют согласованные в  установленном порядке контейнерные площадки, что приводит к накапливанию и  размещению отходов производства и потребления в несанкционированных местах.  

Указанные нарушения зафиксированы в акте об обнаружении признаков  административного правонарушения от 06.03.2019 и фототаблице к нему.  

Частью 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях под административным правонарушением понимается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  названным выше Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2  статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Имея возможность для недопущения нарушения правил благоустройства  территории г. Ростова-на-Дону ООО «Грация+» не приняло необходимых мер по  соблюдению возложенной на него обязанности.  

При таких обстоятельствах, вывод инспекции о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Областного  закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных  правонарушениях».  

Нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об  административном правонарушении не допущено, производство по делу велось в  соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.  

На момент вынесения оспариваемого постановления установленный статьей 4.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности  привлечения к административной ответственности не истек.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при  рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о  привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того,  что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении  наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном  

правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности, последние обязан учитывать.  

В силу части 1 статьи 5.1 Областного закона «Об административных  правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС невыполнение или ненадлежащее выполнение  требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и  городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и  городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного  правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5 настоящего Областного закона,  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц -  от 25 000 до 70 000 рублей.  

Обществу назначено наказание в пределах санкции части указанной статьи в виде  штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в сумме 25 000  рублей.  

При этом совершение указанного правонарушения в данном случае нельзя отнести  к категории малозначительного.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Одновременно с этим в частях 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение. При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении заявителя к  порядку содержания принадлежащей ему территории. Несоблюдение указанного порядка  может повлиять на нарушение благоприятных условий жизни населения и обеспечения  чистоты и порядка на территории города.  

Правонарушение, за которое заявитель привлечен к административной  ответственности, посягает на установленный администрацией города порядок  общественных отношений в сфере внешнего благоустройства, содержания городских  территорий, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является  обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере, от его соблюдения  зависит здоровье и нормальная жизнедеятельность населения.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное заявителем  правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное. В соответствии  с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является  правом, а не обязанностью суда.  

Принимая во внимание вышеуказанное, суд пришел к выводу, что оспариваемое  постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.  

Как следует из материалов дела, на основании постановления № Р-01408-19 от  18.04.2019, обществу было выдано представление об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения № РП-0539-01408-19  от 18.04.2019.  

Материалами дела подтверждается факт допущения заявителем выявленных  нарушений, в связи с чем Административной инспекцией сделан обоснованный на  обстоятельствах дела вывод о необходимости выдачи обществу представления об  устранении причин и условий, способствовавших совершению административного  правонарушения.  

Доказательств, подтверждающих принятие заявителем своевременных и  достаточных мер по соблюдению действующего законодательства, материалы дела не  содержат и заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено.  

 Учитывая изложенное, требования заявителя о признании незаконным  представления № РП-0539-01408-19 от 18.04.2019 также не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается, в связи с чем судом не рассматривается вопрос о распределении  государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований, отказать полностью. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин