АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13450/2024 

г. Нижний Новгород 11 ноября 2025 года  

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-242), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кияевым В.А., посредством онлайн-заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по уточненному 23.10.2024 заявлению ООО " Транспортир групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Приволжской электронной таможне о признании незаконным решения о классификации товара № РКТ-10418000-24/000773 от 09.09.2024,  

в присутствии представителей сторон: от заявителя: адвокат Николаев Д.А. (доверенность 27.05.2024), 

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 13.04.2023), ФИО2 (доверенность от 30.10.2023),  

эксперт ФИО3 (паспорт), 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО «Транспортир групп» (далее - заявитель, общество) с уточненным заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – ответчик, таможенный орган), содержащим указанное требование.  

В обоснование заявленного требования общество указывает, что таможенным органом необоснованно произведена классификация спорного товара по ДТ № 10106050/270919/0035255 по субпозиции 8536 50 800 8, так как товар «датчики предельного уровня MINICAP FTC260, артикул FTC260-AB4D1» не является элементарным выключателем как таковым, в соответствии с определениями Пояснений к ТН ВЭД по субпозиции 8536 50.  

Часть товара № 15 «Датчики предельного уровня MINICAP FTC260, артикул FTC260-AB4D1» должны быть классифицированы по коду 9031803800 прочие измерительные или контрольные приборы, устройства и машины, в другом месте данной группы непоименованные или не включенные, проекторы профильные. Датчик предельного уровня MINICAP FTC260, артикул FTC260-AB4D1 является измерительным и контрольным прибором и полностью соответствует определениям Пояснений к ТН ВЭД к позиции 9031. Датчик LIQUICAP FMI51 по принципу действия соответствует датчику MINICAP FTC260, что подтверждается предоставленной техдокументацией.  

В ДТ 10418010/040324/3026013 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещены три одинаковых по принципу действия и назначению датчика. Какого-либо обоснования отнесения из всех представленных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления датчиков к субпозиции 8536 50 800 8 именно датчика MINICAP FTC260 (указание на различие в назначении, принципе действия или иных характеристик с другими аналогичными датчиками) таможенным органом в материалы дела не представлено.  

19.04.2024 Экспертно-криминалистической службой г. Москва Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России проведена экспертиза аналогичного товара. Согласно заключению эксперта № 12411004/0007798 от 19.04.2024 представленные образцы товара являются приборами для измерения уровня жидкости и сыпучих веществ.  

По мнению представителя заявителя, оспариваемое решение о классификации нарушает права и законные интересы ООО «Транспортир Групп» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку оно явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, вследствие чего на заявителя незаконно возложена обязанности по уплате штрафа за нарушение, которое он не совершал.  

Подробно доводы общества изложены в заявлении в суд, возражениях на отзыв, уточненном заявлении и поддержаны представителем в судебном заседании.  

Приволжская электронная таможня возражает относительно удовлетворения заявленного обществом требования, указывая, что спорный товар не может быть классифицирован в товарной позиции 9026 ТН ВЭД ЕАЭС ввиду того обстоятельства, что не содержит в своем составе элемента, чувствительного к изменениям измеряемой величины, а является прибором, фиксирующим предельный уровень наполнения сыпучей среды электрическим способом. По своим функциям спорный товар выполняет роль выключателя, что соответствует товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Принимая во внимание, что принцип работы товара основан на замыкании и размыкании электрических контактов, товар по своим характеристикам соответствует тексту товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС и должен классифицироваться в ней.  

Управление электрической цепью осуществляется посредством реле: принцип действия спорного товара основан на срабатывании выходного реле, в результате чего происходит замыкание контактов. В связи с наличием в товаре релейного выхода, работающего на напряжении до 253В (т.е. на напряжение более 60В - классификационный признак) товар следует относить к подсубпозиции 8536 49 ООО 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Заключение таможенного эксперта от 19.04.2024 № 12411004/0007798, на которое ссылается общество, не может распространяться на спорный товар, поскольку данная экспертиза проведена в отношении товаров других артикулов и производителя.  

Представители таможенного органа также поясняют, что выводы судебного эксперта ФИО3 в части идентификации спорного товара не противоречат позиции Приволжской электронной таможни, подтверждая, что исследуемый товар является электрическим датчиком предельного уровня легких сыпучих веществ контактного типа и обладает функцией контроля предельного уровня в легких сыпучих веществах. Однако, по мнению ответчика, в заключении эксперта от 07.07.2025 № 01/07/25 имеются противоречия.  

Подробно позиция таможенного органа изложена в отзывах на заявление, дополнении к отзыву и поддержана представителем в судебном заседании.  

Негосударственный сертифицированный эксперт ИП ФИО3 (далее - эксперт), которому поручалось проведение экспертизы по настоящему делу, вызванный в судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ, пояснил, что вне зависимости от того как подключен датчик, через релейный выход SPDT или PNP выход, основная его функция контроля и принцип работы остаются неизменными. Вне зависимости от того, как подключен датчик предельного уровня Minicap FTC260, классифицировать его как аппаратуру электрическую предназначенную для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях не допустимо, так как основное предназначение датчика – это контроль предельного уровня веществ. Спорный датчик предельного уровня Minicap FTC260 не предназначен для коммутации или защиты электрических цепей.  

Подробно позиция эксперта изложена в заключении от 07.07.2025 № 01/07/25, письменной позиции и поддержана им в ходе судебного заседания.  

ООО «НПК «ПРОМЕР», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыва на заявление не представило, ходатайств не заявило. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица при его надлежащем извещении.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 21.11.2023 между ООО «Транспортир Групп» и ООО «НПК «ПРОМЕР» заключен договор № 984/ТГТП-2023 на оказание услуг таможенного представителя.  

На основании представленных ООО «НПК «ПРОМЕР» сведений заявителем на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни по ДТ № 10418010/040324/3026013 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещен, в том числе, товар № 15 «Приборы для измерения или контроля расходов уровня жидкостей: вибрационный датчик для предельного уровня для любых жидких сред liquiphant fH51b; датчики предельного уровня minicap ftc 260...; liquicap fmi51 - это надежный полностью изолированный стержневой зонд для непрерывного контроля уровня жидкостей, особенно в средах, образующих наросты, и при чрезвычайно высоких температурах, 12-36v dc hart...».  

В графе 33 указанной ДТ обществом заявлен классификационный код спорного товара 9026 10 890 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления или других переменных характеристик жидкостей или газов (например, расходомеры, указатели уровня, манометры, тепломеры), кроме приборов и аппаратуры товарной позиции 9014, 9015, 9028 или 9032: - для измерения или контроля расхода или уровня жидкостей: -- прочие: -- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).  

В ходе таможенного контроля до выпуска товаров в целях контроля правильности классификации вышеуказанного товара таможенным органом посредством единой автоматизированной информационной системы таможенных органов «АИСТ-М» получена техническая документация на спорный товар. Кроме того, при анализе документов таможенный орган в адрес общества направил запрос от 04.03.2024 относительно возможности работы части спорного товара как выключателя или реле. Из полученного ответа следует, что датчики предельного уровня MINICAP FTC260 подают сигнал на отключение электронасоса или электродвигателя при достижении рабочей среды заданного уровня в емкости.  

С учетом представленных обществом при таможенном декларировании документов и сведений Приволжским таможенным постом (центром электронного декларирования) Приволжской электронной таможней принято решение о классификации товара от 05.03.2024 № РКТ-10418010-24/000025 в отношении части товара № 15 «датчики предельного уровня minicap ftc 260...» в подсубпозиции 8536 50 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС: «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей: - переключатели прочие: -- прочие: -- прочие: -- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 7,5 % от таможенной стоимости товара), сумма доначисленных таможенных платежей составила 19 895,17 руб.  

Впоследствии на основании приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» таможенным органом проведена проверка документов и сведений после выпуска, в результате которой в отношении части товара № 15 «датчики предельного уровня minicap ftc 260...» принято новое решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 09.09.2024 № РКТ-10418000-24/000773 в товарной подсубпозиции 8536 49 000 0 как: «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей: -- реле: -- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 11 % от таможенной стоимости товара), сумма дополнительно доначисленных таможенных платежей составила 10 095,17 руб.  

Не согласившись с указанным решением Приволжской электронной таможни о классификации товара № РКТ-10418000-24/000773 от 09.09.2024, ООО «Транспортир Групп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым уточненным заявлением.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, бремя доказывания наличия факта нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя лежит на последнем.  

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).  

Одним из видов таможенной декларации является декларация на товары (далее - ДТ), которая согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС используется при помещении товаров под таможенные процедуры.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в ДТ указываются сведения о товарах, в частности, наименование, описание, классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).  

Проверка правильности классификации товаров согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС осуществляется таможенными органами.  

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в следующих случаях:  

1) выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании;  

2) исчисление таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих уплате:  

в соответствии со статьей 56, пунктом 5 статьи 72, пунктом 11 статьи 137, пунктом 12 статьи 198, пунктом 9 статьи 208, пунктом 6 статьи 216 и статьей 315 настоящего Кодекса;  

при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 91, пункте 3 статьи 97, пункте 4 статьи 103, пункте 5 статьи 153, пункте 8 статьи 279, пункте 4 статьи 280, пункте 4 статьи 284, пунктах 3 и 8 статьи 295 и пункте 3 статьи 309 настоящего Кодекса;  

при несовершении декларантом действий, указанных в пункте 9 статьи 117 настоящего Кодекса;  

3) иные случаи, предусмотренные настоящей главой. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, а также статьи 15 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ) в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров.  

Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.  

Статьей 42 Договора о ЕАЭС от 29.05.2014 определено, что на таможенной территории ЕАЭС применяются ТН ВЭД ЕАЭС, Единый таможенный тариф ЕАЭС и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа ЕАЭС.  

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, в составе которых закреплены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).  

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.  

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров (далее - Положение).  

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации (том 1 - том 5 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций ГС, причем это толкование имеет международно-правовое значение).  

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.  

Пунктом 5 Положения установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.  

В соответствии с ОПИ № 1 классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и если такими текстами не оговорено иное, в соответствии с ОПИ №№ 2, 3, 4 и 5 где это применимо.  

В соответствии с ОПИ № 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ №№ 1 - 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.  

Согласно тексту товарной позиции 9026 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления или других переменных характеристик жидкостей или газов (например, расходомеры, указатели уровня, манометры, тепломеры), кроме приборов и аппаратуры товарной позиции 9014, 9015, 9028 или 9032.  

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 9026 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления, кинетической энергии или других переменных характеристик процессов в жидкостях или газах.  

Приборы и аппаратура данной товарной позиции могут быть оснащены записывающими, сигнальными или оптическими устройствами для считывания шкалы или устройствами передачи с электрическими, пневматическими или гидравлическими выходными сигналами.  

В товарную позицию 8536 ТН ВЭД ЕАЭС включаются «аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к  

электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки)».  

Согласно тексту пояснений к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС аппаратура для коммутации электрических цепей состоит, по существу, из устройств для замыкания или размыкания одной или более цепей, к которой они подсоединены, или для переключения от одной цепи на другую; эта аппаратура может быть однополюсной, двухполюсной, трехполюсной и т.д. в соответствии с числом коммутируемых цепей. Эта аппаратура также включает переключатели и реле.  

В рассматриваемом случае в графе 33 ДТ № 10418010/040324/3026013 обществом заявлен классификационный код спорного товара 9026 10 890 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления или других переменных характеристик жидкостей или газов (например, расходомеры, указатели уровня, манометры, тепломеры), кроме приборов и аппаратуры товарной позиции 9014, 9015, 9028 или 9032: - для измерения или контроля расхода или уровня жидкостей: -- прочие: -- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).  

В свою очередь таможенным органом по итогам проведенной проверки в отношении части товара № 15 «датчики предельного уровня minicap ftc 260...» принято новое решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 09.09.2024 № РКТ-10418000-24/000773 в товарной подсубпозиции 8536 49 000 0 как: «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей: -- реле: -- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 11 % от таможенной стоимости товара), сумма дополнительно доначисленных таможенных платежей составила 10 095,17 руб.  

В целях проверки законности и обоснованности оспариваемого обществом решения Приволжской электронной таможни о классификации товара № РКТ-10418000-24/000773 от 09.09.2024 суд определением от 19.05.2025 по ходатайству ООО "Транспортир Групп" назначил по настоящему делу судебную экспертизу, проведение которой поручил негосударственному сертифицированному эксперту члену Торгово-промышленной палаты РФ индивидуальному предпринимателю ФИО3.  

Перед экспертом судом поставлены следующие вопросы: 1. Чем является представленный на исследование образец товара?  

2. Определить основные составные элементы товара? 

3. Определить, имеет ли товар функцию измерения или контроля, либо только функцию коммутации?  

4. В зависимости от заданной величины каким образом срабатывает датчик (замыкает/размыкает контакт или каким-либо иным способом)?  

5. Какие рабочие параметры имеет образец товара (напряжение и силу тока)? 

22.10.2025 эксперт представил в материалы настоящего дела подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и отказ от дачи показаний по статье 307 УК РФ, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью (подписка от 22.10.2025 в электронном виде).  

09.07.2025 и 17.07.2025 ИП ФИО3 в суд представлено заключение от 07.07.2025 № 01/07/25, в котором эксперт дал следующие ответы на поставленные перед ним вопросы.  

Согласно заключению эксперта от 07.07.2025 № 01/07/25 представленный на исследование образец товара является электрическим датчиком предельного уровня легких сыпучих веществ контактного типа.  

Основными составными элементами товара являются: 1. Чувствительный элемент. 2. Корпус из пластмассы. На корпусе расположены кабельные вводы. 3. Соединительные элементы (технологическое соединение). 4. Электронный блок управления. 

Датчик предельного уровня Minicap FTC260 обладает функцией контроля предельного уровня в легких сыпучих веществах. Вне зависимости от того как подключен датчик, через релейный выход SPDT или PNP-выход, основная его функция и принцип работы остаются неизменными. Функцию измерения каких-либо физических величин и функцию коммутации электрической цепи, сам датчик предельного уровня Minicap FTC260 не имеет. Функцию коммутации выполняют встроенные релейным выход SPDT или PNP-выход.  

Переключатель в положении «Защита по макс. уровню»: датчик установлен в верхнюю часть резервуара для контроля верхнего предельного уровня. Настройки чувствительности в положении В, резервуар металлический, необходимое значение диэлектрической проницаемости εr> 1,6. В момент, когда резервуар не заполнен сыпучим продуктом, в поле чувствительности датчика находится воздух со значением диэлектрической проницаемости (εr=1,0006), емкость конденсатора не изменяется. В данный момент реле замкнуто (PNP выход открыт) и осуществляется подача продукта в резервуар.  

При заполнении резервуара сыпучим продуктом, диэлектрическая проницаемость которого выше εr 1,6, и погружении чувствительного элемента датчика в продукт, происходит изменение диэлектрической проницаемости среды в поле чувствительности датчика, и электрическая емкость конденсатора увеличивается. Это изменение электрической ёмкости конденсатора преобразуется электронной схемой в сигнал, постоянного тока, который передается дальше по цепи на реле или любое другое устройство. Реле размыкается (PNP выход закрыт), и подача продукта в резервуар прекращается.  

Переключатель в положении «Защита по мин. уровню»: датчик установлен в нижнюю часть резервуара для контроля нижнего предельного уровня. Настройки чувствительности в положении В, резервуар металлический, необходимое значение диэлектрической проницаемости εr> 1,6. В момент, когда резервуар заполнен и датчик погружен в сыпучий продукт, в поле чувствительности датчика находится сыпучий продукт, диэлектрическая проницаемость которого выше εr 1,6, емкость конденсатора увеличилась. В данный момент реле замкнуто (PNP выход открыт) и осуществляется выпуск продукта из резервуара.  

При опустошении резервуара и высвобождении чувствительного элемента датчика из продукта, происходит изменение диэлектрической проницаемости среды в поле чувствительности датчика. Диэлектрическая проницаемость воздуха меньше чем у сыпучего продукта и электрическая емкость конденсатора уменьшается. Это изменение электрической емкости конденсатора фиксируется и преобразуется электронной схемой в сигнал, постоянного тока, который передается дальше по цепи на реле или любое другое устройство. Реле размыкается (PNP выход закрыт), и выпуск продукта из резервуара прекращается.  

Образец спорного товара имеет следующие рабочие параметры: 

Подключение по 3-проводной схеме постоянного тока с PNP-выходом: образец имеет следующие рабочие параметры:  

- рабочее напряжение от 10.8 до 45 В, - сила тока 30 мА. 

Подключение с релейным выходом (SPDT) постоянного или переменного тока: при переменном: - рабочее напряжение от 200 до 253 В, - сила тока 90 мА, при постоянном: - рабочее напряжение от 20 до 55 В, - сила тока 90 мА. 

В ходе судебного заседания эксперт также пояснил, что датчик предельного уровня Minicap FTC260 оснащен релейным выход SPDT и PNP выходом.  

При подключении датчика с PNP-выходом по 3-проводной схеме два провода подают питание на датчик, а третий - выход. В случае подключения по 3-проводной схеме постоянного напряжения с PNP-выходом датчик не использует встроенное реле, так как предназначен для маломощного подключения и рассчитан на небольшие токи. При данном подключении датчик предельного уровня Minicap FTC260 не осуществляет функцию коммутации цепи и не является аппаратурой, предназначенной для коммутации или защиты электрических цепей.  

Из пояснений эксперта также следует, что реле - это устройство для автоматической коммутации электрических цепей по сигналу управления. Оно позволяет с помощью маломощного тока небольшого напряжения переключать токи и напряжения большей мощности, то есть производить включение и выключение мощных электроаппаратов.  

При подключении спорного датчика предельного уровня Minicap FTC260 через релейный выход SPDT реле находится в цепи релейного выхода SPDT и используется датчиком. При данном подключении датчик помимо своей основной функции контроля уровня сыпучих веществ выполняет дополнительную функцию коммутации цепи посредством реле, находящегося в цепи релейного выхода SPDT.  

Вне зависимости от того, как подключен спорный датчик: через релейный выход SPDT или PNP выход, основная его функция контроля и принцип работы остаются неизменными, и классифицировать его как аппаратуру электрическую, предназначенную для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях, недопустимо, так как основное предназначение датчика – это контроль предельного уровня веществ.  

Таким образом, из представленного в суд заключения эксперта от 07.07.2025 № 01/07/25 и данных им в ходе судебного заседания пояснений следует, что представленный на экспертизу датчик предельного уровня Minicap FTC260 не предназначен для коммутации или защиты электрических цепей.  

Датчик предельного уровня MINICAP FTC260, артикул FTC260-AB4D1 является измерительным и контрольным прибором и должен быть классифицирован в позиции 9031 «измерительные или контрольные приборы, устройства и машины, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные; проекторы профильные».  

Учитывая изложенное, классификация данного товара в товарной подсубпозиции 8536 49 000 0 неправомерна, и у Приволжской электронной таможни отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения о классификации товара № РКТ-10418000-24/000773 от 09.09.2024.  

Достоверных и достаточных доказательств обратного таможенным органом в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в суд не представлено.  

Доводы Приволжской электронной таможни о том, что спорный товар не может быть классифицирован в товарной позиции 9026 ТН ВЭД ЕАЭС, так как не содержит в своем составе элемента, чувствительного к изменениям измеряемой величины, а является прибором, фиксирующим предельный уровень наполнения сыпучей среды электрическим способом, и выполняет роль выключателя, опровергаются представленным в материалы настоящего дела заключением эксперта от 07.07.2025 № 01/07/25, надлежащим образом  

предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (подписка от 22.10.2025 в электронном виде).  

Утверждение ответчика о наличии в заключении эксперта от 07.07.2025 № 01/07/25 противоречий ничем не обосновано и судом отклоняется.  

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что решение Приволжской электронной таможни о классификации товара № РКТ-10418000-24/000773 от 09.09.2024 не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленного обществом требования и признания решения Приволжской электронной таможни о классификации товара № РКТ-10418000-24/000773 от 09.09.2024 незаконным.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей, а также расходы на проведенную экспертизу в размере 100000рублей подлежат взысканию с Приволжской электронной таможни в пользу ООО «Транспортир групп».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленное требование ООО "Транспортир групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Признать незаконным решение Приволжской электронной таможни о классификации товара № РКТ-10418000-24/000773 от 09.09.2024.  

Взыскать с Приволжской электронной таможни в пользу ООО "Транспортир групп" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000рублей и за проведенную экспертизу в размере 100000рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения суда в законную силу по письменному заявлению.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Судья М.Г.Чепурных