ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4259/2019

30 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

 от Марчука С.В.:ФИО2 (доверенность от 28.10.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27486/2022)  АО «ТЭМБР-Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 27.07.2022 по делу № А21-4259/2019/-25 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 о разрешении разногласий с конкурсным кредитором АО «Тэмбр-Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, 

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4.

Определением от 03.10.2019 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением от 22.01.2021 ФИО4 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в  арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим   и залоговым кредитором АО «Тэмбр-Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее – Агентство) и признанием того, что

- финансовый управляющий вправе произвести оплату услуг организатора торгов АО «Российский аукционный дом» (далее -  АО «РАД») по счету на оплату от 25.04.2022 № 4587 в размере 2 136 553 руб. 75 коп. за счет средств, подлежащих перечислению АО «Тэмбр-Банк» в лице Агентства от реализации предмета залога;

- требование АО «ТЭМБР-БАНК» в лице  Агентства в размере 34 326 552 руб. 53 коп. считать полностью погашенным после перечисления денежных средств в размере 32 189 998 руб. 78 коп. в адрес АО «Тэмбр-Банк» в лице Агентства в размере 2 136 553 руб. 75  коп. в адрес организатора торгов АО «РАД».

Определением от 27.07.2022   требования финансового управляющего удовлетворено.

В апелляционной жалобе  Агентство, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать,   полагая, что  расходы, связанные с реализацией предмета залога,  возмещается  за счет имущества должника, на что указано в абзаце 6 пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

По мнению подателя жалобы, денежные средства, вырученные  от реализации предмета залога должны быть распределены  в следующем порядке:

-34 163 200 руб. (80%) направлены на погашение требований залогового кредитора;

- 4 270 400 (10%) переведены на расчетный  счет должника, из которых ввиду отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди, часть в сумме остатка долга 162 352 руб. 53 коп. подлежит направлению на погашение требований Банка, не получившего   полного удовлетворения своих требований из  стоимости предмета  залога, оставшаяся часть подлежит включению в конкурсную массу и распределению между всеми  кредиторами;

  -  4 270 400 руб. погашены текущие расходы, связанные с реализацией предмета залога (в том числе оплата услуг АО «РАД», а также зарезервированы денежные средства для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Конкурсный кредитор ФИО5, финансовый управляющий  должником возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указывая, что при рассмотрении обособленного спора об утверждении  Положения о реализации спорного залогового имущества (А21-4259/2019-23)     Агентство по своей инициативе просило привлечь в качестве организатора торгов АО «РАД».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ)  с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ  апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2020 по делу №А21-4259-4/2019 требования АО «Тэмбр-Банк» включены в третью очередь реестра требований ФИО4 в размере 34 326 552 руб. 53 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе в виде жилого дома общей площадью 454,7 кв. м., с условным номером: 39-03/292/2007-208, земельного участка общей площадью 600 кв. м., с кад. № 39:17:010006:9, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>; правом аренды земельного участка площадью 360 кв. метров, кадастровый номер 39:17:010006:28, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов – для благоустройства и озеленения придомовой территории индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 26.01.2022 по делу № А21-54259-23/2019 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в редакции финансового управляющего ФИО3, за исключением пунктов 2.1. и 4.1 Положения, и изложил пункт 2.1. Положения  в следующей редакции: «Организатор торгов – Акционерное общество «Российский аукционный дом», то есть удовлетворил заявление Агентства об определении организатором торгов АО «РАД».

В ходе торгов залоговое имущество было реализовано на сумму 42 704 000 руб.

От АО «РАД» финансовому управляющему поступил счет  от 25.04.2022     №4587 в размере 2 136 553 руб. 75 коп. на оплату услуг организатора торгов.

Финансовый управляющий перечислил залоговому кредитору – Агентству – в погашение требования сумму 32 189 998 руб. 78 коп. (34 326 552 руб. 53 коп. - 2 136 553 руб. 75 коп.).

В целях урегулирования разногласий  с залоговым кредитором относительно  распределения вырученных денежных средств от заложенного имущества, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 которой восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом, в силу положений абзаца второго пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.

При рассмотрении обособленного спора №А21-4259/2019-23, по результатам которого утверждено Положение о реализации  спорного залогового имущества,  Агентство настаивало на привлечении в качестве организатора торгов АО «РАД», в связи с чем судом была привлечена указанная организация.

При этом,   в определении  от 26.01.2022 №А21-4259/2019-23   установлена обязанность Агентства по оплате соответствующих расходов.  

Данное определение вступило в законную силу и Агентством не обжаловалось.

Таким образом,  вопреки доводам подателя жалобы не имеется оснований полагать, что расходы на оплату услуг организатора торгов, привлеченного по усмотрению залогового кредитора,   а не по требованию Закона о банкротстве или усмотрению финансового управляющего, будут осуществляться за счет "иных" 10% от залоговой выручки в ущерб прав на выплату вознаграждения финансовому управляющему, погашение расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

 Учитывая изложенное, судом первой инстанции  правомерно  разрешены  возникшие между сторонами разногласия, относительно распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Доводы апелляционной жалобы содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.07.2022 по делу №  А21-4259/2019   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.В. Сотов