Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7982/2021

город Брянск

19 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о признании недействительной записи об исключении сведении из ЕГРЮЛ,

 

при участии: 

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.04.2019 № 136-Д);

от заинтересованного лица: ФИО3 – главный специалист-эксперт правового отдела (доверенность от 21.12.2021 № 03-44/115) 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области (далее – МИФНС №10 по Брянской области, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности должника и обязании исключить сведения о прекращении деятельности ТСН «Калинина 9». 

В ходе рассмотрения дела, заявитель уточнил требования и просил суд признать недействительным исключение ТСН «Калинина 9» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также запись ГРН 2203200116040 от 21.07.2020 об исключении ТСН «Калинина 9» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также возложить на МИФНС №10 по Брянской области обязанность по внесению соответствующего изменения.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в порядке ст. 102 АПК РФ.

МИФНС №10 по Брянской области с предъявленными требованиями не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве, в том числе налоговым органом указывается на пропуск ГУП «Брянсккоммунэнерго» установленного срока для обжалования решения об исключении.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

ТСН «Калинина 9» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 14.08.2017 за ОГРН 

<

***>. 

Председателем правления товарищества согласно сведениям ЕГРЮЛ являлась –ФИО4. 

ЕГРЮЛ содержит запись о недостоверности сведений в отношении председателя правления товарищества ГРН 2203200031890 от 03.03.2020.

Соответственно, с 03.03.2020 в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСН «Калинина 9», ФИО4 не является лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица без доверенности, - председателем правления ТСН «Калинина 9».

В инспекцию в отношении товарищества собственников недвижимости «Калинина 9» из Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области (по учету налогоплательщика), поступили справки № 2144-0, 2144-С от 13.03.2020 о наличии признаков недействующего юридического лица (л.д. 53).

Решение инспекции о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в отношении ТСН «Калинина 9» в установленный трехмесячный срок не оспорено, документов об устранении записи о недостоверности юридическим лицом в регистрирующий орган представлено не было.

В связи с тем, что с момента внесения записи о недостоверности в ЕГРЮЛ прошло более шести месяцев, недостоверность не была устранена, инспекцией, было принято решение от 23.03.2020 № 770 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ТСН «Калинина 9» из ЕГРЮЛ (л.д. 54).

Данное решение было опубликовано в специальном разделе Журнала «Вестник государственной регистрации» от 25.03.2020 часть 2 № 12(779).

Также информация о принятом инспекцией решении о предстоящем исключении ТСН «Калинина 9», была размещена в ЕГРЮЛ 25.03.2020, ГРН записи 2203200048236.

В публикации были указаны сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением, и адрес инспекции, по которому могут быть заявлены возражения.

Возражений об исключении ТСН «Калинина 9» в Инспекцию не поступило.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, послужило основанием для его исключения из ЕГРЮЛ 21.07.2020, ГРН записи 2203200116040.

Кроме этого, налоговый орган указывает, что на момент исключения ТСН «Калинина 9» у налогоплательщика отсутствовала задолженность перед бюджетом, бухгалтерская отчетность товариществом с 2019 года не предоставлялась, движения по расчетному счету с 2017 года отсутствовали, имущество за юридическим лицом не зарегистрировано.

Вместе с тем, заявитель, поддерживая требования, ссылается на то, что у должника – ТСН «Калинина 9» имеются неисполненные денежные обязательства за коммунальные ресурсы перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» в размере 223 426 руб. 65 коп. по договору теплоснабжения № 05Т-11111052 от 01.09.2017 (решение по делу №А09-5112/2019, решение по делу №А09-3798/2020).

Таким образом, считая, что указанные действия налогового органа противоречат действующему законодательству, а также нарушают права и законные интересы ГУП «Брянсккоммунэнерго» в сфере предпринимательской деятельности, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения инспекции, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ, Закон о регистрации), государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, единство и сопоставимость сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. 

Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого реестра индивидуальных предпринимателей утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 165н от 30.10.2017 (далее - Порядок ведения ЕГРЮЛ и ЕГРИП). 

Согласно п. 4 Порядка ведения ЕГРЮЛ и ЕГРИП, внесение записей в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей осуществляется территориальными органами Федеральной налоговой службы России, на которые возложены полномочия по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 

Каждой записи при внесении в ЕГРЮЛ и ЕГРИП присваивается государственный регистрационный номер. 

В соответствии с п.5. ст. 11 Закона №129-ФЗ регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пп.3 п. 5 Приказа ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ указанные в п. 2 и 4 настоящих Оснований и Порядка обстоятельства не являются основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случаях, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Законодательство не предусматривает проведение проверки в случае поступления заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Действующее законодательство устанавливает обязанность юридического лица сообщить в регистрирующий орган в установленный законом срок об изменении сведений, подлежащих обязательному внесению в государственный реестр, включая сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности, путем подачи заявления по установленной форме (п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, инспекцией была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В пункте 2 ст. 21.1. Закона о регистрации сказано, что при наличии одновременно всех указанных в п. 1 ст. 21.1. признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. 

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ установлено, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Исходя из указанной нормы, внесение в государственный реестр записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра осуществляется по решению о государственной регистрации, принятому в отношении юридического лица регистрирующим органом по месту его нахождения на основании документов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. 

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ). 

Таким образом, данной нормой установлен порядок уведомления участников гражданского оборота о предстоящем исключении недействующего юридического лица. При этом данный порядок не предусматривает обязанности регистрирующего органа по направлению решения о предстоящем исключении юридического лица в адрес его кредиторов. 

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); 

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных пп. «и.2» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, а именно, в случае наличия сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве. 

Основанием для внесения оспариваемых регистрационных записей об исключении ТСН «Калинина 9» лица как прекратившего деятельность послужил вывод налогового органа о наличии условий, предусмотренных ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Данный вывод был сделан с учетом наличия в ЕГРЮЛ более шести месяцев сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, а также с учетом отсутствия финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Калинина 9», отсутствием какого-либо зарегистрированного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, МИФНС №10 по Брянской области на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в отношении ТСН «Калинина 9» принято решение от 23.03.2020 №770 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом «О международных компаниях». 

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.06.2016 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Сведения о принятых решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ в журнал «Вестник государственной регистрации» представляют налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующие органы).

Указанное решение было опубликовано в специальном разделе Журнала «Вестник государственной регистрации» от 25.03.2020 часть 2 № 12(779).

Таким образом, регистрирующим органом соблюден порядок принятия решения от 23.03.2020 №770 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ мотивированные заявления, представленные по форме, утвержденной Правительством РФ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Поскольку в установленный срок заявления кредиторов и иных заинтересованных лиц не поступили, ТСН «Калинина 9» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ о чем внесена соответствующая запись.

Надлежащих доказательств того, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» не имело возможности своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и, как следствие, заявить об имеющейся задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у организации неисполненных судебных актов, а заявителю надлежало проявить должную осмотрительность и своевременно, самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Само по себе наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является в силу норм Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при условии соблюдения соответствующей процедуры, установленной в ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица. 

Возможность исключения недействующего юридического лица при наличии непогашенных обязательств, о наличии которых в установленном порядке заявлено не было, отражена в правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2016 года № 1971-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Необходимо учитывать, что кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. 

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены п. 3 ст. 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 ГК РФ.

Кроме того, 28.06.2017 вступили в силу положения Федерального закона от 28.12.2016 №488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующие вопросы привлечения к субсидиарной ответственности лиц, указанных в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, в том случае, если общество с ограниченной ответственностью исключено из ЕГРЮЛ (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). 

В связи с тем, что в отношении недействующего юридического лица ТСЖ «Рассвет» принято решение и внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ, кредиторы не лишены возможности привлечения к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Кроме этого, налоговым органом в отзыве заявлено о пропуске предприятием срока на обращение в суд с требованиями об обжаловании решения регистрирующего органа об исключении сведений из ЕГРЮЛ об ТСН «Калинина 9».  

Суд принимает указанные доводы налогового органа, по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 198 АП РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 8 ст.22  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 №1908-О при буквальном толковании смысла ч. 4 ст. 198 АПК РФ для исчисления процессуального срока нужно исходить из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 №4-П, от 03.02.1998 №5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 №5-П, от 20.02.2006 №1-П, от 05.02.2007 №2-П, от 19.07.2011 №17-П, от 22.04.2013 №8-П и от 27.06.2013 №15-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, запись об исключении внесена 21.07.2020, именно с этой даты предприятие должно было узнать о нарушении его прав, и с данной даты исчисляется срок для обжалования решения и действия регистрирующего органа по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, срок на обжалование истек 22.07.2021, однако настоящее заявление подано в суд 08.09.2021.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 №367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после принятия заявления к производству суда в предварительном судебном или в судебном заседании. 

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 25.01.2021 № 308-ЭС20-22204 по делу №А32-55145/2019; от 03.04.2020 N 309-ЭС19-23917 по делу № А60-59079/2018; от 31.03.2020 №306-ЭС20-2843 по делу №А65-1243/2019.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

При подаче иска ГУП «Брянсккоммунэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» заявлено мотивированное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, а также представлены документы, подтверждающие доводы ходатайства.

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 руб., которая подлежит взысканиюс ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области о признании недействительной записи ГРН 2203200116040 от 21.07.2020 об исключении товарищества собственников недвижимости «Калинина 9» из Единого государственного реестра юридических лиц оставить без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                   М.Н. Фролова