Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46428/24

26 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тесса» (140090, 

<

...>, эт/ком 5/16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РКС» (143402, 

<

...>, ком. 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тесса» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 09.09.2024 внесена запись) к обществу с ограниченной ответственностью «РКС» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар – 1 312 689 руб., в т.ч. НДС 20% 218781, 50 руб.;

- взыскать с ответчика неустойку: по состоянию на 13.05.2024 (дата подачи иска) в размере 73 982,71 руб.; за период с 14.05.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара;

- взыскать с ответчика проценты по предоставленному коммерческому кредиту: по состоянию на 13.05.2024 (дата подачи иска) в размере 405 444, 29 руб.; за период с 14.05.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета в размере 0,5 %  за каждый день, с момента поставки товара до его полной оплаты; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета в размере 0,5 %  за каждый день, с момента поставки товара до его полной оплаты;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 147, 00 руб.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ООО «РКС» (покупатель) заключен договор поставки от 05.10.2023 № МКТ-000866(далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар металлопродукцию (далее – товар) согласно спецификациям или счетам-фактурам, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение Договора в период с 06.01.2024 по 11.03.2024 осуществил поставку товара на общую сумму 5 342 640, 00 руб.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в универсальных передаточных документах.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 Договора, спецификации к договору товар оплачивается в течение 30 дней с момента подписания накладной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика составила 2 950 018,  00 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

После принятия судом иска к рассмотрению ООО «ГП-МФС» (ИНН: 

<

***>) 21.06.2024 перечислило на расчетный счет истца 1 637 329, 05 руб., что подтверждается платежным поручением № 22843 от 21.06.2024 с назначением платежа: оплата за ООО «РКС» (ИНН: 

<

***> по счету № 268 от 15.02.2024.

Таким образом, ответчик частично удовлетворил требования истца, обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 312 689, 00 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 312 689, 00 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: по состоянию на 13.05.2024 (дата подачи иска) в размере 73 982,71 руб.; за период с 14.05.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Согласно пункту 5.3 Договора, за просрочку оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Истец представил расчет пени, согласно данному расчету размер пени составил 73 982, 71 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет пени на его соответствие положениям статьи 330 ГК РФ признал его обоснованным и математически верным.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие своей вины в несвоевременной оплате товара.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании пени (неустойки) за период с 14.05.2024 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по предоставленному коммерческому кредиту: по состоянию на 13.05.2024 (дата подачи иска) в размере 405 444, 29 руб.; за период с 14.05.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета в размере 0,5 %  за каждый день, с момента поставки товара до его полной оплаты; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета в размере 0,5 %  за каждый день, с момента поставки товара до его полной оплаты.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, в случае если в спецификации стороны согласуют отсрочку (рассрочку) по оплате товаров и стоимости их доставки (коммерческий кредит), покупатель будет обязан  уплачивать поставщику проценты от цены товара предоставленного в кредит и стоимости его доставки, в размере 0,5 % за каждый день, с момента поставки товара до его полной оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по предоставленному коммерческому кредиту: по состоянию на 13.05.2024 (дата подачи иска) в размере 405 444, 29 руб.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов таковая отсутствует.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 14.05.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета в размере 0,5 %  за каждый день, с момента поставки товара до его полной оплаты; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета в размере 0,5 %  за каждый день, с момента поставки товара до его полной оплаты, также является правомерным.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

При этом, судом учтено, что поскольку исковые требования в части взыскания задолженности были добровольного удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 147,00 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тесса»:

- сумму задолженности за поставленный товар – 1 312 689 руб., в т.ч. НДС 20% 218781,50 руб.; 

- сумму неустойки:

•          по состоянию на 13.05.2024 г. (дата подачи иска) в размере 73 982,71 руб.;

•          за период с 14.05.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара;

•          за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара; 

- проценты по предоставленному коммерческому кредиту:

•          по состоянию на 13.05.2024 г. (дата подачи иска) в размере 405 444,29 руб.;

•          за период с 14.05.2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день, с момента поставки товара до его полной оплаты;

•          за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день, с момента поставки товара до его полной оплаты.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 147,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                         А.В. Цховребова