Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-740/2019

г. Благовещенск

21 марта 2019 года

изготовление решения в полном объеме

14 марта 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 062 701 руб. 76 коп.,

третье лицо: Министерство внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Амурской области

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен. 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2019 № 1, удостоверение № 013300.

третьи лица: 

от Министерства внутренних дел Российской Федерации – представитель ФИО3 по доверенности от 26.12.2018 № 14, удостоверение № 015716. Доверенность от 03.12.2018 № Д-1/378.

от УМВД России по Амурской области – представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2018 № 63, удостоверение № 015716.

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее - истец, ООО «Городские энергетические сети») с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2018 года в размере 993 871 руб. 93 коп., пени за период с 11.02.2018 по 24.01.2019 в размере 68 829 руб. 83 коп., а также пени начисленные с 25.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком условий государственного контракта.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, направил в суд дополнительные документы для приобщения к материалам дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц поддерживали доводы заявленные ранее.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

05.09.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт исполнения государственного заказа на теплоснабжение №61, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) государственному заказчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а государственный заказчик обязуется принимать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 33 Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, истец за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 осуществил поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 993 871 руб. 92 коп., что подтверждается счет - фактурами №05858 от 30.11.2018, № 06068 от 17.12.2018, актами приемки предоставленных услуг.

Ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг не произвел.

С целью досудебного урегулирования спора истец 22.01.019 направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2019 № 132 с требованием произвести оплату сложившейся задолженности, а также начисленной неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный коммунальный ресурс в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

По расчету истца задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения по государственному контракту №61 от 05.09.2018 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 составляет 993 871 руб. 93 коп.

Ответчик, в обоснование своих возражений, указал на отсутствие финансирования на оплату образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его неверным, поскольку при сложении сумм, выставленных ответчику для оплаты за спорный период, согласно счет - фактур (за ноябрь – 380 543 руб. 80 коп, за декабрь – 613 328 руб. 12 коп.), сумма, подлежащая оплате, составляет 993 871 руб. 92 коп.

Кроме того, данная сумма подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки, представленным в материалы дела истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по государственному контракту №61 от 05.09.2012 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 993 871 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части следует отказать. 

Поскольку основной долг систематически ответчиком своевременно не оплачивался, истец просит взыскать пени за период с 11.02.2018 по 24.01.2019 в размере 68 829 руб. 83 коп. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его неверным, поскольку в расчете неустойки истцом не было учтено начисление оплаты за оказанные услуги за октябрь 2018 в размере 6204 руб. 51 коп., а также произведенная оплата по платежному поручению № 335953 от 18.10.2018 в размере 6204 руб. 51 коп.

По расчету суда неустойка за период с 11.02.2018 по 24.01.2019 составляет 68 744 руб. 76 коп.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.02.2018 по 24.01.2019 в размере 68 744 руб. 76 коп. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать в связи с неверным расчетом истцом суммы неустойки.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы заявленных требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 627 руб. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению от 31.01.2019 № 292 в размере 23 627 рублей. 

В связи с частичным отказом во взыскании с ответчика основного долга и неустойки, госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 625 руб., с истца в размере 2 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по государственному контракту исполнения государственного заказа на теплоснабжение от 05.09.2018 № 61 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 993 871 рубль 92 копейки, неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.02.2018 по 24.01.2019 в размере 68 744 рубля 76 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 23 625 рублей, а всего взыскать 1 086 241 (один миллион восемьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований взыскания задолженности, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                            Н.А. Чертыков