/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-6438/2017

14 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н.,

 

без вызова сторон 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления культуры, спорта и туризма администрации Козловского района 

Чувашской Республики

 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2017,

принятое судьей Яхатиной С.Ю.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017,

принятое судьей  Фединской Е.Н.,

по делу № А79-6438/2017

 

по иску акционерного общества «Чебоксарский речной порт» 

(ИНН: 2129008850, ОГРН: 1022101282455) 

к Управлению культуры, спорта и туризма администрации Козловского района 

Чувашской Республики (ИНН: 2107005608, ОГРН: 1162130067076) 

 

о взыскании 500 000 рублей

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ? финансовый отдел администрации Козловского района Чувашской Республики, администрация Козловского района Чувашской Республики,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество «Чебоксарский речной порт» (далее ? АО «Чебоксарский речной порт», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению культуры, спорта и туризма администрации Козловского района Чувашской Республики (далее ? Управление) о взыскании 500 000 рублей долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 391, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательства по погашению задолженности перед Обществом по соглашению от 29.04.2016.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ? финансовый отдел администрации Козловского района Чувашской Республики, администрацию Козловского района Чувашской Республики.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 22.08.2017, вынесенным в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с данными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, Общество не представило документального подтверждения понесенных затрат, обязанность по возмещению которых в виде предоставления субсидий по условиям соглашения возлагалась на администрацию Козловского района Чувашской Республики, в связи с чем выводы судов о правомерности требований, заявленных АО «Чебоксарский речной порт», являются ошибочными.

АО «Чебоксарский речной порт» в письменном отзыве просило отказать заявителю в удовлетворении жалобы и оставить в силе обжалованные судебные акты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон. 

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и письменного отзыва, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления. Из содержания кассационной жалобы следует, что ответчик не согласен с оценкой судами обеих инстанций обстоятельств дела и сделанных на ее основе выводов.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не установлено.

Окружной суд не рассматривал вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку Управление освобождено от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу № А79-6438/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления культуры, спорта и туризма администрации Козловского района Чувашской Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

С.В. Бабаев

О.Н. Голубева