АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2021 года

Дело № А33-21448/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28.01.2021.

В полном объёме решение изготовлено 03.02.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 2447012666, ОГРН 1142454001062, Красноярский край,                 г. Енисейск)

к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск), 

о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2020 № 92-04-18189,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к субъекту Российской Федерации Красноярского края в лице Агентства по управлению государственного имущества Красноярский край (далее – ответчик) о взыскании задолженности за предоставление теплоснабжения в нежилое помещение № 1 расположенное по адресу: 

<

...> за период  с 16 мая 2017 по 31 мая 2020 в размере 692 280 руб. 26 коп., процентов за просрочку оплаты в размере 67 077 руб. 52 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город».

Протокольным определением от 01.12.2020 судебное разбирательство отложено на 21.01.2021.

В судебное заседание явилась представитель ответчика. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили уточнённые расчёты задолженности и пени к ранее представленному заявлению об уточнении размера заявленных требований, а также доказательства направления документов иным участвующим в деле лицам.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснила, что возражений по порядку и арифметической правильности расчётов истца не имеет, поскольку исковые требования предъявлены к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, а не непосредственно к агентству, в указанной части также не имеет возражений, однако исковые требования не признаёт на основании ранее заявленных доводов.

Арбитражным судом установлено, что к документам, поступившим по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 18.01.2021 приложен расчёт на сумму 692 280,26 руб., в то время как согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 735 518,27 руб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 28.01.2021. Арбитражный суд указал истцу на необходимость письменно уточнить исковые требования в части наименования ответчика, а также суммы долга (представлен расчет на 692 280,26 руб. за период с мая 2017 года по май 2020 года, при этом в уточнении исковых требований указано на долг в размере 735 518,27 руб. по август 2020 года) и представить доказательства направления уточнения в адрес ответчика. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное разбирательство продолжено 28.01.2021 в отсутствие участвующих в деле лиц.

За время перерыва по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края 823 129,54 руб., в том числе 735 518,27 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 16.05.2017 по 31.08.2020, 87 611,27 руб. пени за период с 26.07.2017 по 05.04.2020. К заявлению приложен уточнённый корректный расчёт задолженности, а также доказательства направления заявления иным участвующим в деле лицам по электронной почте.

От ответчика возражения относительно порядка и арифметической правильности уточнённого расчёта в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» является организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов, расположенных на территории города Енисейска, в подтверждение чего представлено соглашение от 26.04.2017 об уступке прав и обязанностей по концессионному соглашению от 24.06.2013 № 1 в отношении объектов теплоснабжения на территории города Енисейска, заключенного истцом и акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (концессионное соглашение от 24.06.2013 № 1 также представлено в материалы дела).

В письме Администрации города Енисейска Красноярского края от 20.12.2019 № 3927 отражено, что здание с кадастровым номером 24:47:0010280:77 площадью 318 м² является многоквартирным домом, состоящим из нежилого помещения с кадастровым номером 24:417:0010280:95 и двух квартир с кадастровыми номерами: 24:417:0010280:87 и 24:417:0010280:96.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости отражено, что нежилое помещение по адресу: 

<

...> площадью 155,5 м² с кадастровым номером 24:417:0010280:95 находится в собственности субъекта Российской Федерации – Красноярского края, дата регистрации права собственности 16.10.2015 за государственным регистрационным номером № 24-24/009-24/999/001/2015-406/1.

Из представленной в материалы дела ответчиком выписки от 24.09.2020 № 92-06/11026 следует, что указанное нежилое помещение включено в реестр государственной собственности Красноярского края, помещение расположено в объекте культурного наследия регионального значения «Дом Кузнецова» II половина XIX века. Правообладателем является государственная казна Красноярского края на основании решения Красноярского краевого Совета народных депутатов от 16.06.1980 № 384-15, приказа краевого комитета по управлению государственным имуществом Красноярского края от 31.03.2003 № 07к-179п, приказа Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 11.10.2011 № 11-1903п.

В соответствии с текстом искового заявления и представленных уточнений истцом в отношении указанного нежилого помещения осуществлена поставка тепловой энергии за период с 16.05.2017 по 31.08.2020 на общую сумму 735 518,27 руб.

Расчёт произведён исходя из площади помещения и нормативов, утверждённых постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п в редакции постановления Правительства Красноярского края от 29.04.2016 № 214-п.

Стоимость потреблённого ресурса определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 06.12.2016 № 276-п, от 30.11.2017 № 242-п, от 17.12.2018 № 264-п, приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 264-п, от 11.12.2019 № 300-п.

Ответчик факт поставки в указанный период не оспорил, возражений по порядку и арифметической правильности расчёта не заявил, доказательства в подтверждение наличия в многоквартирном жилом доме прибора учёта, частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности не представил.

В связи с наличием задолженности, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислена пеня за период с 26.07.2017 по 05.04.2020 в размере 87 611,27 руб. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Письмом от 01.06.2020 № 2409 истец обратился в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

В ответ на претензию в письме от 11.06.2020 № 92-02-7449/5790 ответчик указал, что между истцом и Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края не имеется договорных отношений, в связи с чем ответчик не имеет неисполненных обязательств.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывал, что Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края не выделяются денежные средства на содержание имущества, находящегося в казне Красноярского края, при этом указанное агентство не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником объекта является именно Красноярский край.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что расчёт истца проверен, возражений относительно порядка и арифметической правильности не имеется; возражения относительно арифметической правильности уточнённого расчёта в материалы дела также не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В частях 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истцом в период с 16.05.2017 по 31.08.2020 осуществлена поставка тепловой энергии в помещение по адресу: 

<

...> площадью 155,5 м², расположенное в многоквартирном жилом доме, отнесённом к объектам культурного наследия. Правообладателем помещения является казна Красноярского края, помещение включено в реестр государственной собственности Красноярского края.

Возражения о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, не принимаются судом.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, и ответчиком не оспаривается, что указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности Красноярскому краю.

Вопреки доводам ответчика, как в тексте первоначально поступившего искового заявления, так и последующих уточнений, истец не предъявляет требования непосредственно к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края как к потребителю, ответчиком определён Красноярский край (в первоначальной редакции, до уточнения – субъект Российской Федерации Красноярский край), а Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края определено как орган, выступающий от лица Красноярского края.

В положении об Агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края, утверждённом постановлением Правительства Красноярского края от 02.09.2008 № 70-п отражено, что агентство является уполномоченным органом исполнительной власти края по управлению государственной собственностью края (пункт 1.2); в компетенцию агентства входит заключение договоров аренды объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации и договоров безвозмездного пользования объектом культурного наследия (пункт 3.14.1); представление интересов края в установленном порядке в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерация, органах государственной власти края и иных государственных органах края, органах местного самоуправления, учреждениях, предприятиях и иных организациях по вопросам, входящим в компетенцию агентства (пункт 3.39); выступление в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением краевым имуществом, если иное не установлено законодательством края (пункт 3.40). 

Таким образом, поскольку ответчиком определён именно Красноярский край, выступающий в лице соответствующего агентства, с учётом вышеуказанных пунктов положения об Агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края в их совокупности и взаимосвязи, и поскольку коммунальный ресурс поставлялся в принадлежащее Красноярскому краю нежилое помещение, находящееся в доме, отнесённом к объектам культурного наследия, при этом потребления ресурсов напрямую связано с пользованием и владением помещения, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Согласно расчёту истца, в период с 16.05.2017 по 31.08.2020 всего в указанное помещение поставлена тепловая энергия на общую сумму 735 518,27 руб.

В соответствии с пунктами 34, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Объём потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. 

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам. 

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года. 

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3 (1), 3 (2) Правил № 354. 

Расчёт произведён исходя из площади помещения и нормативов, утверждённых постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п в редакции постановления Правительства Красноярского края от 29.04.2016 № 214-п.

Стоимость потреблённого ресурса определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 06.12.2016 № 276-п, от 30.11.2017 № 242-п, от 17.12.2018 № 264-п, приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 264-п, от 11.12.2019 № 300-п.

Ответчик факт поставки в указанный период не оспорил, возражений по порядку и арифметической правильности расчёта не заявил, доказательства в подтверждение наличия в многоквартирном жилом доме прибора учёта, частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности не представил.

Доводы ответчика о том, что лимиты денежных средств на оплату коммунальных ресурсов, поставленных в спорное жилое помещение, не доведены (в том числе на баланс органа, представляющего Красноярский край в рамках настоящего процесса) не являются основанием для освобождения собственника помещения – Красноярского края, выступающего по отношению к истцу абонентом, за оплату фактически потреблённого коммунального ресурса.

С учётом изложенного, требование о взыскании с ответчика 735 518,27 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 16.05.2017 по 31.08.2020 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015           № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020 следует, что с 27.07.2020 ключевая ставка Банка России составляет 4,25 % годовых.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при отсутствии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения решения.

В связи с наличием задолженности, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислена пеня за период с 26.07.2017 по 05.04.2020 в размере 87 611,27 руб. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Произведённый истцом расчёт пени проверен судом, является верным. Возражения относительно арифметической правильности и порядка указанного расчёта, либо контррасчёт в материалы дела от ответчика не поступили.

Заявление о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, оснований для соответствующего снижения арбитражный суд не усматривает, в том числе в связи с тем, что расчёт произведён с учётом однократной ключевой ставки Банка России, в соответствии с положениями действующего законодательства.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Исходя из размера уточнённых исковых требований 823 129,54 руб. размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 19 463 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 18 187 руб., в том числе по платёжному поручению от 03.07.2020 № 4581 в сумме 10 794 руб.,  по платёжному поручению от 23.07.2020 № 5079 в сумме 7 393 руб.

С учётом положений статей 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате госпошлины в сумме 18 187 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина взыскания с ответчика, как лица, освобождённого от уплаты госпошлины, взысканию с федеральный бюджет не подлежит.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Енисейск) 823 129,54 руб., в том числе 735 518,27 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 16.05.2017 по 31.08.2020, 87 611,27 руб. пени за период с 26.07.2017 по 05.04.2020, а также 18 187 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина