Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152335/17-1-1065

г. Москва

14 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОД-ХОЛОД" (ОГРН 

<

***>, 141207 обл МОСКОВСКАЯ р-н ПУШКИНСКИЙ 

<

...>, КОМ.3) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 315392600007940) о взыскании 49904 руб. долга и 664 руб. 70 коп. процентов по договору от 06.06.2017 № 000162

при участии представителя истца ФИО3 по дов. от 01.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании 49904 руб. долга и 664 руб. 70 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. Требования основаны на том, что Ответчик не исполнил обязательства по договору от 06.06.2017 № 000162. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, извещенный  ответчик не явился, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором от 06.06.2017 г. № 000162 ответчик принял на себя обязательство поставить ООО «Торговый Дом Прод-Холод» в период с 17.06.17 по 08.06.17 рыбу свежемороженую согласно счету № 000186 от 06.06.2017 г.

В соответствии с п.5.2.1. договора предоплата товара произведена истцом платежным поручением № 931 от 06.06.2017 в общей сумме 49 904 руб. В установленный договором срок обязательства не выполнены, рыба не поставлена.

Согласно исковому заявлению, долг составляет 49904 руб. Доказательств возврата аванса суду не представлено, основания удержания спорной суммы не названы и не доказаны. Следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 487, 516 ГК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

В связи с неправомерным удержанием предварительной оплаты и неисполнением требования о возврате денег истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет, произведенный истцом в сумме 664 руб. 70 коп. по состоянию на 31.07. 2017, ответчиком не оспорен, оснований снижения судом не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 14.06.2017 г, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ИП ФИО2  в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ПРОД-ХОЛОД"  49904 руб. долга и 664 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,  а также 2 023  руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова