2167/2023-174616(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5582/2023

г. Владивосток

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции (онлайн- заседание) дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тритэра» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

о взыскании 888196 рублей 85 копеек, при участии в судебном заседании: 

от истца: посредством онлайн-заседания ФИО2 (паспорт, доверенность от  01.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании),  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Тритэра» (далее ответчик, ООО  «Тритэра») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2007 от  01.03.2021 в размере 888 196 рублей 85 копеек и открытые пени.  

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя  в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует  рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи  156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных  требований не представил, требования не оспорил.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5582/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК  РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (истец,  гарантирующий поставщик) и ООО «Тритэра» (ответчик, потребитель) заключен  договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 2007 (далее договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 договора).  

Договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 2007 вступил в законную силу с 00  часов 00 минут 01 марта 2021 года и считается заключенным на неопределенный срок  (пункт 9.1 договора).  

Во исполнение принятых по договору от 01.03.2021 № 2007 обязательств истец в  ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года произвел отпуск электрической энергии в  объемах необходимых ответчику на сумму 888 196 рублей 85 копеек, что  подтверждается актами приема передачи, счетами-фактурами, сведениями о расходе,  ведомостями потребления за указанные периоды.  

В силу пункта 6.2 договора энергоснабжения от 01.03.2021 № 2007 потребитель  оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем  порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 20-ого числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ООО «Тритэра»  истцом направлена претензия от 21.02.2023 об оплате суммы задолженности, которая  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав  пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Возникшие между сторонами по договору энергоснабжения правоотношения  квалифицированы судом как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах и положениями §6 главы 30  данного Кодекса об энергоснабжении.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в  спорный период (ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года) подтвержден  документально, а именно: счетами-фактурами, сведениями о расходе электроэнергии за  спорный период и не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими  документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета  несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда  отсутствуют.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не  оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а  также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи  70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.  

Доказательства оплаты полученного в спорный период энергетического ресурса  ответчиком не представлены, обоснованные возражения относительно суммы  задолженности, объема поставленной электрической энергии и примененных тарифов  не заявлены (статьи 9 и 65 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты  поставленной истцом электрической энергии, указанная задолженность им по существу  не оспорена, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 888 196 рублей 85 копеек.  

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с  21.12.2022, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения  обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИТЭРА» (ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 888 196 (восемьсот восемьдесят восемь  тысяч сто девяносто шесть) рубль 85 копеек основного долга, пени, начисленные на  сумму долга 888 196 рублей 85 копеек с 21.12.2022 по день фактической оплаты,  рассчитанные с соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  элетроэнергетике», и 20 764 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00

 Кому выдана Мамаева Наталья Александровна