АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38707/2019

30 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-38707/2019 

по иску  муниципального унитарного предприятия "ВОЛЧАНСКИЙ ТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "КОММУНАЛЬЩИК-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 585 831 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен надлежаще,

от ответчика не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 Отводов суду не заявлено.

МУП "ВОЛЧАНСКИЙ ТЭК" обратилось  в суд с иском к ответчику  ООО "КОММУНАЛЬЩИК-2" о взыскании 585 831 руб. 61 коп задолженности  за услуги водоснабжения за период с  01.04.2019 по 31.05.2019.

Определением суда от 04.07.2019  назначено в предварительное судебное заседание на  29.07.2019.

В предварительное  судебное  заседание стороны явку представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от  29.07.2019г. судебное разбирательство назначено на 24.09.2019г.

В судебное заседание  стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

 Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из мае риалов дела следует, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения от 01.07.2018 № 75/1, в  соответствии с  условиями которого истец (поставщик), осуществляющий холодное водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения водоснабжение холодное для нужд населения (ХВС), а ответчик абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором  (п. 1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора  истец в период с  апреля по май 2019года  оказал ответчику слуги холодного водоснабжения на общую сумму  585 831 руб. 61 коп. 

Ответчику для оплаты долга  выставлены счета-фактуры  № 564 от 31.05.2019г. на сумму 315 224 руб. 34 коп., № 561 от 30.04.2019г. на сумму 270 607 руб. 27 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не оспорил факта оказания  в спорный период услуг водоснабжения, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения, оказанных в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме  585 831 руб. 61 коп. не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ст. 70 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 585 831 руб. 61 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере  14 717 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "КОММУНАЛЬЩИК-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия  "ВОЛЧАНСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 585 831 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль  61 копейку  основного  долга  за услуги водоснабжения, оказанные в период с  01.04.2019 по 31.05.2019.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "КОММУНАЛЬЩИК-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   14 717 (четырнадцать тысяч семьсот семнадцать)     рублей    00     копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                      Судья                                                         М.Г. Усова