АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38528/22

г. Уфа

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023 Полный текст решения изготовлен 25.07.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия  "Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Стерля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 718 844,12 руб., пени в размере 21 127,04 руб.,  

В отсутствие лиц, участвующих в деле. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое  заявление Муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакводоканал" городского  округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Стерля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  718 844,12 руб., пени в размере 21 127,04 руб.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации,  в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного  суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений  на иск не представил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о  времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не  позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена  почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о  надлежащем извещении ответчика.  

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному  им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий  в результате неполучения копии судебного акта.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые  арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является  препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание  арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений  против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 года между истцом и ответчиком  

был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2145 (далее -  

договор), в соответствии с которым истец обязался отпустить из централизованной  

системы водоснабжения города питьевую воду на нужды ответчика и его субабонентов и  

принять в централизованную систему канализации города сточные воды, а ответчик  

обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные  

сточные воды и загрязняющие вещества. 

Договор был получен ответчиком нарочно 17.12.2020 г. (исх. № 3163 от 17.12.2020  

г.), однако, в адрес истца не был возвращен. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  

актами об оказании услуг: - № 14690 от 31.07.2022 на сумму 228 448, 08 руб. - № 16745 от 31.08.2022 на сумму 226 167, 99 руб. - № 18985 от 30.09.2022 на сумму 264 228, 05 руб. и выставленными счетами-фактурами: - № 18855 от 31.07.2022 на сумму 228 448, 08 руб. - № 21794 от 31.08.2022 на сумму 226 167, 99 руб. - № 24966 от 30.09.2022 на сумму 264 228, 05 руб. 

На основании договора оплата должна была производиться до 10-го числа месяца,  

следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к  

оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако, Ответчик свое  

обязательство по оплате услуг водоснабжения не исполнил. 

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила  718 844, 12 руб.  

Направляемые в адрес ответчика претензии (исх. № 3724 от 15.08.2022 г., 4352 от  15.09.2022 г., № 4841 от 17.10.2022), оставлены без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами  доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из  сторон несёт риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть,  применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о  договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Согласно пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Как следует из пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в  управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

По смыслу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из материалов дела, 01 января 2021 года между истцом и ответчиком  был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2145 (далее -  договор), в соответствии с которым истец обязался отпустить из централизованной  системы водоснабжения города питьевую воду на нужды ответчика и его субабонентов и  принять в централизованную систему канализации города сточные воды, а ответчик  обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные  сточные воды и загрязняющие вещества.  

Договор был получен ответчиком нарочно 17.12.2020 г. (исх. № 3163 от 17.12.2020  г.), однако, в адрес истца не был возвращен.  

Абзацем 2 статьи 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения N 644  предусмотрено, что если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов  

спорных договоров, он не представил подписанные договоры, либо предложения об  изменении представленных проектов контракта в части, не противоречащей положениям  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее  - Закон N 416-ФЗ), Правил N 644 и условиям типовых договоров (в части условий  договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и  абонентом), договор - контракт считается заключенным на условиях, содержащихся в нем  и представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Таким образом, из материалов дела следует, что договор между сторонами  заключен в редакции истца.  

Согласно статье 13 и статье 14 Закона N 416-ФЗ, договоры холодного  водоснабжения и договоры водоотведения заключаются в соответствии с типовым  договором холодного водоснабжения и типовым договором водоотведения,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 (далее -  Постановление N 645).  

В соответствии с положениями информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), данные отношения должны рассматриваться как договорные.  Поскольку ответчиком в указанный период была фактически принята предложенная  истцом оферта в виде водоснабжения и водоотведения, суд, руководствуясь ст. 486, 539,  544 ГК РФ, приходит к выводу, что между сторонами в спорный период имели место  фактические договорные отношения по поставке указанных ресурсов.  

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности  гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон  предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного  предоставления (в данном случае - оплаты).  

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате  принятых ресурсов и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения  соответствующего обязательства.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  актами об оказании услуг:  

- № 14690 от 31.07.2022 на сумму 228 448, 08 руб. - № 16745 от 31.08.2022 на сумму 226 167, 99 руб. - № 18985 от 30.09.2022 на сумму 264 228, 05 руб. и выставленными счетами-фактурами: - № 18855 от 31.07.2022 на сумму 228 448, 08 руб. - № 21794 от 31.08.2022 на сумму 226 167, 99 руб. - № 24966 от 30.09.2022 на сумму 264 228, 05 руб. 

На основании договора оплата должна была производиться до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к  оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако, Ответчик свое  обязательство по оплате услуг водоснабжения не исполнил.  

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила  718 844, 12 руб.  

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления  

коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307  размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам,  установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации.  

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья,  жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский  кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные  услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг  водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по  тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и  используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.  

Размер тарифов ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по  водоотведению и водоснабжению, контррасчет суммы основного долга в нарушение ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в  связи, с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности  по договору N2145 от 01.01.2021 в размере 718 844, 12 руб. подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату услуг по водоснабжению 

своевременно не произвел, в связи с чем истцом за просрочку исполнения обязательства  начислена пени в размере 21 127, 04 руб. за период с 15.08.2022 по 07.11.2022.  

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение  ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.   В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность  установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 В соответствии с п.79 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация  водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей та день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты».  

 В соответствии с п.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ « о  водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по  водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 6.4 введена Федеральным  законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ).  

 Ответчик является управляющей организацией многоквартирных домов. Получение  хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей  организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных  услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным  потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями.  

 В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией  граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои  обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и  обязательства по оплате этой организации перед ресурсоснабжающей организацией.  Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса  управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных  услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных  услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не  меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед  

ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. 

 Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N  25), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового  акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом  интересы третьих лиц.  

 Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования  соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный  полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого  указания на его ничтожность. При этом в силу разъяснений п. 75 постановления N 25  применительно к ст. 166, 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует  понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и  здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей  природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный  запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные  интересы. На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным  для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения. С учетом изложенного,  условие договора о начислении неустойки противоречит пунктом 6.3 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», является ничтожным  и применению подлежит императивная норма Федерального закона.  

 Судом сделан расчет пени за период с 15.08.2022 года по 21.12.2022 года на сумму  21629,28 руб. с учетом п.6.4 ст. 13 ФЗ-416.  

 При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки  суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за  ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера  взыскиваемой неустойки.  

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждено  представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации начисление истцом неустойки является правомерным.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайств об уменьшении неустойки в  установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требования истца в  заявленном истцом размере на сумму 21 127, 04 руб. за период с 15.08.2022 по 21.12.2022  подлежат удовлетворению.  

Согласно выписке истца произошла смена наименования с 17.03.2023 года. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Стерля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного  предприятия " Стерлитамакводоканал" городского округа город Стерлитамак Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 718 844,  12 руб., пени в размере 21 127, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 17 799 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова