4925/2022-290943(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-14883/2021

20 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Корчагиной Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Десерт Фентези» о вынесении  дополнительного решения по заявлению:  

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези»  заинтересованное лицо: Северо-Западная электронная таможня  

о признании недействительным Требования Северо-Западного таможенного поста  (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до  выпуска товара от 21.11.2020,   

при участии 

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 21.02.2022  - от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези» (далее –  Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Требования  Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (далее – Заинтересованное лицо, таможня) о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска  товара от 21.11.2020.  

Решением суд от 24.03.2022 заявленные требования удовлетворены в полном  объеме.  

В суд поступило заявление ООО «Десерт Фентези» о вынесении  дополнительного решения о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в  размере 3 000 руб. и расходов по оплате экспертизы в размере 70 000 руб.  

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования  поддержал в полном объеме.  

Представитель заинтересованного лица заявленные требования оставил на  усмотрение суда.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Ввиду изложенного имеются основания для вынесения дополнительного  решения по делу.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

В рассматриваемом случае истцовая сторона заявила о взыскании судебных  расходов в размере 3000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение дела первой инстанции, а также о взыскании расходов в размере 70 000  руб. по оплате экспертизы, судом данные вопросы не были разрешены при вынесении  решения суда.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер спора, объем  представленных и исследованных документов, продолжительность рассмотрение дела,  арбитражный суд считает необходимым взыскать с Северо-Западной электронной  таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Десерт Фентези»  судебные расходы по оплате экспертизы 70000 руб, оплате государственной пошлины  3000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Северо-Западной электронной таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Десерт Фентези» судебные расходы по оплате  экспертизы 70000 руб, оплате государственной пошлины 3000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Корчагина Н.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 18.10.2021 9:13:04

 Кому выдана Корчагина Наталья Ивановна