ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                            Дело № А40-45470/19-16-360

19.08.2019 г.

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ  объявлена 12.08.2019 г.

решение изготовлено в полном объеме 19.08.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БауИнвест» (Адрес: 123242, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/I/41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-Строй» (Адрес: 141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ ЗАРЯДНОЙ, КОМНАТА 1-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 10/09-2018 от 10.09.2018 г. в размере 1 290 000 руб., неустойки в размере 674 850 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 56 от 12.05.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БауИнвест»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-Строй»  (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 10/09-2018 от 10.09.2018 г. в размере 1 290 000 руб., неустойки в размере 674 850 руб.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции №10/09-2018 от 10.09.2018. 

В соответствии с п.1.1. Договора, поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель- принять и оплатить нерудные материалы.

Истец выполнил свои обязательства по поставке продукции в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. 

В соответствии с п.3.1. Договора, цена на продукцию указывается в Спецификации.

В соответствии с п. 5 Спецификации №1 от 13.11.2018г. условие оплаты- оплата производится путем 100% предоплаты продукции.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 290 000 руб.

Согласно п. 4.4. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты принятой продукции Покупатель обязуется оплатить Поставщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый календарным день просрочка с даты, следующей за датой возникновения обязательства по оплате, по дату фактической оплаты.

За период с 01.11.2018г. по 20.02.2019г. истцом начислена неустойка в размере 674 850 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауИнвест» сумму основного долга в размере 1 290 000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей, неустойку в размере 674 850 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, а также 32 649 (тридцать две тысячи шестьсот сорок девять) рублей расходов по государственной пошлине.

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

   Судья                                                                       М.Ю. Махалкин