АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«01» октября 2018 года                                                                    Дело №А19-23402/2017

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «01» октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «На причале» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от должника – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Технотекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 649006, 

<

...>) (далее – ООО «ТД «Технотекс») 07.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «На Причале» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 664009, 

<

...>) (ООО «На Причале») несостоятельным (банкротом). 

В обоснование заявления указано, что ООО «На Причале» имеет перед кредитором задолженность по договору поставки №067/17 от 03.07.2017 в размере 324 362 руб. 50 коп., подтвержденную судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 по делу №А19-20845/2017. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «На Причале» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. 

Заявитель просит признать ООО «На Причале» несостоятельным (банкротом); утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного ООО «ТД «Технотекс» заявления.

По ходатайству представителя должника, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Представитель заявителя заявление о признании должника поддержал в полном объеме, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурного производства; в ходе судебного разбирательства ходатайствовал об уточнении суммы требования к должнику в сторону уменьшения до 314 362 руб. 00 коп.

Представитель должника задолженность перед кредитором признала, пояснила, что гашение задолженности перед кредитором не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств; не возражала относительно уточнений заявителя.

С учетом поступивших уточнений, заявление рассматривается в уточненной редакции.

В материалах дела также имеется отзыв должника (поступивший в суд 13.12.2017) на заявление о признании ООО «На Причале» несостоятельным (банкротом), в котором, признавая наличие долга перед кредитором, указал, на наличие большой дебиторской задолженности, после поступления которой все требования кредиторов к должнику будут погашены, в связи с чем оснований для признания должника ООО «На Причале» не имеется; кроме того, ООО «На Причале» находится в стадии ликвидации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «На Причале» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «На Причале», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.11.2017 основным видом деятельности ООО «На Причале» является торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Как следует из уточненного заявления ООО «ТД «Технотекс», ООО «На Причале» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 314 362 руб. 00 коп.

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2017 года между ООО «ТД «Технотекс» (Поставщик) и ООО «На Причале» (Покупатель) было заключен договор поставки №067/17, согласно которому поставщик, в течение срока действия договора, обазался производить поставку товара, реализуемого Поставщиком, согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, установленных договором. В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, цена товара устанавливается в счете на оплату и в универсальных передаточных документах (УПД).

В связи с неоплатой должником по договору поставки № 067/17 от 03.07.2017 счета №4035 от 03.07.2017 ООО «ТД «Технотекс» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 по делу № А19-20845/2017 с ООО «На Причале» в пользу ООО «ТД «Технотекс» взыскано 324 362 руб. 50 коп., в том числе: 319 666 руб. 00 коп. – основной долг, 4 696 руб. 50 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Судебный приказ, который в силу части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одновременно исполнительным документом, не отменен в определенном законом порядке, вступил в законную силу 07.11.2017.

Оригинал судебного приказа Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 по делу № А19-20845/2017, заверенный гербовой печатью суда, представлен заявителем в материалы дела.

Согласно уточненному заявлению ООО «На Причале» задолженность ООО «На Причале» составляет 314 362 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «ТД «Технотекс» в размере 314 362 руб. – основной долг, должником суду не представлено.

Учитывая, что задолженность ООО «На Причале» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «На Причале» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «На Причале» находится в стадии ликвидации.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.11.2017 учредителями (участниками) ООО «На Причале» являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. 

Учредителями (участниками) общества принято решение о ликвидации ООО «На Причале» и назначении ликвидатора.

Пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 11.10.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица (ГРН 2173850676371).

Вместе с тем, нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)).

Нормы статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «На Причале» по состоянию на 31.12.2016 года, оборотные активы: дебиторская задолженность составляет 56 762 тыс. руб.

Согласно списку кредиторов ООО «На Причале» общий размер финансовых обязательств перед кредиторами составляет 450 тыс. руб. 

Согласно письменным пояснениям ООО «На Причале» в настоящий момент проводится работа по возврату дебиторской задолженности; у должника имеется имущество, по которому произведена оценка его стоимости.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (пункт 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с вышеизложенным ООО «На Причале» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем по делу – ООО «ТД «Технотекс» в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «На Причале» в сумме 200 000 руб., за подписью генерального директора ООО «ТД «Технотекс» ФИО10

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «На Причале», арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «На Причале» арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО11 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «На Причале» ФИО11 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 002/198-15; почтовый адрес: 664011, 

<

...>), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «ТД «Технотекс» в размере 314 362 руб. 00 коп. – основной долг, подтверждено вступившими в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 по делу № А19-20845/2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «ТД «Технотекс» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «На Причале».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126 – 128, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «На причале» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 664009, 

<

...>).

Открыть в отношении ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «На причале» конкурсное производство на срок до «21» марта 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «На причале» арбитражного управляющего ФИО11.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «На причале» ФИО11 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «21» марта 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете 302А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-759, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» в размере 314 362 руб. 50 коп. – основной долг включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «На причале».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «На причале» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 664009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технотекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 649006, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Е.В.Рупакова