Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10882/2021

г. Хабаровск

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 года.     

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>; почтовый адрес: 682030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  682030, 

<

...>)

о взыскании 164 427 руб. 34 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис ДВ») о взыскании 342 270 руб. 67 коп., в том числе: 342 270 руб. 67 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией № 3/1/05214/6462 от 01.01.2017.

Определением суда от 19.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -   АПК РФ), возбуждено производству по делу № А73-10882/2021.

До принятия решения по существу спора истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил и уменьшил исковые требования до 164 427 руб. 34 коп. в связи с уточнением расчёта по пустующим жилым помещениям, из которых:

- 10 722 руб. 21 коп. – задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 по квартире 19 дома 9 в п. ЦЭС;

- 17 209 руб. 87 коп. – задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по квартире 38 дома 9 в п. ЦЭС;

- 16 436 руб. 95 коп. – задолженность за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по квартире 37 дома 9 в п. ЦЭС;

- 22 543 руб. 47 коп. – задолженность за период с 01.12.2019 по 30.11.2020 по квартире 43 дома 11 в п. ЦЭС;

- 30 606 руб. 98 коп. – задолженность за период с 01.11.2019 по 30.11.2020 по квартире 45 дома 11 в п. ЦЭС;

- 17 100 руб. 12 коп. – задолженность за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 по квартире 57 дома 11 в п. ЦЭС;

- 31 724 руб. 08 коп. – задолженность за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 по квартире 40 дома 12 в п. ЦЭС;

- 18 083 руб. 66 коп. – задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 по квартире 41 дома 12 в п. ЦЭС.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Стороны извещены о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения определения в открытом доступе в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик с иском не согласен.

Истец уточнил исковые требования с учётом представленных ответчиком возражений.

13.09.2021 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

20.09.2021 ООО «Стройсервис ДВ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Поскольку заявление ответчиком подано в установленный законом срок судом составлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/05214/6462 от 01.01.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация подает через присоединённую сеть, а Исполнитель коммунальных услуг принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды  в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении Исполнителя коммунальных услуг (пункт 1.1 договора).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Стройсервис ДВ», о чем в ЕГРЮЛ 15.01.2021 внесена соответствующая запись государственный регистрационный номер 

<

***>.

Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, проектные максимальные нагрузки приведены в приложении 1, 2 (пункт 1.5 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчётный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, исчисленному с даты предоставления показаний приборов учёта, а для домов без коллективных (общедомовых) приборов учёта с 1-го по 31-е число месяца.

Согласно пункту 6.5 договора расчёт за потреблённые коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В соответствии с пунктом 6.7. договора, РСО и ИКУ 1 (один) раз в квартал проводят сверку взаиморасчётов по договору, оформив её актом, подписанным уполномоченными лицами сторон. Для проведения сверки РСО в срок до 10 числа месяца, следующего за сверяемым кварталом,  направляет ИКУ подписанный со своей стороны акт сверки расчётов в двух экземплярах. ИКУ обязан его рассмотреть и направить подписанный со своей стороны экземпляр в РСО в срок до 15 числа того же месяца. В случае несогласия ИКУ с актом сверки, ИКУ обязан в те же сроки направить РСО мотивированный отказ от подписания акта. В случае неполучения ответа в указанный срок, акт сверки считается согласованным.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 АО «ДГК» отпустило тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Стройсервис ДВ».

В установленный договором срок ООО «Стройсервис ДВ» обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не исполнило. В результате образовалась задолженность.

Претензией от 21.04.2021 № 43/628-тэ, врученной ответчику 21.04.2021 за вх. № 172, АО «ДГК» требовало в срок до 28 апреля 2021 года произвести оплату на основании выставленных квитанций за жилые помещения.

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Правоотношения между АО «ДГК» и ООО «Стройсервис ДВ» основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Статьёй 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектам, не оборудованным приборами учета, определяется как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Стройсервис ДВ»,  по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/05214/6462 от 01.01.2017, а именно в пустующие жилые квартиры, расположенные в п. ЦЭС Верхнебуреинского района Хабаровского края (за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 по квартире 19 дома № 9; за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по квартире 38 дома № 9; за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по квартире 37 дома № 9; за период с 01.12.2019 по 30.11.2020 по квартире 43 дома № 11; за период с 01.11.2019 по 30.11.2020 по квартире 45 дома № 11; за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 по квартире 57 дома № 11; за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 по квартире 40 дома № 12; за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 по квартире 41 дома № 12), подтверждается представленными в материалы дела карточками лицевого счета за отопление и горячую воду, и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии по договору составляет 164 427 руб. 34 коп., в том числе:

- 10 722 руб. 21 коп. – задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 по квартире 19 дома № 9 в п. ЦЭС;

- 17 209 руб. 87 коп. – задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по квартире 38 дома № 9 в п. ЦЭС;

- 16 436 руб. 95 коп. – задолженность за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по квартире 37 дома № 9 в п. ЦЭС;

- 22 543 руб. 47 коп. – задолженность за период с 01.12.2019 по 30.11.2020 по квартире 43 дома № 11 в п. ЦЭС;

- 30 606 руб. 98 коп. – задолженность за период с 01.11.2019 по 30.11.2020 по квартире 45 дома № 11 в п. ЦЭС;

- 17 100 руб. 12 коп. – задолженность за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 по квартире 57 дома № 11 в п. ЦЭС;

- 31 724 руб. 08 коп. – задолженность за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 по квартире 40 дома № 12 в п. ЦЭС;

- 18 083 руб. 66 коп. – задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 по квартире 41 дома № 12 в п. ЦЭС.

Доказательств оплаты долга на указанную сумму ООО «Стройсервис ДВ» не представило.

Возражения ответчика истцом учтены, в связи с чем исковые требования были уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое требование АО «ДГК» о взыскании с ООО «Стройсервис ДВ» основного долга в размере 164 427 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 933  руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственной пошлины в размере 9 846 руб. 00 коп. по платёжным поручениям № 25952 от 28.04.2021 и № 41704 от 28.06.2021 на сумму 4 923 руб. 00 коп. каждое.

Государственную пошлину в сумме 3 913 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 41704 от 28.06.2021, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией № 3/1/05214/6462 от 01.01.2017 в размере 164 427 руб. 34 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 913 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 41704 от 28.06.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Д.Л. Малашкин