69/2023-24328(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

Дело № А65-29445/2022

г. Самара

16 марта 2023 года

11АП-1577/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  

от 19 декабря 2022 года о принятии к производству заявления ФИО4 Рашиды  

Абдулганеевны о вступлении в дело № А65-29445/2022 о несостоятельности (банкротстве)  

ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 обратился 25.10.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЭЛТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2022 г. заявление  принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления.  

09.11.2022 г. в суд поступило заявление ФИО4, г.  Казань о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЭЛТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2022 г. заявление  ФИО4, г. Казань оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 г.  принято к производству заявление (вх.14292) ФИО4, г. Казань  о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЭЛТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>). Судом ФИО4, г. Казань  разъяснен п.8 ст.42 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», согласно которому заявления о вступлении в дело о  банкротстве должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного  заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в  арбитражный суд.  

Не согласившись с принятым судебным актом, участник общества ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить, заявление возвратить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля  2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля  2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09  марта 2023 г. на 11 час 45 мин.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 09 марта 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного  Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их  отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает  заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным  обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о  банкротстве).  

В силу п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника -  физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В силу ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом  при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

В соответствии с азб. 1 п.8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до  назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о  признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления  рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о  банкротстве.  

Согласно разъяснений данных в п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012  г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о  банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника  банкротом следует руководствоваться следующим.  

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о  признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в  которой они поступили в суд.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело  о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления,  принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам  статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.  При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того  же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве  является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление  впоследствии будет признано обоснованным.  

В рассматриваемом случае из материалов дела и информации, размещенной в  электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что на момент  рассмотрения арбитражным судом вопроса о принятии к производству заявления  ФИО4, г. Казань (вх. 14292) о вступлении в дело о  несостоятельности (банкротстве) ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), на рассмотрении арбитражного суда имелось заявление ООО «МЭЛТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице исполняющего обязанности конкурсного  управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Поскольку в соответствии со ст.48 Закона о банкротстве в случае признания  заявления о признании должника банкротом необоснованным арбитражный суд  рассматривает обоснованность иных заявлений, принятых в качестве заявлений о  вступлении в дело о банкротстве, то заявление о вступлении в дело о банкротстве должно  соответствовать требованиям, предъявляемым к заявлению о признании должника  банкротом.  

Как ранее было указано, 09.11.2022 в суд поступило заявление ФИО4, г. Казань о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2022 заявление  ФИО4, г. Казань оставлено без движения. Заявителю  предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, в срок до 14 декабря 2022 г.  

09.12.2022 во исполнение определения суда от 16.11.2022 в арбитражный суд  поступило ходатайство ФИО4 о приобщении дополнительных  документов (л.д.48).  

Таким образом, заявление ФИО4, г. Казань правомерно  принято судом к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.  

ФИО5 Марсовича о неустранении ФИО4 обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее заявления  без движения, противоречат материалам дела.  

ФИО5 Марсовича, указанные в дополнении к апелляционной  жалобе, относительно отсутствия правовых оснований для принятия заявления ФИО4, поскольку часть заявленной суммы требования не основана на  вступившем в законную силу судебном акте, отклоняются судебной коллегией, поскольку  оценку обоснованности данных требований судом первой инстанции будет дана при  рассмотрении такого заявления по существу.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может  являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 19 декабря 2022 года по делу № А65-29445/2022 является законным и  обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о вступлении в дело о  признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, а настоящее постановление не  препятствует дальнейшему движению дела, в соответствии со ст.ст. 188, 223 АПК РФ и  ст. 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и не  подлежит обжалованию в кассационном порядке.  

Аналогичные разъяснения о порядке обжалования содержатся в п. 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 35.2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2022 года по  

делу № А65-29445/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  

удовлетворения. 

Постановление вЭстлуекптареотн нва я зпаокдопнинсьу дюе йстивлиут елсьон ад.ня его принятия и кассационному  

обжалованию в АрбитраДжанныныйе  сЭуПд: ПУодовсотолвжерсяюкщоигйо ц еонктрр Куагзана чнеейс птвоо дРолсесижиит.  Дата 08.02.2023 4:14:00

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Председательствующий А.И. Александров  

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииСудьи Д а т а   0 7 .0 2 . 2 0 2 3   3 : 2 4 : 0 0 Н.А. Мальцев 

Кому выдана Мальцев Николай Александрович

Электронная подпись действительна.Е.А. Серова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.02.2023 3:35:00 

Кому выдана Александров Алексей Иванович