Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84458/2023

23 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 19.08.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ "ЛАДОГА" (адрес:  Россия 188518, деревня Яльгелево, Ленинградская область, Ломоносовский район, Весенняя 1строение 1/5/1, ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Нева Волга Ладога" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Заставская,д.3,лит А,оф.42, ОГРН: 

<

***>);

 

и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов

 

Третье лицо по делу: Акционерное общество «Средне-Невский Судостроительный Завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 196643, Санкт-Петербург, 

<

...>)

 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 08.11.2023, от третьего лица – не явился, извещен 

                                                   установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-судоремонтная компания «Ладога» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нева Волга Ладога» (далее – ответчик) денежных средств в качестве суммы затрат на исправление недостатков в размере 2 746 000 руб.; неустойки за период с 10.03.2023 по 29.08.2023 в размере 777 215 руб. 25 коп. по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022.

Определением суда от 12.09.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Средне-Невский судостроительный завод» (далее – третье лицо).

 Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением к ООО «ПСК «Ладога», согласно которому просил взыскать задолженность в размере 514 005  руб. 21 коп.; неустойку в размере 51 032 руб. 15 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 301 руб.; определить, что дальнейшее начисление неустойки производится с 01.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более, чем 840 535 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Оценив представленные документы и выслушав мнения лиц, участвующих в деле суд определил принять к производству встречное исковое заявление, учитывая, что предъявленное встречное исковое заявление соответствует положениям части 3 статьи 132 АПК РФ: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По утверждению истца, основанием для заявления исковых требований является Акт от 01.03.2023 о недостатках выполненных работ по Договору № 1383-СН/21-2021 от 28.01.2022, составленный между истцом и третьим лицом. Согласно указанному Акту истец возмещает третьему лицу затраты на исправление брака в сумме 2 746 000 рублей. Истец полагает, что ответчик обязан был устранить перечисленные в указанном Акте недостатки в срок не позднее 09 марта 2023 года. 

В связи с не устранением недостатков истцом рассчитана неустойка на основании пункта 7.1. Договора № ЛАД-02-2022, которая составила 777 215 руб. 25 коп. 

В судебное заседание истец и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Представитель ответчика требования встречного иска поддержал, требования первоначального иска не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04.02.2022 года между ООО «ПСК «Ладога» (Заказчиком) и ООО «НВЛ» (Исполнителем) был заключен Договор № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в согласованный сторонами срок выполнить работы по изготовлению постели и корпуса служебно-разъездного судна проекта Р1995 зав. № 728, в соответствии с ведомостью исполнения, а Заказчик принять и оплатить работы в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта выполненных работ и при условии предоставления Исполнителем оригинала счета.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по результатам выполненных ООО «НВЛ» работ и принятия их ООО «ПСК «Ладога», сторонами подписаны Акты сдачи-приемки на общую сумму 16 219 633 руб. 66 коп. (акт № 1 от 05.03.2022 на сумму 1 620 000 руб.; акт № 2 от 06.06.2022 на сумму 3 199 485 руб. 34 коп.; акт № 3 от 15.07.2022 на сумму 2 037 313 руб. 72 коп.; акт № 4 от 02.09.2022 на сумму 3 943 853 руб. 92 коп.; акт № 5 от 02.09.2022 на сумму 771 685 руб. 80 коп.; акт № 6 от 16.09.2022 на сумму 47 629 руб. 08 коп.; акт № 7 от 16.09.2022 на сумму 2 984 389 руб. 28 коп.; акт № 8 от 30.11.2022 на сумму 268 429 руб. 85 коп.; акт № 9 от 30.11.2022 на сумму 881 000 руб. 52 коп.; акт № 10 от 09.01.2023 на сумму 465 846 руб. 15 коп.).

Кроме того, как следует из пояснений ООО «НВЛ» Исполнителем Заказчику также неоднократно предъявлялся Акт № 11 от 09.01.2023 года на сумму 336 600 руб., от подписания которого Заказчик уклонился.

В связи с чем, указанный Акт был направлен в адрес Заказчика почтой (РПО 19821684006953). 14.09.2023 письмо с актом № 11, актом сверки было получено Заказчиком, однако Акт № 11 и акт сверки Заказчиком не были подписаны, мотивированный отказ от подписания Акта № 11 в адрес Исполнителя Заказчиком не направлен.

Таким образом, согласно всем актам сдачи-приемки ответчиком выполнены работы на общую сумму 16 556 233 руб. 66 коп.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с подписанными сторонами Актами сдачи-приемки: «Претензий со стороны Заказчика к качеству выполненных работ не имеется».

Истцом произведены следующие платежи за выполненные и принятые работы:

- 24.03.2022 – 1 200 000 руб. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за изготовление постели судна проекта Р1995 зав. № 728 (заказ 16041)

- 12.05.2022 – 1 200 000 руб. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за изготовление постели судна проекта Р1995 зав. № 728 (заказ 16041)

- 08.06.2022 – 2 800 000 руб. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за установку закладных деталей и листов обшивки 

- 28.07.2022 – 1 900 000 руб. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за установку бортовых стрингеров и листов обшивки

- 14.09.2022 – 572 685 руб. 80 коп – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за работы по изготовлению и установке подкреплений постели (этап № 4)

- 14.09.2022 – 3 943 853 руб. 92 коп. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за работы по сборке переборок (этап № 5)

- 30.09.2022 – 47 629 руб. 08 коп. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за работы по изготовлению и установке фундаментов дизель-генераторов (этап № 6)

- 30.09.2022 – 2 984 389 руб. 28 коп. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за работы по изготовлению и установке палубы 12 шл. (этап № 7)

- 07.12.2022 – 268 429 руб. 85 коп. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за работы по демонтажу постели (этап № 1.1)

- 15.12.2022 – 881 000 руб. 52 коп. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за работы по сборке корпуса в кильблоках (этап № 9)

- 16.01.2023 – 45 240 руб. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за проволоку

- 18.01.2023 – 200 000 руб. – Оплата по договору № ЛАД-02-2022 от 04.02.2022 за работы на заказе

Таким образом, истцом оплачены работы на общую сумму 16 042 228 руб. 45 коп.

Согласно п. 5.4.6. Договора Заказчик обязан при ненадлежащем качестве выполненных работ представить Исполнителю мотивированный отказ в приемке выполненных работ.

Соответствующий отказ ООО «ПСК «Ладога» в порядке п. 5.4.6. Договора от приемки выполненных работ, направленный в адрес ООО «НВЛ» суду не представлен.

В соответствии с п. 6.8. Договора представители Заказчика обязаны обеспечивать своевременную приемку сдаваемых работ, при условии их надлежащего исполнения.

Материалами дела подтверждается, что результат работ был принят ООО «ПСК «Ладога» без возражений и замечаний. 

Из представленного в материалы дела отзыва, а также пояснений представителя ответчика следует, что по результатам выполнения работ Исполнителем сданы, а Заказчиком приняты работы, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки на сумму 16 219 633 руб. 66 коп. Кроме того, Исполнитель направлял в адрес Заказчика Акт № 11 от 09.01.2023 на сумму 336 600 руб., однако Заказчиком указанный акт не подписан. В соответствии с Актами сдачи-приемки: «Претензий со стороны Заказчика к качеству выполненных работ не имеется». ООО «НВЛ» указывает, что Заказчиком производилась поэтапная оплата за сданные работы; Заказчик не направлял в адрес Исполнителя отказ от приемки выполненных работ; на составление рекламационного акта Заказчик Исполнителя никогда не вызывал. ООО «НВЛ» просит учесть, что Акт от 01.03.2023 о недостатках выполненных работ по Договору № 1383-СН/21-2021 от 28.01.2022, составленный между ООО «ПСК «Ладога» и АО «СНСЗ», составлен без участия ООО «НВЛ», регулирует правоотношения ООО «ПСК «Ладога» и АО «СНСЗ»; смета на устранение затрат в акте не приведена; сумма затрат документально не подтверждена и арифметически не обоснована; вина и ответственность ООО «НВЛ» данным актом не установлена и не может быть установлена. Требования о безвозмездном устранении недостатков ООО «ПСК «Ладога» в адрес ООО «НВЛ» никогда не направлял. ООО «НВЛ» просит учесть, что со стороны ООО «ПСК «Ладога» претензии о наличии таких недостатков в виде ржавчины, необходимости правки корпуса, выполнения работ по сварке были бы заявлены при приемке результата работ в случае, если данные недостатки действительно имели бы место быть. Кроме того, оплата Исполнителю не была бы произведена, а соответствующие Акты сторонами не были бы подписаны. Время, причина образования недостатков, а также вина ООО «НВЛ» не доказаны. Дополнительно ООО «НВЛ» просит принять во внимание назначение платежей, указанное Заказчиком при проведении оплаты по результатам выполнения работ.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно п. 6.10. Договора в случае, если по результатам приемки выполненных работ выявлены несоответствия технологической документации или требованиям нормативных документов, то вызов представителя Исполнителя обязателен для составления и подписания Сторонами рекламационного акта.

Суду не представлены доказательства, что ООО «ПСК «Ладога» приглашал ООО «НВЛ» на составление рекламационного акта.

Исследовав представленный Акт от 01.03.2023 о недостатках выполненных работ по договору № 1383-СН/21-2021 от 28.01.2022, заключенному между ООО «ПСК «Ладога» и АО «СНСЗ», суд пришел к выводу, что указанный акт не может являться основанием для взыскания денежных средств с ответчика.

Из Акта от 01.03.2023 следует, что в рамках договора, заключенного между ООО «ПСК «Ладога» и АО «СНСЗ», указанные стороны договорились о возмещении ООО «ПСК «Ладога» в пользу АО «СНСЗ» затрат в сумме 2 746 000 руб.

Таким образом, указанный двухсторонний акт регулирует правоотношения между ООО «ПСК «Ладога» и АО «СНСЗ». 

Акт не предусматривает участие ООО «НВЛ» в его подписании и составлен в отсутствие ООО «НВЛ».

Более того, смета на устранение затрат в акте не приведена; сумма затрат документально не подтверждена и арифметически не обоснована; вина и ответственность ООО «НВЛ» данным актом не установлена.

Согласно п. 10.1. Договора Исполнитель предоставляет гарантию на результаты выполненных работ в течение гарантийного срока. 

В соответствии с п. 10.6. Договора при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, Заказчик должен в письменном виде заявить о них Исполнителю с указанием сроков их устранения.

Суду со стороны ООО «ПСК «Ладога» не представлены доказательства о направлении в порядке п. 10.6. договора уведомления и/или требования о безвозмездном устранении недостатков в адрес ООО «НВЛ».

Кроме того, суд принимает во внимание назначение платежей, указанное ООО «ПСК «Ладога» в платежных поручениях при перечислении денежных средств Исполнителю, что дополнительно подтверждает принятие работ Заказчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, при отказе в требованиях ООО «ПСК «Ладога» суд пришел к выводам о том, что: 

ООО «НВЛ» надлежащим образом исполнены договорные обязательства, что документально подтверждается Актами сдачи-приемки, подписанными каждой из сторон договора.

ООО «ПСК «Ладога»» не приглашал ООО «НВЛ» на составление рекламационного акта, не заявлял о наличии недостатков.

Время, причина образования недостатков, а также вина ООО «НВЛ» со стороны ООО «ПСК «Ладога» не доказаны.

В материалы дела не представлено доказательств, согласно которым ООО «ПСК «Ладога» в порядке п. 10.6 договора предлагал ООО «НВЛ» устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств.

ООО «ПСК «Ладога» не доказано, что ООО «НВЛ» когда-либо отказывался от устранения недостатков. 

ООО «ПСК «Ладога» документально не обоснована сумма предъявляемых требований.

Не установлена вина ООО «НВЛ» в затратах, которые ООО «ПСК «Ладога» и АО «СНСЗ» согласовали между собой к возмещению в пользу АО «СНСЗ» в рамках заключенного ими договора.

Требования ООО «НВЛ» к ООО «ПСК «Ладога», заявленные во встречном иске, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела ООО «ПСК «Ладога» оплачены работы на общую сумму 16 042 228 руб. 45 коп.

При этом суду представлены Акты сдачи-приемки на общую сумму 16 556 233 руб. 66 коп.

Таким образом, задолженность ООО «ПСК «Ладога» перед ООО «НВЛ» составляет 514 005 руб. 21 коп.  (16 556 233,66 – 16 042 228,45 = 514 005,21).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.3. Договора в случае просрочки оплаты работ, заказчик выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены настоящего Договора.

Судом проверен расчет, представленный ООО «НВЛ» и признан арифметически верным. Контррасчет со стороны ООО «ПСК «Ладога» суду не представлен.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ООО «ПСК «Ладога» в пользу ООО «НВЛ» за период с 24.01.2023 по 30.11.2023 составляет 51 032 руб. 15 коп.

   Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску остаются на истце, расходы по уплате госпошлины по встречному иску также относятся на истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

 

Встречный иск удовлетворить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-судоремонтная компания «Ладога» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Волга Ладога» (ТГГ 7814346593) 514 005 руб. 21 коп. долга, 87 689 руб. 29 коп. неустойки по состоянию по состоянию на 19.08.2024 с ее последующим начислением, начиная с 20.08.2024 по день уплаты долга по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, но не более 840 535 руб. 64 коп. и 14 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-судоремонтная компания «Ладога» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 733 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.