АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9910/2021

г. Оренбург

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена        16 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено         23 марта 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном  заседании  заявление  Федеральной  налоговой  службы  в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области 

о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» (Оренбургская область, Оренбургский район, с.п. Весенний сельсовет, п.Весенний; ОГРН 

<

***>)

при участи в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО2:

- ФИО3 по доверенности от 25.11.2021.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее – уполномоченный орган) 09.08.2021 (по электронной почте) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» (далее - должник) в связи с наличием задолженности по обязательным налоговым платежам в бюджет Российской Федерации в размере 807 982,46 руб.

Уполномоченный орган просил назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (г.Москва).

Определением суда от 29.09.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству (после устранения уполномоченным органом обстоятельств, послуживших основанием оставления судом заявления без движения), возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 23.11.2021 (резолютивная часть оглашена 16.11.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника суд утвердил ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном  реестре   арбитражных управляющих 5328) – члена   Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Тем же определением на 16.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий ФИО2 10.03.2022 представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов должника (с приложением).

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего дал пояснения о проделанной временным управляющим в рамках процедуры наблюдения должника работе,  поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители должника, кредиторов в судебное заседание не явились, возражений по существу ходатайства временного управляющего в материалы дела не представили.

Неявка в судебное заседание кого либо из лиц, участвующих в деле, не представление отзыва не является препятствием для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев отчет временного управляющего о проделанной работе, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. 

Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи                           67 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ временным управляющим ФИО2 в период процедуры наблюдения ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» были проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего о  введении  в  отношении  должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  27.11.2021, на ЕФРСБ 17.11.2021.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим в реестр требований кредиторов включены требования кредитор  в общей сумме                 4 814 732,29 руб., в том числе:

вторая очередь на сумму 2 064,41 руб.;

третья очередь (основной долг) на сумму 4 701 307,70 руб.;

третья очередь (неустойка) на сумму 111 360,18 руб.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2020 год у должника имеются следующие активы:

-запасы на сумму 16 689 000,00 руб.;

-дебиторская задолженность на сумму 12 201 000,00 руб.;

-финансовые вложения на сумму 14 762 000,00 руб.

У должника имеется один расчетный счет 

<

***> в ПАО «НИКО-БАНК», остаток денежных средств составляет 00,00 руб.

Как следует из отчета временного управляющего, несмотря на неоднократные запросы управляющего, руководитель должника до настоящего момента на момент составления отчета не передал временному управляющему документацию должника в порядке п.3.2 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим принимались меры по выявлению имущества должника, в связи с чем, были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы об имуществе,  зарегистрированном за должником.

В соответствии с ответами регистрирующих органов у должника  имеется недвижимое имущество, собственником транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов, объектов интеллектуальной собственности должник не является.

Так, в соответствии  с выпиской из ЕГРН, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-сооружение, газопровод и ГРПШ к жилому комплексу «Европейский» п. Ростоши г. Оренбурга, протяженность 706 м, местоположение: г. Оренбург микрорайон «

<

...> кадастровый №56:44:0201021:2771;

-сооружение, проезд к гостиничному комплексу ул. Новая - пос. Ростоши Оренбургской области, протяженность 200 м, местоположение: г. Оренбург пос. Ростоши ул. Новая, кадастровый №56:44:0201021:2666.

Отсутствие у должника самоходной техники подтверждается справкой Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (исх. от 21.12.2021).

Об отсутствии у должника транспортных средств сообщает   МУ МВД России по «Оренбургское» (справка исх. от 18.12.2021).

Об отсутствии у должника маломерных судов сообщает ГУ МЧС России по Оренбургской области (исх. от 30.12.2021).

Временным управляющим на основании документов, представленных  налоговым и регистрирующими органами,  а также сведений открытого доступа проведен анализ финансового состояния должника.

Основной целью проведения анализа являлось получение объективной оценки платежеспособности должника, определение целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства и возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов, подготовки соответствующего предложения первому собранию кредиторов должника.

По итогам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

1.должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно;

2.целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства;

3.активы должника позволяют покрыть расходы на процедуры банкротства.

Как следует из пояснений временного управляющего проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника провести невозможно в связи с неисполнением должником обязанности, предусмотренной п.3.2 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В реестр текущих обязательств временным управляющим включены требования на общую сумму 141 726,76 руб., в том числе:

-расходы временного управляющего, понесенные за свой счет, на сумму 22 210,63 руб.;

-вознаграждение (фиксированная часть) временного управляющего на сумму 119 516,13 руб.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве 05.03.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представители кредиторов, обладающих 84,505% голосов от числа голосов кредиторов по данным реестра, а также временный управляющий без права голоса.

На собрании приняты следующие решения:

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

-в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, выбрать Союз арбитражных управляющих «Созидание» (

<

...>, каб. 4);

-определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 - члена Союза арбитражных управляющих «Созидание»;

-дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;

-не образовывать комитет кредиторов;

-реестродержателя не выбирать, обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

-дальнейшие собрания кредиторов должника проводить по адресу:                   

<

...>, каб. 30.

Сообщение о результатах первого собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 05.03.2022.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлен срок рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с данной нормой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

При этом в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Основания для признания должника банкротом установлены статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с указанной нормой таким основанием является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Наличие оснований для оставления заявления о признании ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» банкротом без рассмотрения, введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Мировое соглашение на утверждение суду не представлено. Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено определением от 23.11.2021 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также в настоящем судебном заседании.

Учитывая наличие у ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, решение первого собрания кредиторов должника обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства, истечение установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве, суд признает должника  несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Данные, представленные временным управляющим,  свидетельствуют о том, что стоимость принадлежащего должнику имущества достаточна для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ). 

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный  управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение же кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Законом о банкротстве отнесено к  компетенции первого собрания кредиторов должника.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» в материалы дела представил информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО4, выбранного кредиторами на первом собрании, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 33, 45, 75, 124, 126, ФЗ                                         «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

                                            Р Е Ш И Л:

Признать  общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» (Оренбургская область, Оренбургский район, с.п. Весенний сельсовет, п.Весенний; ОГРН 

<

***>), банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до   16.09.2022.

Конкурсным управляющим должника утвердить  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 18287, почтовый адрес: 443066, г. Самара, а/я 1708), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Созидание», г. Москва.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. отнести на должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Дельта» (Оренбургская область, Оренбургский район, с.п. Весенний сельсовет, п.Весенний; ОГРН 

<

***>),  в доход  федерального  бюджета государственную пошлину в размере  6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать  в порядке  статей  318, 319   АПК  РФ. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе на  14.09.2022  на 09  час.  45  мин., которое состоится в помещении арбитражного суда:                   

<

...>,  зал  5/4.

К судебному заседанию конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе и ходатайство о продлении или завершении процедуры. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Копии решения направить  конкурсному  управляющему  ФИО4, Межрайонной  ИФНС  России  № 10  по  Оренбургской  области. 

 

Судья Лисовская  Е.В.