ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-13160/2023

«04» марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «04» марта 2024 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЕКССТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград

о взыскании 2 451 876 руб. 09 коп.

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерное общество «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом (участвует в судебном заседании путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЕКССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГА» о взыскании                        2 451 876 руб. 09 коп., в том числе: 2 265 231 руб. 00 коп. – основной долг, 100 000 руб. 00 коп. – штраф, 86 645 руб. 09 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- Акционерное общество «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2024 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 265 231 руб. 00 коп. – основной долг, 304 296 руб.  02 коп. – неустойка за период с 01.01.2023 по 25.01.2024.

Через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание).

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления  веб-конференции, ходатайство истца удовлетворено судом, о чем в порядке ст. 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЕКССТРОЙ» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИГА» (Субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда №02/01-22, согласно которому Субсубподрядчик обязуется по заданию Субподрядчика в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Строительство исследовательской ядерной установки на базе многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах МБИР, акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов», г. Димитровград, Ульяновская область» (далее по тексту - Работы), а Субподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения Работ, принять результаты Работ и уплатить обусловленную Договором цену. (п.1.1 договора).

Содержание, объем и сроки Работ указаны в Калькуляции (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора. (п.1.2 договора)

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022г.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость работ по договору составляет           3 000 000 руб. 00 коп. Стоимость работ по договору определена сторонами в Калькуляции (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.2 договора, авансовые платежи по договору выплачиваются Субодрядчиком частями, по письменным запросам Субсубподрядчика в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения запроса Субсубподрядчика.

В соответствии с п.5.3 договора оплата выполненных Работ осуществляется ежемесячно исходя из стоимости фактически выполненных Субсубиодрядчиком и принятых Субподрядчиком Работ за отчетный период в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней, следующих за датой получения Субподрядчиком оригинала счета, оформленного Субсубподрядчиком на основании и при наличии следующих документов:

- акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанные Субподрядчиком и Субсубподрядчиком, в 3 (трех) экземплярах;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные Субподрядчиком и Субсубподрядчиком, в 3 (трех) экземплярах.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора субсубподряда №02/01-22 от 22.06.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЕКССТРОЙ» перечислило к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГА» оплату по договору в сумме 2 265 231 руб. 00 коп. согласно выставленным счетам №10 от 22.06.2022, №14 от 24.06.2022, что подтверждается платежными поручениями №2181 от 22.06.2022, №2193 от 24.06.2022 (л.д.33,34).

Письмом за исх.№251/1 от 24.06.2022 истец уточнил назначение платежа  в платежном поручении №2193 от 24.06.2022, указав: «Оплата по счету №14  от 24.06.2022, за выполнение бетонных работ по договору субсубподряда №02/01-22 от 22.06.2022». 

Как следует из искового заявления, ответчик работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, не выполнил.

14.04.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление 10.04.2023 об отказе от договора и требованием о возврате перечисленного аванса  в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2023 с требованием о возврате денежных средств. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере                     2 265 231 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

С учетом указанных положений законодательства и представленных в материалы дела договора и уведомления о расторжении договора, суд приходит к выводу о расторжении заключенного между сторонами договора по инициативе Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЕКССТРОЙ»  в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств  Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИГА».

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору субсубподряда №02/01-22 от 22.06.2022, а также получение истцом результата работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Из выраженной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" правовой позиции также следует, что расторжение договора по любому основанию при нарушении эквивалентности встречных имущественных предоставлений по договору может порождать кондикционное обязательство в той части, в которой согласованная сторонами эквивалентность таких предоставлений нарушена. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства выполнения работ или возврата денежных средств в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 265 231 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 304 296 руб. 02 коп. за период с 01.01.2023 по 25.01.2024 (с учетом уточнения).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за нарушение Субсубподрядчиком срока исполнения обязательства по договору Субсубподрядчик по требованию Субподрядчика уплачивает последнему пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субсубподрядчиком.

Проверив расчет истца, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

 

В силу п.1, п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.10.2 договора расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. 

Из материалов дела следует, что истец фактически отказался от договора, направив  в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 10.04.2023. Уведомление о расторжении договора направлено 14.04.2023 (РПО 18305282007099) (л.д.36,37).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в сети Интернет по адресу https://www.pochta.ru/tracking (л.д.56-59), 19.05.2023 истек срок хранения почтового отправления. Следовательно, с учетом п.10.2 договора, суд приходит к выводу, что договор расторгнут 18.06.2023.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.01.2023 по 25.01.2024.

Поскольку договор расторгнут 18.06.2023, оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения работ за период после расторжения договора не имеется.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 01.01.2023 по 18.06.2023 составляет 95 706 руб. 01 коп.

Вместе с тем, за период после расторжения договора - с 19.06.2023 по 25.01.2024 суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой ответчиком возврата неотработанного аванса, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 по 25.01.2024 составляют 171 376 руб. 02 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2023 по 18.06.2023 в сумме  95 706 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 по 25.01.2024 в сумме 171 376 руб. 02 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АЛЕКССТРОЙ»   2 265 231 руб. 00 коп. – основной долг, 95 706 руб. 01 коп. – неустойка, 171 376 руб. 02 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 327 руб. 85 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова