АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26983/2018

г. Владивосток

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Андросовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2005) в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети»

к  инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.12.2004) 

об обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере  22 934,09 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ),  

при участии в заседании: 

от общества -  не явились, извещены;  

от инспекции – ФИО2, по доверенности, удостоверение, диплом,  

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекцию Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее  по тексту – налоговый орган, инспекция) возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 934,09  руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель общества, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствии заявителя на основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ.

Как следует из заявления, общество полагает, что фактическая возможность обращения в налоговый орган с целью возврата денежных средств с учетом положений, установленных ст.333.40 НК РФ, устанавливающей определенную процедуру возврата, могла быть осуществлена только после получения заявителем необходимых документов - в 2018 году. В силу чего заявитель полагает, что при наличии таких обстоятельств, срок исковой давности с учетом позиции, выраженной в Определении КС РФ № 173-О, для реализации защиты нарушенного права не пропущен.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.196 ГК РФ, ч.1 ст.200 ГК РФ, считает, что право у АО «ДГК» на обращение с заявлением о возврате из бюджета спорных сумм госпошлины возникло после вступления в законную силу определений о возврате государственной пошлины и получения указанных определений, поскольку именно с указанного момента обществу стало известно о наличии подтверждённого вступившими в законную силу судебными актами права на возврат. Поскольку судебные акты, на основании которых возникло право общества на возврат госпошлины, были получены обществом в 2018 году и направлены в налоговый орган для возврата госпошлины в пределах трехлетнего срока со дня вступления их в законную силу, то срок для возврата госпошлины обществом не пропущен.

Налоговый орган представил отзыв и дополнения к нему, согласно которым с доводами общества не согласен. Инспекция полагает, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По мнению инспекции, основания для возврата государственной пошлины в указанном размере отсутствуют, поскольку налогоплательщиком нарушен трёхлетний срок на подачу заявления о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины, исчисляемый с момента уплаты государственной пошлины  в связи с отказом от совершения процессуальных действий  и  с момента вступления в законную силу определений мирового суда о возврате государственной пошлины  в связи с отказом от иска и прекращении производства по делам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из содержания 58-ми определений мировых судей судебных участков г.Владивостока, вынесенных в 2015-2017 гг., и приложенных к исковому заявлению, данными судебными актами заявителю возвращена государственная пошлина. 

Основанием для возврата государственной пошлины явилось прекращение производства по делам в связи с отказом общества от иска по причинам добровольного погашения ответчиками задолженности за оказанные услуги по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также в связи со смертью должников. Кроме того, в ряде случаев уплаченная АО «ДГК» государственная пошлина возвращена в связи с отказом общества от совершения юридически значимого действия.  

 

АО «ДГК» 07.06.2018 и 13.06.2018 в соответствии с порядком, установленным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и на основании определений мировых судей обратилось в  ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока, в том числе с заявлениями о возврате государственной пошлины: от 30.05.2018 №114-15/2662 и от 08.06.2018 №114-15/2615 с приложением оригиналов платежных поручений об уплате государственной пошлины, а также копий судебных актов.

По результатам рассмотрения указанных заявлений инспекцией вынесены решения об отказе в осуществлении возврата государственной пошлины на общую сумму 22934,09 руб., а именно решения: от 25.06.2018 №535 на сумму 13618,93 руб. и №537 на сумму 9315,16 руб.  

Отказы мотивированы невозможностью произвести возврат по причине пропуска трёхлетнего срока обращения с соответствующими заявлениями.

Не согласившись с правомерностью решений инспекции, заявителем была поданы апелляционные жалобы в вышестоящий налоговый орган. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 14.11.2018 № 13-09/40660@, жалобы АО «ДГК» филиал «Приморская генерация»  в рассматриваемой части оставлены без удовлетворения.

Общество, полагая, что отказы налогового органа в возврате госпошлины являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит, что уточнённое требование общества не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 НК РФ государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями и арбитражными судами, является сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в гражданском и арбитражном процессе. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины приведены в статье 333.40 НК РФ. 

Прекращение судом производства по делу (административному делу) или оставление заявления (административного искового заявления) без рассмотрения, а также отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие, в силу подпунктов 3 и 6 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ отнесены к основаниям возврата государственной пошлины. 

Государственная пошлина, подлежащая возврату по указанным выше основаниям, не обладает признаками излишне уплаченной, поскольку внесена в бюджет в размере, установленном соответствующей нормой главы 25.3 НК РФ. 

Между тем порядок возврата государственной пошлины, приведенный в пунктах 3, 7 статьи 333.40 НК РФ, содержащий указание на возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, является единым и подлежит соблюдению, в том числе лицами, у которых право на возврат государственной пошлины возникло на основании подпунктов 3 и 6 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. 

 В соответствии с пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. 

Пунктом 7 статьи 78 НК РФ определено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 14 статьи 78 НК РФ положения этой статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ. 

Следовательно, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 и пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ порядок возврата налога, в том числе государственной пошлины, устанавливает, что трехгодичный срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента её уплаты. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 № 173-О указал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (после 01.01.2007 - в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации), направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. 

Данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, общество вправе в судебном порядке требовать от налогового органа возврата уплаченной госпошлины в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что спорная сумма госпошлины определена к возврату по следующим основаниям: 

- в сумме 19285,83 руб. по принятым судом определениям (не в рамках судебных дел) по поданным АО «ДГК» заявлениям о возврате госпошлины за обращение в суд с исками,  от подачи которых АО «ДГК» отказалось и в суд с исками не обращалось, в связи с чем и ввиду отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, госпошлина определяется  к возврату на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие); 

- в сумме 3648,26 руб. по 5 принятым судом определениям о прекращении производств по делу на основании статей 220, 221 ГПК РФ ввиду отказа истца (АО «ДГК») от исков в связи с добровольной оплатой или ходатайств истца о прекращении производств по делу по причине смерти ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая возврату по указанным основаниям, не обладает признаками излишне уплаченной, поскольку внесена в бюджет в размере, установленном соответствующей нормой главы 25.3 НК РФ, в связи с чем, положения, установленные абзацем 7 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и пунктом 7 статьи 78 НК РФ (о подаче в уполномоченный налоговый орган заявления на возврат в течение трех лет со дня уплаты госпошлины) при рассмотрении вопроса о сроке давности обращения истца в суд с иском о возврате госпошлины к рассматриваемому случаю применены быть не могут, а в части регулирования порядка возврата государственной пошлины в спорных правоотношениях должны быть применены положения пункта 3 статьи 333.40 НК РФ по аналогии закона, но только в той части, которая не противоречит природе госпошлины, подлежащей возврату (например, документов, которые должен представить плательщик сбора).

 При этом порядок исчисления сроков давности обращения в суд по госпошлине, подлежащей возврату в сумме 3648,26 рублей по определениям суда о прекращении производства находящихся в производстве судебным делам по статьям 220, 221 ГПК РФ ввиду отказа истца от иска, и подлежащей возврату в сумме 19285,83 рублей по определениям о возврате госпошлины по п. п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ без начатых производством судебных дел по поданным АО «ДГК» заявлениям о возврате госпошлины за подачу иска, от подачи которой АО «ДГК» отказалось и в суд с исками не обращалось (то есть ввиду отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган), различен. 

Так, в отношении государственной пошлины, подлежащей возврату ввиду отказа истца от исков, в сумме 3648,26 рублей, право общества на возврат госпошлины возникло на основании определений мировых судей о прекращении производства по делу, данные судебные акты вступили в законную силу 31.07.2015, 21.08.2015, 17.08.2015, 09.11.2015.  Проанализировав даты вынесения определений мировых судей, даты вступления их в силу, а также дату подачи настоящего заявления в суд (согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда на электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru) заявление подано 25.12.2018), суд приходит к выводу, что в отношении государственной пошлины в сумме 3648,26 руб. трехгодичный срок  обращения в суд с заявлениями о возврате, с момента  вступления  в законную силу  определений мировых судей,  пропущен.

В части требований о возврате госпошлины в сумме 19285,83 руб., основанием для возврата которой явились определения суда (не в рамках возбужденных судебных дел) по поданным АО «ДГК» заявлениям о возврате госпошлины по искам, от подачи которой АО «ДГК» отказалось и в суд с исками не обращалось, то есть на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ввиду отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, суд также признает срок давности обращения в суд пропущенным. Материалами дела подтверждается, что спорные суммы госпошлины в размере 19285,83 руб. были уплачены обществом в период с 2013 года по 2014 год в связи с намерением обратиться в мировой суд судебных участков Первомайского судебного района г.Владивостока к должникам - физическим лицам. Однако общество не обращалось в суд с заявлениями, по которым спорная госпошлина была уплачена в бюджет. 

Суд считает, что о факте излишне уплаченного налога общество узнало в момент, когда оно уплатило данную пошлину и отказалось от совершения юридически значимого действия - обращения в суд с заявлениями, по которым спорная госпошлина была уплачена в бюджет. 

При этом не имеет значения когда выданы и тем более получены соответствующие определения мировых судей, поскольку основанием возврата спорной госпошлины послужило не принятие судебного акта судом, а отказ общества от обращения в суд с заявлениями, таким образом, отсчет установленного законом срока для возврата, в том числе и в судебном порядке, производится со дня уплаты соответствующей суммы. 

Проявив должную степень осмотрительности, общество могло в течение трех лет со дня уплаты налога обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче справок на возврат излишне уплаченной государственной пошлины, после чего в пределах трехлетнего срока от даты оплаты обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате, а также в суд в случае отказа инспекции в возврате. 

Таким образом, при оплате спорных сумм госпошлины в размере 19285,83 руб.,   которые имеют характер излишне уплаченных в бюджет  в связи с отказом в совершении  юридически значимых действий, в период с 2013 года по 2014 год и обращении в суд с заявлением об их возврате 25.12.2018, срок исковой давности также является пропущенным. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Довод общества о том, что срок, когда плательщик имеет право обратиться за возвратом уплаченной госпошлины в налоговый орган, составляет три года с даты вступления в законную силу определений мировых судей о возврате государственной пошлины, основан на ошибочном понимании норм права. 

Предусмотренный пунктом 7 статьи 78 и пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ порядок возврата налога, в том числе государственной пошлины, устанавливает, что трехгодичный срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента ее уплаты. 

Другой порядок исчисления срока обращения в инспекцию за возвратом уплаченного налога из бюджета налоговым законодательством не предусмотрен. Оснований для применения в административной процедуре иного способа исчисления срока возврата излишне уплаченного налога (сбора) у налогового органа, осуществляющего контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, и действующим в соответствии с его предписаниями и во исполнение возложенных функций и задач, не имеется. 

Несмотря на это, лицо, уплатившее госпошлину, не лишено права возвратить государственную пошлину в судебном порядке в пределах общего срока исковой давности - трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 Таким образом, установив, что АО «ДГК» пропущен срок исковой давности в отношении излишне уплаченной государственной пошлины в общей сумме 22934,09 руб., суд отказывает обществу в удовлетворении заявленного требования. 

В связи с отказом в удовлетворении требования заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на общество расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем по платежному поручению №25896 от 02.11.2018 государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит возврату  заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"отказать.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №25896 от 02.11.2018 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения суда в законную  силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Андросова Е.И.