45_19870073 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47909/18-45-349

г. Москва

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  судьи: В.А.Лаптев   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

ООО АВТОЦЕНТР ЛАУРА КУПЧИНО к ООО "ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ" 

о взыскании суммы задолженности по возмещению затрат на проведение гарантийного  ремонта в размере 901 237 руб. 40 коп. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ)  

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания.  

УСТАНОВИЛ:

ООО АВТОЦЕНТР ЛАУРА КУПЧИНО обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО "ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ" о взыскании суммы задолженности по  возмещению затрат на проведение гарантийного ремонта.  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В судебное  заседание явился представитель, требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв по делу не предоставил.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд  Технолоджи СНГ» (Общество) и ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» (Дилер) заключен  договор о продажах и услугах дилера № RUD343-DAT-1 от 20.10.2010 г., в соответствии  с которым стороны договорились о порядке и условиях продажи покупателям и  гарантийного обслуживания автомобилей марки Chevrolet, а также продажи запасных  частей и аксессуаров к ним.  

В соответствии с Дополнительными положениями к договору № RUD343-DAT-2  от 20.10.2010 г. по требованию покупателя Дилер своевременно выполняет  гарантийный ремонт каждого подлежащего обслуживанию автомобиля или  утвержденной Обществом запасной части и аксессуара (п. 2.4.1.4). Общество  оплачивает услуги Дилера и предоставляет ему, либо оплачивает ему стоимость  утвержденных Обществом запасных частей и аксессуаров и иных материалов,  требуемых для гарантийного ремонта (п. 2.4.2).  

Таким образом, по условиям дилерского договора на ответчика возложена  обязанность возместить истцу все понесенные им затраты на проведение гарантийного  

ремонта, в том числе полную стоимость запасных частей, которая выражается в  затратах денежных средств истца на их приобретение.  

Истец в период с 27.06.2014 г. по 22.04.2015 г. выполнил 75 гарантийных  ремонтов полученных от ответчика автомобилей марки Opel и Chevrolet, что  подтверждается заказ-нарядами. Затраты истца на проведение гарантийного ремонта  согласно трансзакциям в гарантийной системе GWM составили 1 068 577 руб. 81 коп.  

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику  требование № 28 от 03.04.2017 г. о погашении указанной задолженности, представив  доказательства понесенных затрат.  

По результатам досудебного урегулирования спора ответчик письмом от  02.10.2017 требование истца признал в размере 1 068 577 руб. 81 коп.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В силу п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан  передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям,  предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного  договором (гарантийного срока).  

Пунктом 3 ст. 475 ГК РФ определено что, если на товар установлен гарантийный  срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при  обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.  

На основании указанных норм Дилер по требованию покупателя автомобиля  при выявлении недостатков автомобиля обязан устранить указанные недостатки. При  этом Дилер, для которого его контрагент по дилерскому договору является продавцом  товара, на основании ст. ст. 469, 470, 475 ГК РФ вправе предъявить контрагенту  требование о компенсации понесенных Дилером расходов на осуществление  гарантийного ремонта.  

В процессе рассмотрения дела Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые  требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 901 237,40 руб.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 469, 470, 475  ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ" в пользу ООО АВТОЦЕНТР ЛАУРА  КУПЧИНО задолженность по возмещению затрат на проведение гарантийного ремонта  в размере 901 237 руб. 40 коп.  

 Взыскать с ООО "ДЖИ ЭМ ДАТ СНГ" в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 21 025 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.А.Лаптев