АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15002/2020

г. Ярославль

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята  16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искробол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору в размере   28272.25  руб.

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искробол" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 03.07.2017 № 76413001310 за февраль 2019 года в размере 9 352.75 руб., компенсации понесенных расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии в феврале 2019 года в размере 18 919.50 руб., всего 28 272.25 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-15002/2020.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства. 

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступила справка о состоянии долга, в которой истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и к Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Искробол" заключен договор снабжения электрической энергией от 03.07.2017 № 76413001310.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены объекты, расположенные в деревне Искробол Некрасовского района.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В феврале 2019 года стоимость поставленной электроэнергии составила 9 352.75 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 28.02.2019 № 4130/281/01. Количество электрической энергии определено на основании актов снятия показаний приборов учета, отражено в ведомости электропотребления.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности, справка о состоянии долга следует, что электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность за исковой период составляет 9 352.75 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 03.07.2017 № 76413001310 за февраль 2019 года в размере 9 352.75 руб.

Подпункт 2.2.2 пункта 2.2 договора снабжения электрической энергией от 03.07.2017 № 76413001310 закрепляет право поставщика вводить ограничение режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно подпункту «а» пункта 6.1 договора, ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться при неисполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии производится в порядке и в пределах, предусмотренных действующим законодательством (пункт 6.2 договора).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4, пунктами 11, 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика. Исполнитель при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства составляет акт о введении ограничения режима потребления. При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

В связи с возникшей задолженностью по состоянию на 18.01.2019 в размере 29 956.85 руб. истец направил ответчику уведомление от 18.01.2019 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии. Введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении двух точек поставки оформлено актами от 04.02.2019. Истец перечислил сетевой организации в качестве оплаты выполненных работ по ограничению электроснабжения потребителя 3 590.31 руб.

В связи с возникшей задолженностью по состоянию на 30.01.2019 в размере 37 846.74 руб. истец направил ответчику уведомление от 30.01.2019 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии. Введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении семи точек поставки оформлено актами от 12.02.2019, от 18.02.2019. Истец перечислил сетевой организации в качестве оплаты выполненных работ по ограничению электроснабжения потребителя 15 329.19 руб.

В сумме расходы истца на введение ограничения режима потребления электрической энергии в феврале 2019 года составили 18 919.50 руб.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

Подпунктом 2.3.17 пункта 2.3 договора предусмотрена обязанность потребителя в 10-дневный срок с момента выставления счета возмещать поставщику затраты, возникшие в связи с прекращением и возобновлением подачи электрической энергии, если прекращение было вызвано ненадлежащим исполнением потребителем обязанностей по договору.

Доказательств компенсации указанных затрат ответчик не представил.

Вместе с тем, установленный предельный размер компенсации расходов 10 000 рублей направлен на обеспечение баланса интересов потребителей и поставщиков посредством установления разумного предела компенсации соответствующих расходов потребителем в целях его защиты от необоснованных требований поставщика. Ограничение является универсальным для всех потребителей и не может зависеть от количества точек поставки конкретного потребителя или иных условий договора энергоснабжения.

Из пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии следует, что предельный размер компенсации расходов установлен исходя из одной процедуры введения ограничения и возобновления подачи электроснабжения, произведенной на основании конкретной задолженности.

В рассматриваемом деле имели место две процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии:

- по уведомлению от 18.01.2019 – введение ограничения режима потребления электрической энергии 04.02.2019, расходы взыскиваются полностью в размере 3 590.31 руб.;

- по уведомлению от 30.01.2019 – введение ограничения режима потребления электрической энергии 12.02.2019 и 18.02.2019, расходы взыскиваются с учетом предельного размера компенсации в размере 10 000 руб. Направляя в сетевую организацию уведомление о введении ограничения в 9 точках поставки единовременно, истец как профессиональный участник рынка должен был знать, что если его расходы превысят 10 000 руб., то в полном объеме они компенсированы не будут.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2019 возбуждено производство по делу № А82-2158/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Искробол".

Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019 по делу № А82-2158/2019, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Искробол" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Денежное обязательство по оплате электроэнергии и расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии за февраль 2019 года относится к периоду, который истек после даты принятия заявления о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Искробол" банкротом и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не предъявляются в ходе конкурсного производства, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика взыскиваются судебные расходы в сумме 1 715.70 руб., которые состоят из государственной пошлины (1 623 руб.) и судебные издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (92.70 руб.).

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Искробол" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 22 943.06 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 03.07.2017 № 76413001310 за февраль 2019 года в размере 9 352.75 руб., компенсацию понесенных расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии в феврале 2019 года в размере 13 590.31 руб., а также судебные расходы в сумме 1 715.70 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.