АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело А59-3892/2020

5 февраля 2021 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения от 23 апреля 2020 года и предписания от 29 апреля 2020 года по делу № 065/01/10-114/2019 о нарушении  антимонопольного законодательства,

при участии в судебном заседании:

заявитель, управление третье лицо ООО «Парамушир-строй» - представителей не направили,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения от 23 апреля 2020 года и предписания от 29 апреля 2020 года по делу № 065/01/10-114/2019 о нарушении  антимонопольного законодательства, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области.

Решением суда от 13 января 2021 года заявление удовлетворено. Пункты 3 и 4 решения от 23 апреля 2020 года и предписание от 29 апреля 2020 года по делу № 065/01/10-114/2019 о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» антимонопольного законодательства, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, признаны недействительными как не соответствующие Федеральному закону от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции». С Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт» взыскано возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 13 января 2021 года судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины, не доплаченной заявителем. Определением от 20 января 2021 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, ходатайств не заявили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу заявителя взысканы понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченную обществом по платежному поручению № 278 от 23 июля 2020 года.

Между тем, поскольку обществом было заявлено два самостоятельных требования об оспаривании ненормативных правовых актов, ООО «Северо-Курильский морской порт» надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Таким образом суду надлежит разрешить вопрос о государственной пошлине в размере 3 000 рублей.

В силу части 3статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины, но и не оплатил ее. И поскольку решение состоялось в пользу истца, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета не взыскивать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская