РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

13.01.2025                                                                     Дело № А40-172557/24-110-1396 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАНСТРОЙ" (САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ТЕР. ОПЕРЕЖАЮЩЕГО СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (ТОР) КУРИЛЫ,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАРК АВРЕЛИЙ" (694550, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СЕВЕРО-КУРИЛЬСК, УЛ ВИЛКОВА, ЗД. 3А, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 567 956,28 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2  по дов.  от  14.04.2023,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОКЕАНСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРК АВРЕЛИЙ" о взыскании 3 400 000 руб. неосновательного обогащения по Договору субподряда №6/СП-мкд от 18.03.2024, 167 956 руб. 28 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2024 по 26.07.2024, проценты на сумму 3 400 000 руб.,  исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ в соответствующие периоды с 27.07.2024  по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,  156  АПК РФ,

Заслушав представителя истца,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОкеанСтрой» (Далее – Заказчик, Истец) и ООО «МАРК АВРЕЛИЙ» (Далее-  Субподрядчиком, Ответчик) был заключен Договор субподряда №6/СП-мкд2 от 18 марта 2024 г. (далее по тексту - Договор). 

В соответствии с условиями договора Субподрядчик принял на себя обязательства по устройству монолитного железобетонного каркаса, в том числе установки опалубки, установке и сварки арматуры, укладке бетонной смеси, распалубке, уходу за бетоном на объекте строительства, в объеме 5572 мЗ с использованием собственного персонала. 

В соответствии с п. 1.2 Договора, стоимость работ по настоящему Договору рассчитывается исходя из фактически залитого объема бетона и цены за единицу работ по заливке бетона из расчета 1мЗ 20000,00 (двадцать тысяч) рублей без НДС.

В соответствии с условиями договора, ООО «ОкеанСтрой» перечислило на счет ООО «МАРК АВРЕЛИЙ» платежными поручениями №787 от 22.03.2024 и № 834 от 27.03.2024 года, аванс по договору в сумме 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с условиями договора (п.2.1.), дата начала работ по Договору Подрядчиком – 20.03.2024 года, дата окончания работ – 15.05.2024 года.

Пункт 4.3.11. Договора предусматривает, что в случае если Подрядчик не может приступить к выполнению работ, Подрядчик обязан незамедлительно письменно уведомить об этом Заказчика.

В установленный договором срок, Подрядчик к выполнению работ не приступил, своевременную мобилизацию персонала на месте выполнения работ не обеспечил, письменно и нарушении срока выполнения работ Заказчика - не уведомил.

В связи с изложенным, истец направил в адрес ответчика 04.04.2024 Претензию и Уведомление об отказе от договора субподряда в связи с невыполнением работ по договору на основании п. 11.2 Договора и требованием о возврате неотработанного аванса (передано наручным) и уплаты пени. В ответ, Ответчик направил письмо от 05.04.2024 года, подтверждающее не исполнение договора с его стороны и предложение об изменении срока начала работ, от возврата неотработанного аванса Ответчик уклонился

Истец повторно 01.07.2024 направил почтовым отправлением Требование о возврате не отработанного аванса и уплате пени до даты уведомления об отказе от договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. ' 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица   (потерпевшего),    обязано   возвратить    последнему   неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение Ответчик в виде перечисленного аванса (предварительной оплаты) по Договору субподряда, в размере: 3 400 000,00 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы по договору не выполнил, доказательств перечисления неотработанного аванса не представил.

Таким образом, требование о взыскании   неосновательного обогащения в размере 3 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, период начисления процентов с даты получения Претензии и требования о возврате денежных средств по договору: с 05.04.2024 по 26.07.2024 (дата направления искового заявления в суд), что составляет 113 дня.

Согласно расчету истца, размер процентов составил 167 956 руб.  28  коп.

Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 3 400 000 руб.,  исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с  27.07.2024  по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "МАРК АВРЕЛИЙ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)  неосновательного обогащения в размере 3 400 000 руб., 167 956 руб.  28  коп.  процентов,  проценты на сумму 3 400 000 руб.,  исходя из ключевой ставки  ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с  27.07.2024  по день фактической оплаты, 40 800 руб. в возмещение  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко