Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11413/2018

27 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ПЕНСИОННЫЙ + " (адрес:  Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/34Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ВВБ"; (адрес:  Россия 299011, г СЕВАСТОПОЛЬ, 

<

...>; Россия 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр. 32, лит А (в лице невского филиала ПАО Банк "ВВБ"), ОГРН:  

<

***>;);

об обязании

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.05.2018 

 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «ПЕНСИОННЫЙ +» (истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО Банк «ВВБ» (ответчик, Банк) об обязании перечислить денежные средства с расчетного счета истца по платежным поручениям: №69 от 07.12.2017 на сумму 435 000 руб., №77 от 11.12.2017 на сумму 100 000 руб., №79 от 11.12.2017 на сумму 100 000 руб., №80 от 11.12.2017 на сумму 100 000 руб., №81 от 11.12.2017 на сумму 100 000 руб., №82 от 12.12.2017 на сумму 100 000 руб., №83 от 12.12.2017 на сумму 219 000 руб., №84 от 12.12.2017 на сумму 385 000 руб., №85 от 12.12.2017 на сумму 166 230 руб., №86 от 12.12.2017 на сумму 146 000 руб., №3 от 12.01.2018 на сумму 536 163 руб., №4 от 12.01.2018 на сумму 646 849 руб., №5 от 12.01.2018 на сумму 869 659 руб., №6 от 12.01.2018 на сумму 580 000 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Представитель Банка против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Суд рассмотрел дело на основании ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2017 Банком и Кооперативом заключен договор банковского счета 

<

***>, Кооперативу открыт расчетный счет 

<

***>.

Истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что в период с 07.12.2017 по 12.01.2018 истцом были даны Банку распоряжения о переводе денежных средств по платежным поручениям №69 от 07.12.2017 на сумму 435 000 руб., №77 от 11.12.2017 на сумму 100 000 руб., №79 от 11.12.2017 на сумму 100 000 руб., №80 от 11.12.2017 на сумму 100 000 руб., №81 от 11.12.2017 на сумму 100 000 руб., №82 от 12.12.2017 на сумму 100 000 руб., №83 от 12.12.2017 на сумму 219 000 руб., №84 от 12.12.2017 на сумму 385 000 руб., №85 от 12.12.2017 на сумму 166 230 руб., №86 от 12.12.2017 на сумму 146 000 руб., №3 от 12.01.2018 на сумму 536 163 руб., №4 от 12.01.2018 на сумму 646 849 руб., №5 от 12.01.2018 на сумму 869 659 руб., №6 от 12.01.2018 на сумму 580 000 руб., которые не были исполнены.

Возражая против удовлетворения иска, Банк указал, что приказом Банка России от 12.12.2017 №ОД-3473 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка с 12.12.2017; приказом Банка России от 09.04.2018 №ОД-891 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций; решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 по делу №А84-1175/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.189.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) в случае назначения временной администрации по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.31 настоящего Федерального закона Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 189.38 Закона в течение срока действия моратория:

1) не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей;

2) не допускается взыскание по исполнительным и иным документам, по которым оно производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

3) приостанавливается исполнение исполнительных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи;

4) запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) кредитной организации о выделе ему доли (вклада) в уставном капитале кредитной организации в связи с его выходом из состава ее учредителей (участников).

В соответствии со ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях;  кредитная организация осуществляет возврат клиентам кредитной организации их ценных бумаг и иного имущества, принятых и (или) приобретенных кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании.

Пунктом 1.1 указания Банка России от 05.07.2007 N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" предусмотрено, что со дня отзыва у кредитной организации лицензии последняя прекращает операции по корреспондентским счетам за исключением исполнения текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 189.76 Закона со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Закона "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, отзыв у Банка лицензии на осуществление банковских операций исключает возможность совершения последним банковских операций, в связи с чем права истца, возникшие из договора банковского счета, не подлежат защите избранным способом.

На основании изложенного, в удовлетворении иска должно быть отказано.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Шустова Д.Н.