ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А65-3397/2019

г. Самара

17 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2022 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Александрова А.И., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу заявления (ходатайства) ООО «Мезон» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Мезон» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строительные технологии» к ООО «Мезон» о признании сделок должника недействительными и применении последствий их  недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 заявление ООО «Прогресс» и ООО «МосСпецСтрой» признано обоснованным, в отношении ООО «Строительные технологии» введена наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 ООО «Строительные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.04.2021 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Строительные технологии» ФИО2 к ООО «Мезон» о признании сделок должника недействительными и применении последствий их  недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

От конкурсного управляющего поступило уточнение, согласно которому заявитель просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств, в размере 25 736 120 руб. 50 коп. и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника  25 736 120 руб. 50 коп. Уточнения судом приняты.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Мезон» в размере  25.736.120 руб. 05 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Мезон» в пользу ООО «Строительные технологии» 25 736 120 руб. 05 коп. Взыскано с ООО «Мезон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

ООО «Мезон» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 производство по апелляционной жалобе ООО «Мезон» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 по делу № А65-3397/2019 прекращено.

ООО «Мезон» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года по делу № А65-3397/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 заявление ООО «Мезон» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 принято к производству, назначено судебное заседание на 09.03.2022.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Мальцев Н.А.

В судебном заседании, открытом 09.03.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 14.03.2022 до 12 часов 35 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: https://11aas.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает его, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https:// egrul.nalog.ru) по состоянию на 07.12.2021, в отношении ООО «Мезон» (ИНН 

<

***>) внесена запись 24.09.2021 (ГРН 2211601120729) об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Указанные обстоятельства стали причиной прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Мезон».

В то же время, как следует из рассматриваемого заявления, материалов дела, указанная запись, произведенная Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан, в Едином государственном реестре юридических лиц за №2211601120729 от 24.09.2021 о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) признана недействительной 29.12.2021 (запись 2211601554680).

Таким образом, в соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.02.2022 №ЮЭ9965-22-45483631 ООО «Мезон» является действующим юридическим лицом.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; новые обстоятельства, приведенные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, который является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

По смыслу названной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, однако не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии. Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Таким образом, судебная коллегия считает, что материалами дела подтверждаются правовые основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу А65-3397/2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Мезон» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 по делу А65-3397/2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в течение установленного частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд решает вопрос о наличии или отсутствии определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу А65-3397/2019, назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Мезон» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Строительные технологии» к ООО «Мезон» о признании сделок должника недействительными и применении последствий их  недействительности по делу № А65-3397/2019.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО «Мезон» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу А65-3397/2019 удовлетворить. 

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу А65-3397/2019 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Мезон» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021 на 12 апреля 2022 года на 14 час. 00 мин. (самарское время, МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал заседаний № 4, этаж № 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Судьи                                                                                       А.И. Александров

 

               Н.А. Мальцев